Grant Hill sa fait vraiment chier parce que c’est surement l’un des joueurs les plus polyvalent que la nba n’est jamais connu. Mc Grady je l’aime bien mais sa nonchalence a eu raison de lui. Mais il ne faut pas oublier que ces deux “loosers” (le terme est un peu sévère) aurait du joueur ensemble aux magics si Hill n’avait pas connu sa terrioble blessure à la cheville et &associer un scoreur de la trampe de T-Mac a la polyvalence de Hill en ajoutant l’ultra activité de Darell Amstrong, le shooteur Mike Miller, Horace Grant, Pat garrity, Bo Outlaw en defense et troy Hudson il y a vait de quoi esperer mieux pour les deux stars… Même Pat Ewing y avait cru en les rejoig,nant lors de son ultime saison.

les jeux de mots sont énormes, tout comme l’article. Merci.

Si T-Mac ne s’etait pas autant abonne aux blessures on se demanderait encore aujourd’hui qui de lui ou de Kobe est le meilleur joueur de la planete et personne ne daignerait parler d’un certain bourrin numero 23 qui n’a jamais appris le mecanisme du shoot…

MDR jai l’air de quoi a me marrer tt seul moi aussi devant l’ecran.
Super article avec tjr l’humour qui faut comme d’hab!!!!CONTINUER

je suis OK avec legend33 T-Mac est feniant comme pas deux heureusement qu’au lycée il avait un coach qui lui a pousser au Q (footing tous les matins de 4 a 6h du mat avant les cours) pour qu’il donne le meilleur de lui même autrement il aurait plus travailler le base-ball.
Ce mec est génial il a un talent de dingue mais défensivement c’est très moyen et au niveau de l’envie de bosser ce l’ai encore plus. En gros si tu veux obtenir T-Mac (on va être sévère): c’est le talent de Bryant associé à l’envie de défendre de Damon Jones et à l’éthique de travail de Gérald Green.

Mouaif, facile le dernier hein …. :p

J’ai du relire 3 fois pour comprendre les jeux de mots…Et même quand j’ai compris j’y ai pas cru! Quelle plume!
On peut qu’être d’accord avec l’article, et je pense pas qu’on puisse parler de loosers, juste de malchance. Des lieutenants pas assez doués, ou blessés aux moments cruciaux pour T Mac (même s’il a une maladie avérée dans les 4e QT), et des blessures a repetition pour l’autre, qui ne sera plus jamais un leader.Je désespère pas de les voir passer ce tour, mais remporter un titre…pas dans leurs equipes respectives.

Pour grant Hill, j’ai juste un mot c’est respect! Quel joueur

suis-je un extraterrestre ???
j’ai vu et compris aucun jeu de mots la dedans !!!

sinon sur le fond . . . bah c clair ke la carriere des deux a été gachée par la blessure de grant hill . . . le duo aurait aisément pu jouer le top 3 de l’eastern conference au debut des années 2000 . . . quand new jersey, indiana et philly dominaient tout . . .

En comparaison, Shawn Bradley a passé cinq tours de play-offs dans sa carrière. Un en 2001,2002,2005 et deux en 2003. Shawn Bradley a donc joué une finale de conférence (en 2003), une conférence traditionnellement très concurrencielle.

3 fois que je relis l’article et j’arrive toujours pas à trouver les jeux de mots (sauf le dernier)! âmes charitables , aidez moi svp =)

@ moi : C’est pourtant pas si compliqué “Rentre chez toi” puis “tu t’moques pas de moi”

Tout à fait d’accord, à choisir je préfère mille fois un pippen qu’un t-mac !
et je ne pense même pas qu’on puisse dire qu’il a le talent de Kobe, il en est bien loin

Meme si je respecte tout les avis je me demande qui vous etes pour pouvoir dire que T-Mac n’a pas de talent ou que c’est un looser, je me permet de vous demander a qui reviens la 2° serie de victoire la plus longue de l’histoire de la NBA, en tout cas pas a ce soit disant “genie” de Kobe Bryant…

@ Euskallion : personne n’a dit que T-Mac n’avait pas de talent, inutile d’en rajouter des tonnes. Par contre les faits sont là : il n’a encore jamais prouvé qu’il pouvait mener son équipe au-delà du premier tour des playoffs. Et la série de victoires ne prouve absolument rien puisqu’ils se sont effondrés derrière. Quant au “génie” de Kobe, désolé de revenir là-dessus, mais il reste avant tout un génie individuel. Kobe est de loin le joueur le plus talentueux au monde, mais il est aussi un énorme croqueur à l’occasion. Et ne venez pas me dire qu’il a changé. ça, on verra sur la durée, pour l’instant ça n’est peut-être qu’une belle façade…

je suis tout a fait d’accord avec brice et pense que T-Mac est l’un des meilleurs joueurs de la NBA il suffit de regarder le Hall Of Fame pour voir combien d’excellents joueur non pas remportés de titre c’est tout ce que j’avais a dire

depuis son arrivé dans la ligue je m’acharne a dire que T Mac est un bidon, un pur produit hype avec aucune envie d’en glader une ni de defendre comme son cousin vince carter. on s’est foutu de ma gueule pendant des années, on m’a dit des trucs ou environ 2000 genre orlando va fonder un dynastie a la jordan basé sur Tmac, et bien au final j’avais raison donc merci Tracy. au fait, petite remarque, T mac claque certe parfois de grosse perf, mais comme par hasard toujours quand cela ne sert rien, genre quand les siens dérouille de 20 points un illustre 14ème de conf est. mais contre les grandes equipes, T mac au abonnés absents. alors le comparer a l’immense Pippen je trouve sa ridicule et risible. enfin bon, z’en fait pas, dans 5 ans il sera a la retraite et ira jouer au base ball de toute facon y’a rien d’autre qui le branche vraiment.

complètement d’accord avec toi veteran42.

pour ma part le souvenir que je garderais de t-mac, c’est celui d’un mec qui a laissé perdre 17 d’affilé au magic en début de saison il y a quelques années, tout en se gargarisant de ses perfs offensives lors des conféences de presse d’après-matches…

ce type a une mentalité pathétique, on se demande pourquoi le bon dieu lui a filé autant de talent…

@ veteran42 : je n’ai pas comparé McGrady à Pippen, j’ai juste laissé entendre, par le surnom que je lui ai donné, qu’il aurait pu prétendre à sa succession. Le T-Mac des premières années était un bijou de polyvalence, très prometteur. Malheureusement il a préféré prendre tous les shoots au soleil plutôt que d’essayer de construire quelque chose dans le froid.

@ Euskallion : quand tu auras appris à écrire correctement, quand tu m’expliqueras ce que tu reproches concrètement à mon article, quand tu présenteras de vrais arguments pour défendre ton idole, là seulement tu pourras te permettre ce genre de commentaire. En attendant, la futilité et l’inutilité te décrivent à merveille.

On oublie aussi Melo : 5 tours de PO, 20 défaites, 4 victoires.. dur tout sa.. Et Hill a gagné non pas 4 mais bien 5 matchs de PO!!

T’es sous tension ou quoi?? Bon jme rapelai meme plus qu’il n’avait pas joué de la série.. Sinon pour mélo sa me parait évident.. 5 série de PO, 5 defaite seche a chaque fois.. je sais pas, sa ressemble un peu à un debut de serie non?! Le titre de l’article c’est pas PO loosers?

Tkt je trouve ke larticle est trés interessant, et j’ai pas non plus dit ke t’avais “oublié” Melo, c’est juste que jvoulais réagir sur le fait ke la carriere d’anthony semble prendre les memes tournant que celle des deux larrons que tu cites..