Comme ça j’avoue que j’ai du mal à voir ce que Carlisle pourrait tirer de ces Mavs. Le jeu qu’il produisait avec les Pistons ou les Pacers était tellement contrôlé que je ne vois pas trop comment J-Kidd ou Terry pourraient s’épanouir dans un contexte similaire…

Totalement OK avec moid’abord et théo.
Carliste je le deteste ce mec. Pas de contre attaque que des fautes sur panier facile, les Mavs enchaine des choix bien douteux; avec leur salary cap il faudrait pas qu’il nous fasse un New-York Knicks… nan je plaisante mais j’ai du mal a imaginer ce coach avec cet équipe.

bah beaucoup plus que carlisle, ouais

Peut-être que lui va laisser Kidd mener le jeu, qui sait. Je crois qu’il sait faire

Wahou.. encore un mauvais choix, bravo les dirigeants !!

Cette équipe est en fin de cycle, et avec ce nouveau choix c’est carrément la fin des Mavs je pense!

Dirk NE SAIS PAS défendre, c’est possible qu’il ait des envies d’aller voir ailleur.. quand à Terry moi je lui ai jamais trouvé l’âme d’un gagneur!
Donc j’suis d’accord avec Théo, Moidabord et Slipingpandaninjah

Franchement virer Avery Johnson n’est clairement pas une bonne idée ( non ? ) Carlisle va bloquer Kidd et l’empêcher de s’épanouir au Mavs , Kidd a besoin de plus de liberté pour produire son ( bon ) jeu et en + Dirk n’est vraiment pas un
défenseur !
Alors après que reste t’il aux Mavs pour espérer encore gagner ? plus grand monde !
Le plus triste dans tous ça ( snif ) c’est bien sur notre ami Jason qui ne peux plus espérer gagner un titre s’il reste aux Mavs et c’est bien dommage vus ( l’ex ) potentiel de cette équipe…

je pense pour ma part que la venue de carlisle est une excellente idée a moyen et long terme, a une SEULE condition : qu’il puisse s’occuper activement du recrutement et que les proprios passe pas au dessus de sa tete pour faire venir des joueurs qui ne collent pas avec son style de jeu. je m’explique. ou plutot avant je vous previens de mes risques inérant de partialité car je n’ai jamais pu blairer ni dallas, ni kidd, ni surtout Irk Nowitzki, pas mieux terry.

voici néanmoins mon analyse : voila peut etre la preuve que meme les mavs peuvent comprendre que le style de jeu plutot offensif, certes ne menet pas a rien, il est plus vicieux que cela, mais menent constament a des espoirs décus. espoirs : en générale, qualification en playoffs, joli dunk, beaucoup de fan, vente de jersey, résumé espn truffé de vos joueurs tout ca…

oui MAIS cela ne menent jamais au titre, pour plusieurs raisons :
- l’attaque est basé sur le fait de surprendre l’adversaire, orles series de playoff se jouent en 4 match gagnant, 7 matchs peuvent donc etre joué, et au bout de 7 match les defenseurs connaissent leur vis a vis sur le bout des doigts. don la répétition de match favorise la défense! joue pour l’attaque pourrait marché en élimination directe, mais la non
- après 82 matchs, les organismes sont fatigués, et un tempo lent permet de mieux géré la condition physique, souvent le X factor dune serie de playoff
- 90% des vingt meilleurs shooteur a trois point sont au moins trentenaire, et s’adapte mieux au jeu plus lent, et les tirs a trois points sont décisif en playoff

je me permet un instant dans la peau de carlisle, que ferai-je?

1) m’assuré que les dirigeants sont sur la meme longueur d’onde, a savoir construire a long terme

2) s’arrangé pour trader nowitzki, kidd, terry, pour liberer de la place sous le salary cap et mettre de coté des liquidités

3) placer howard comme leader er laisser bass prendre possessions du secteur intérieur

4) favorisé au moment des drafts de rugueux defenseur des lignes arrières, a qui le vieux stack apprendra a rentré un trois point

5) etre a l’affut de la mise sur le marché de joueur type Prince lorsque les vieux briscard de detroit s’arreterons ou kirilenko, qui souhaite quitter utah

de cette facon, ils echange a mon avis 4-5 saisons a venir a finir 7 ou 8eme puis un déclin type sacramento actuel, contre 2 saisons ultra merdique mais le possibilité de jouer vraiment le titre d’ici 4-5 ans

car enfin, sac’to, phoenix, les warriors du TMC, peuvent temoigner que pareil style de jeu n’a jamais fait gagner personne, offrant au pire UNE opportunité de titre (dallas 2006), mais si elle n’est pas saisi, c’est la mort de l’équipe a moyen terme.

et comme je l’apprecie, GO CARLISLE, meme si vraiment les mavs moi je peux pas

Moi étant fan des Lakers j’aime bien Dallas. Ben ouais leur met régulièrement un carton et une jolie petite victoire au passage…

je suis carrément nostalgique de l’époque Nash-Finley-Nowitzki. J’ai l’impression qu’il va encore y avoir de gros changements dans l’effectif des Mavs, car Dirk et Kidd entre autres, ne correspondent pas au basket de Carlisle. Nash va peut-être partir de Phoenix, en tous cas le run-and-gun c’est du passé à Phoenix avec le départ de D’Antoni.

Effectivement ce choix est un petit peu curieux. Le profil de ce coach ne correspond a l’équipe de Dallas dont tres peu de joeurs possede des vertues défensives. Et avec la concurrence qui s’accroit a l’ouest, je prédis une saison difficile pour les Mavs l’an prochain. Et puis c’est pas Johnson qu’il fallait évincer, les plus grosses lacunes à résoudre sont le poste de pivot et un shooteur convenable à trois points. kidd a beau être un génie de la passe, son adresse calamiteuse est un désagrément énorme car en basket il faut mettre des paniers. Comme je l’ai deja dit, Nowitzki est trop seul et il peut pas tout faire, aussi talentueux soit-il. Meme si je vous le concede il craque souvent quand le stress est là, c’est toujours un des meilleurs joueurs de la ligue et il faudrait l’entourer décemment pour que Dallas puisse aller loin et comber ces insuffisances, surtout au poste de pivot ou Dampier est une calamité.