Faudrait être à moitié dingue de lacher diaw et barbosa contre un ruineur de franchise. SA aurait été dans l’autre sens les kniks aurait tout de suite accepter le trade mais la quand m^me sa métonnerai que phoenix soit aussi stupide.

Mais c’est sur que les dirigeants des Suns feraient une belle erreur, et vu la réput de Marbury ça se fera pas.

surtout qu’ils le connaissent déjà de près (il a été l’un des Franchise player pendant quelques années) et je le vois pas s’associer correctement avec le reste du team… pas réaliste

Ce serait tout bénéf pour NY c’est clair et net!
Pour Marbury,il servirait à quoi?Faire souffler Nash tout en alourdissant un peu plus la masse salariale des Suns?
C’est sur que son jeu est plus fait pour du run-and-gun mais Phoenix ne rejouera plus comme-ça normalement vu qu’ils vont changer de coach,bref ce serait vraiment stupide de la part de Kerr d’accepter ce deal…

Ca semble bien plus plausible de ce point de vue surtout que le garcon a une cheville périmée et et un peu en manque de competitions et de resultats posotifs depuis pas mal de tps..

A mon avis il jouera pas il a un impact negatif ce trou du c**

Et il leur restera qui aux Suns?
Diaw et Barbosa sont les 2 seuls joueurs à sortir du banc! Ils vont pas jouer à 5 toute l’année!

Tant que ça permet de trader stephon-y’en a marre bury-, j’suis assez pour! mais sincèrement, j’pense que david lee, c’est déjà un vrai 4 parfait pour N-Y, diaw il est sympa, mais c’est pas un guerrier, et barbosa, à part les cross-overs, c’est quasiment le même jeu que Crawford

On pourrait avoir droit à un échange d’équipe façon Cav’s Bulls :p

les suns ont, de toute façon, intérêt à entamer la reconstruction tout de suite. Vu la progression de franchises jeunes comme NO ou Portland, si ils ne le font pas maintenant, ils ont bon pour attendre un moment avant de voir la bague. Et si Boris peut leur être utile, Barbosa montre clairement cette année ses limites. Il ne peut qu’être ce fameux apport du banc capable de cartonner le deuxième cinq adverse en une très courte période, voué à s’éteindre en PO ou à carément couler son équipe. Si ils coupent Stephon ils peuvent se laisser une bonne marge pour recruter cet été autour d’Amaré.

Sinon coté knicks, je vois pas diaw s’imposer là bas, en revanche, Barbosa pourrait vendanger à volonté, et peut être même concurrencer Jamall Crawford à ce petit jeu là…

Il ne faut pas perdre de vue certains points:

Comme déjà dit dans le topic sur D’Antoni, ce n’est pas parce que la rumeur parle de Marbury Diaw et Barbosa que ça ne concernerait qu’eux. ON ne parle que de ces joueurs parce que eux existent dans l’effectif et ont leur qualités de transférable (jeu pour Diaw et Barbosa, contrat pour Marbury).

Mais rien n’empêche par exemple d’inverser leur deux choix de draft pour équilibrer l’affaire… et puis ce trade pourrait dépendre d’autre possibilité que D’Antoni a: il n’y aurait peut-être pas de doublon Barbosa/Crawford si D’Antoni arrivait à convaincre Toronto de ne garder que Calderon et de faire un trade basé autour de Ford pour Crawford.

Après, pour Phoenix, Diaw et Barbosa n’ont pas un mauvais rappport qualité/prix, donc s’ils n’obtiennent rien de plus, je ne les vois pas accepter juste pour une histoire d’argent, d’autant plus que couper ou garder Marbury reivent au même: quoi qu’il arrive, son contrat conterait dans la masse salariale, et l’argent ne serait libéré que l’été 2009, donc ils n’auront toujours que leur MLE pour signer des free agents.

Voilà pourquoi si Marbury va a Phoenix et que les Knicks envoient moins de joueurs à Phoenix qu’ils n’en reçoivent, Marbury risque de rester dans l’effectif (les fans de Phoenix n’ont pas l’air de refuser Marbury s’il joue en doublure de Nash), et Phoenix pourrait bien étudier une autre piste en cours de saison: au lieu de le laisser expirer et gagner de l’argent mais être encore trop haut pour signer un gros F.A., autant le proposer à une autre équipe (par exemple si Artest reste à Sacramento et que Sacramento ne joue pas bien et veut reconstruire complètement, ils peuvent faire un échange Marbury + choix de draft contre Artest + Miller…).

Faut pas rêver, il faudra bien au moins deux ans a d’Antoni pour construire à roster correct. Il sait très bien que son deal a toutes les chances de capoter et qu’il va galérer à construire à NY tant qu’il à ces mentalités de cons.

Cependant je vous ferais remarquer une chose: les équipe à masse salariale trop importante n’ont jamais réussi ces dernières années. Les Spurs sont exactement l’exemple d’un team qui à plusieurs joueurs avec des salaires raisonnables, contrairement aux exorbitants salaires de Marbury, Garnett, Marion, ou Shaq, qui plombent les finances du club. Aux Spurs les salaires sont assez répartis et les joueurs on su être raisonnables dans leurs prétentions salariales pour gagner des titres. Et pis SA à recruté malin avec des Finley, Horry, Barry, Stoudamire qui ne coutent presque rien.

Ca permettrait peut-être de “civiliser” un peu l’effectif des Knicks, mais se débarasser de Starbury ne sera pas une mince affaire, faut en vouloir !

@Hawks : on parle de Artest à Dallas, ça se complique !

C’est encore que des rumeurs les changements dans les effectifs sont pas du tout confirmés, pas de quoi s’inquiéter non plus.

Par contre, les knicks devrait peut être penser à garder Marbury pour alléger la leur de masse salariale… :s

Hum sachant que OJ Mayo est plutot annoncé du coté de NY dans quelques mois, et Chase Budinger du coté de phoenix (15eme choix) ça peut peut être peser dans la balance…Mayo ou budinger en run and fun ça peut donner pas mal vu leurs profils. Mais Mayo pas vraiment un meneur, un gros potentiel tout de meme, ça risque d’embouteiller avec barbosa…encore qu’il a l’air d’avoir l’esprit Jail Blazers donc a voir si l’inclure dans le trade n’est pas une bonne idée…

Poum

Niveau comptable, les trades sont tellement obscurs… mais niveau sportif, le move n’est pas idiot de la part de D’Antoni (enfin un trade pas idiot à NY). D’Antoni chercher un créateur pour faire tourner une attaque digne de ce nom à NY. Pas fou le bougre il sait bien que Diaw et Barbosa ont besoin d’avoir la confiance d’un coach pour jouer, je pense même que Diaw et Barbosa ont été “protégés” par les frères D’Antoni à Phx. Maintenant pour Phx sportivement y a rien à gagner c’est sûr, j’attends de voir le coach qu’ils vont récupérer et ils n’ont pas l’air pressés.

moi j’aimerai bien voir Marbury coaché par Popovitch
je crois que le colonnel nous ferait une attaque :p
Dans la série des improbables, D’antoni coach à Détroit hahaha j’imagine trop les training ou tout le monde se regarde paniqué :p

c’est clair qu’au niveau comique il y en a des possibilités => imagine larry brown coaché les gangsters de Golden state , une dizaine de spécimens de “the answer” sa le rendrai dingue.

Jpense que la rumeur n’est pas fiable du tout a mon avis dantoni a dit quil aimré recuperé diaw et barbosa et comme NY veut se debarassé de marbury depuis lontem sa a permi a tou lmonde dextrapolé mais en réalité phoenix ne prendré jamais ce risque il ny gagne vraimen rien .. et multiplié les transfert sa rend pas forcement une equipe meilleur
dailleur depui larivé de kerr lekipe baisse de nivo et avec le depart de dantoni sa fait mal
pk tous changé alors ke phoenix netai pas si loin du titre il ny a pas si lontem

Shaq pouré ce reconvertir nutritionniste des Suns ala fin de sa carrière

et puisque on est dans les trades comiques et ridicules dans ce cas pourquoi pas ne pas echanger tony parker contre chris paul, deron williams ou alors steve nash tant qu’on y est ? moi je propose aussi d’echanger lebron james de cleveland contre zaza pachulia par exemple ? en tout cas ces trades se sont pas moins fantaisistes que l’artcile qui evoque ce trade absurde.

@Poum: si Diaw se retrouvait à NY sans que l’effectif ne change suffisamment pour qu’il joue bien, en effet ça serait un peu triste, mais ce genre de considération n’entrera jamais en compte nul part.

@moloko: si Phoenix (ou une autre équipe) souhaitait faire venir Marbury, ça serait à 10% en pensant qu’il peut revenir un peu, et à 90% pour son contrat expirant.

Si libérer 20M$ peut entre autre permettre de mieux préparer l’avenir, alors oui Marbury peut représenter l’avenir.

Des transferts avec beaucoup de talent d’un côté et peu de l’autre, il y en a déjà eu, et il y en aura encore parce que la gestion d’une équipe sur le long terme ne prend pas que ce genre de chose en compte.

grosse faute : sacrifier pardon

Ca me semblait évident, O’Neal s’est pointé pour jouer le titre 2008.

et bien pour prendre un peu le contre pied de tout le monde, je pense que, en supposant que phoenix est vraiment compris son erreur des 3-4 dernière saisons, c’est un super plan pour phoenix. en effet ils ont trop fait du run and gun qui mene a rien et il doivent reconstruire en changeant totalement de philosophie a mon avis. j’ai lu plus haut “il ne restera bientot plus que bell et stoud”. et bien oui je pense que c’est le cas. et c’est très bien. et aussi hill un peu dans le role d’un robert horry, qui ne jouerait quasi qu’en playoff, apprendrait au jeune a shooter et tout ca, et shaq dans le role d’un mutumbo a houston. mais j’insiste vraiment dans un role secondaire, presque comme des demi membre du staff qui entre en playoff histoire d’apporter leur experiece. mais vraiment qui joue 5 min en regulière, pour se preserver. pourquoi bell et stoud? car ce son a mon avis les deux seul bonhomme dans la force de l’age a phoenix qui peuvent s’adapter a un mode de jeu permettant de gagner un titre. et meme pur aller plus loin trader amare stoudemire contre des joueurs sous estimés mais precieux ne serait pas un mauvais plan. pour entamer une vrai reconstruction. liberant effectivement le salaire de shaq, en ne le gardant que si il accepte de reduire son contrat au max, celui de marbury, celui de diaw qui n’est pas enorme mais pas negligable, ceux de nash et barbosa, ca fait de la place quand meme. kerr est loin d’etre con, il a assister de très près, en temps qu’acteur meme, a la reconstruction des bulls, de plus loin a celle des spurs lorsque il ont trader rodman pour des queues de cerise, et a celle des lakers en sortant divac pour kobe. je pense qu’il sait devoir passer par une saison sabordage, synonyme de bons choix de draft. reparlons du trade eventuelle de stoud, il faudrait que ce fut a une equipe au fond du trou, et contre des choix de draft, ceux ci étant en toute logique assez haut. pour new york, en revanche, aucun interet. baback, que pour ma part je n’apprecie pas du tout, retrouverait dans le marasme new yorkais un impact près de celui qu’il avait chez les hawks. barbosa sert essentielement a confondre vitesse et precipitation, en tout cas pas a gagner des rencontre, encore moins des titres. bobo sert, a mon avis, a sublkimé une attaque qui tourne deja très bien, ce qui n’est pas le cas des knicks. concernant marbury lui meme, je pense qu’il est surtout mal cerébré, mal élevé, mal adapter a un sport d’équipe, mais pas mal coaché. meme cette bourique pleine de talent de iverson a progressé avec brown. marbury a coulé. conclusion, il n’y avait pas la talent, comme chez the answer, juste la bourique. de toute facon je sent pas les knicks allez bien loin avec cette chevre de d’antoni, et pourtant avec david lee ils aurait un chouette point d’appuis ou batir la franchise. ce mec, c’est peut etre pas le talent inné, mais c’est un bosseur, un mec sans soucis, un courageux, un mec qui se defonce en defense, que le public, pourtant très exigeant, adore, un mec en or je trouve. construisez autour de lui auliue de le noyez dans une bouillabaisse informe!!!!!!!!! GO KNICKS

ET PK PAS NASH A NY ???

CF DAVID LEE !!!

un club qui veut se saborder pour reconstruire, genre chicago en 99 a mon avis. pheonix a le profil…

c’est clair je serait une aberration de se séparer de nash pour faire jouer marbury a la place ! en plus d’etre tres talentueux, nash est tres humble et n’a pas d’histoires extra-sportives. moi je suis pas d’accord avec veteran42 je pense pas que marbury peut apporter grand chose, et puis en plus ce serait ridicule car ce joueur commence a etre vieux et son impact va décliner petit a petit ( un petit peu comme kidd, dallas a fait une grosse erreur en le recrutant ils va pas leur apporter grand chose vu qu’il va baisser tous les ans et que la il est deja moyen ) et puis outre son age qui pose probleme, je pense pas que marbury soit si talentueux que ca, il l’etait a l’epoque c’est sur mais plus maintenant, et il est trop ingérable.

impossible que marbury fasse une come back?

Réveillez-vous, la principale raison qui fait qu’envoyer diaw et barbosa à NYC serait une erreur c’est tout simplement qu’ils n’ont pas la rage que leur exigera le public de cette ville.
Le New York qu’on aime c’est celui des blessés de la vie, qui donnent tout ce qu’ils ont sur le terrain: en 1994 avec Anthony Mason, Pat Ewing, Derek harper, Charles Oakley, John Starks
en 1999 avec Latrell Sprewell, Larry Johnson…
Si un joueur n’a pas cette mentalité de guerrier c’est pas la peine qu’il joue à NYC.
Ensuite, c’est plus Isiah Thomas qui a une mentalité de merde, je trouve que les joueurs actuels de NYC ont la mentalité qu’il faut pour y jouer. Il faut juste un vrai coach. Mais je ne crois pas à Mike D’Antoni.