MySpace REVERSE
Facebook REVERSE
 |
Heureusement pour la NBA, tous les joueurs n’ont pas encore à cœur de suivre l’exemple de Josh Childress et d’aller voir si l’herbe est plus verte en Europe. Andris Biedrins et Sasha Vujacic ont tous les deux été contactés par des clubs européens mais ils ont choisi de rester aux States.
Biedrins viendrait en effet de rempiler pour six ans et environ 63 millions de dollars avec les Warriors, un contrat qui ferait presque passer celui d’Andrew Bogut pour une affaire… “Je suis extrêmement heureux pour ce jeune homme, qui est arrivé ici à 18 ans et qui a travaillé dur pour progresser et s’adapter à la NBA“, a déclaré son agent Bill Duffy. Il faut dire que vu la taille de sa commission, il y a de quoi être heureux. Espérons en tout cas que les Warriors auront fait les bons choix cet été parce qu’avec les nouveaux contrats de Monta Ellis, Ronny Turiaf et Correy Maggette, ils n’auront plus beaucoup de marge de manœuvre dans les années à venir. En tout cas, Chris Mullin s’est au moins assuré que la femme de Biedrins continuera de venir régulièrement aux matches des Warriors, comme ça, même si l’équipe est nulle, ça devrait quand même permettre de remplir la salle.
En comparaison, le nouveau contrat de Sasha Vujacic est bien plus sage : 15 millions de dollars sur trois ans. “Nous avons le sentiment que Sasha a fait d’énorme progrès cette année et notre coach lui a donné toute sa confiance sur la deuxième partie de saison“, a expliqué le GM Mitch Kupchak. “S’il travaille aussi dur cet été qu’il l’a fait les années précédentes, je ne vois pas pourquoi il ne continuerait pas à en être ainsi.” Il semblerait que les offres qu’a reçues The Machine de la part de gros clubs européens aient poussé les Lakers à augmenter leur offre et à ne pas prendre le risque de le voir rentrer sur le Vieux Continent en jouant la montre.
I am Machine
StephenBrun
Angelo Tsagarakis
The Next Movement
Serge Angounou
BasketBall News
La vidéo est juste énorme.
Les pivots reçoivent vraiment de sacrés contrats.. tant mieux pour eux ^^ faut espérer que Biedrins explose tout l’an prochain, il devrait avoir plus de ballons si le jeu est plus axé demi terrain
Excellente les parodies avec “the machine” ^^
“tu veux une bête de meuf, faut la tune qui va avec…” (Sefyu)
Biedrins semble l’avoir bien compris…
C’est le contrat de Biedrins qu’est juste énorme!
10,5M$ la saison! C’est dingue ce que les clubs européens arrivent à faire faire aux équipes NBA maintenant!
C’est vraiment du grand n’importe quoi les warriors cet été… Donner autant de fric à des joueurs qui bien que plein de bonne volonté, ne sont en aucun cas capable de tenir la route face aux paires de Detroit, Boston, ou LA…
En plus ces deux gars ne sont pas des gros gros défenseurs ce qui empêchera les warriors de gagner un match contre les grosses équipes ayant des bons intérieurs…et c’est pas ça qui manque à l’ouest…
Et puis Maggette à la place de B-Diddy… Enfin bref on est pas près de revoir Ellis en playoff avant un bon bout de tps…
decidement je ne comprendrais jamais ces sacrés warriors. claqués autant pour biedrins, alors qu’on a attirer turiaf, et surtout alors que biedrins est loin meriter pareil investissement. honnetement les exemple de samuel dalembert, de Booth, de Cato, n’on vraiment servi a personne. et dioeu sait que j’en oublie moult. ce mec n’as jamais été all star, a des stats a peines decentes, semblent fragiles, manque d’emprises morales sur le groupe, et dieu sait qu’un pivot charismatique c’est important. un suicide a mon avis, surtout que maintenant ils n’ont plus un sou devant eux. en revanche, les lakers ont decidement du nez. lorsque j’ai fait la connaissance de vujacic, lors de sa saison rookie, j’ai entendu quelqu’un le qualifier de futur steve kerr du pauvre. et un steve kerr du pauvre, voir meme du moins pauvre tant qu’a faire, c’est excatement ce qu’il faut au lakers. pour un prix modeste qui plus est, car a mon avis un shootuer soyeux comme celui ci, pour peu qu’il developpe un peu sa passe, en tant que backup d’un des meneurs les plus inteligent et experimenté qui soit a l’heure actuel a savoir derek fisher, lui aussi pas maladroit from downtown, cela va faire mal. d’autant que mainteant que kobe n’est plus au dire et au yeux de tous monsieur j’entère ma carrière si je joue avec toi parce que je ne vois pas la balle, grande sont les chances des lakers d’attirer quelques joueurs en fin de carrière pour des contrats peu élevés, un peu comme cassel et brown a boston. a mon avis lakers contres celtics en finale cela va nous occuper pendant un moment.
moi ce qui m attriste un petit peu ce sont les longs articles relativement insipides de certains posteurs qui comparent dalembert a booth ce qui au final me fait bien rire comme chacun le sait enfin bon en tous cas je trouve ca inutile de faire un contre-article pourri et sans ponctuation pour étaler une science ma fois fort limitée alors que l article ce suffit a lui meme pour ma part et en tout bien tout honneur je trouve la signature de biedrins pas si nul que ca car 1/ les pivots sont une denree rare en nba 2/ il est jeune et sa vitesse correspond bien au jeu des warriors alors si ce joueur atteind le niveau de dalembert et bien c est plutot pas mal voila c est tout ce que j avais a dire pour ma part bonne journee a tous et continuez comme ca c est chouette
Ils auraient mieux fait de rempiler Turiaf avec ,(les Lakers).Qui va aider Kobe pour mettre de l’intensité ?? (c)Odom (lol)??Gasol??, Radmanovic?? By(bin)num ?? Pfff, du gâchis……..
Biedrins est un bon pivot, il faut juste qu’il apprenne à tirer des FT. Il mérite son salaire et il aurait eu autant ou plus ailleurs
La vidéo est excellente
Encore des commentaires aigris sur un contrat soit disant beaucoup trop gros pour un pivot… Comme je l’avais dit à propos de Bogut, Biedrins sera sans doute légèrement surpayé pour le moment.
Cependant pour moi il est juste payé au niveau du marché pour un jeune pivot de 22 ans qui produit déjà un double-double de moyenne, qui a le meilleur pourcentage de la ligue, qui est le 3ème rebondeur/min de la ligue… et qui a encore une bonne marge de progression.
Au pire il restera une machine à double double légèrement surpayé, au mieux il explosera et son contrat aura l’air d’une bonne affaire. Pas de quoi crier au scandale.
Au fait, même au LF il a progressé puisqu’il a dépassé les 60%.
“Encore des commentaires aigris sur un contrat soit disant beaucoup trop gros pour un pivot… Comme je l’avais dit à propos de Bogut, Biedrins sera sans doute légèrement surpayé pour le moment.
Cependant pour moi il est juste payé au niveau du marché pour un jeune pivot de 22 ans qui produit déjà un double-double de moyenne, qui a le meilleur pourcentage de la ligue, qui est le 3ème rebondeur/min de la ligue… et qui a encore une bonne marge de progression”
totalement d’accord avec toi mathbzn. Par ailleurs je comprends vraiment pas pkoi y’en a qui sont systématiquement vner lorsqu’on file certains montants aux joueurs. Je m’en réjouis pcke si dans tout l’argent que le basket génère une ptite partie n’allait pas aux joueurs elle irait juste compléter l’immense pactole des proprios des franchises…c un juste retour que les principaux acteurs de ce business aient une (très petite) part du gâteau, Biedrins le mérite très amplement pour toutes les raisons données par mathbzn
j’estime egalement que le nouveau contrat de biedrins est quand meme exagéré, 10 millions de dollars la saison, ca fait baucoup pour un joueur qui demeure assez limité techniquement ( a part prendre des rebonds et dunker, il sait rien faire d’autre ). attention c’est un bon joueur et il est encore jeune et il fait du bon boulot a son poste, mais ce contrat est quand meme assez onéreux meme si ce type a de l’avenir a son poste. je comprend quand meme pas trop pourquoi biedrins et maggete touchent pratiquement le meme salaire ( 10 millions de dollars la saison ) alors qu’au niveau d talent, c’est pas pareil quand meme. je trouve ca un peu etrange de la part du gm des warriors.
Bon pour remettre les idées en place:
Voici une liste de pivots avec un contrat entre 10 et 11 millions par an:
Dampier, Nene, Lafrentz, Ilgauskas, Eddy Curry, Dalembert, Troy Murphy, Chandler.
Alors certes, on peut ajouter Kaman à la liste… mais globalement, un pivot à 11 millions, c’est pas du premier choix.
Pourquoi Maggette ne gagne pas plus? Parce qu’il fait 1m98 et pas 2m10… ni plus ni moins. Trouver un bon joueur de 2m c’est facile… à 2m10 les joueurs talentueux sont plus durs à dénicher. Si GS n’a pas Maggette ils trouveront un autre joueur pratiquement aussi talentueux sans trop de soucis… si ils perdent Biedrins ils peuvent vite se retrouver avec un Petro ou un Troy Murphy.
Je sais 10 millions c’est énorme… moi aussi ça me fait un choc de voir qu’on peut gagner autant. Mais c’est le cours du BIGMAN pas plus, pas moins.
“a part prendre des rebonds et dunker, il sait rien faire d’autre” Comme Dwight Howard quoi…
Pourquoi
POur finir “a part prendre des rebonds et dunker, il sait rien faire d’autre”:
Avec sa taille, ses qualités athlétiques, ses qualités au rebonds, si il savait faire autre chose son contrat ne serait pas à 10 mais plutôt 15 millions par an.
@mathbzh: C’est clair qu’au niveau physique biedrins et howard c’est la meme…Dès qu’il a la balle a 1-2 mètre du panier il est instopable howard alors que biedrins…
Mais bref il font ce qu’il veule les warriors si il veulent pas aller en playoff :p en tout cas ils ont deux pivots dans l’effectif maintenant^^
Plus que le contat de biedrins c’est ça femme qui est ENORME… O_o
Toutes les femmes de sportif sont comme ça ? (figo, TP, et j’en passe!!)
Quel salaud ce Biedrins!!! (pour sa gonzesse, son contrat je m’en fous!), elle s’appelle comment?
@Hayate, je n’ai jamais dit que Biedrins était aussi fort qu’Howard…
c assez surprenant qu’il faille expliquer à des soi-disant passionnés de basket l’importance et la rareté d’un big man sachant jouer au basket. Juste tu fais 2m10 et t capable de prendre des rebonds et de filer qqs contres tu es précieux dans une team (genre dampier, ou mieux, chandler). Si en plus tu es capable de rentrer qqs points, que ce soit sur dunk, sur hook shot or whatever, ben on te file tes 10 millions à l’aise…c injuste pour les nabots pleins de talent mais c comme çà
c’est sur que biedrins n’est pas aussi fort qu’howard car ce dernier est un montre a son poste. mais on peut quand meme trouver quelques similitudes, notamment leur faculté a l’un comme a l’autre de savoir que prendre des rebonds dunker ou faire des contres ( remarquez d’un autre coté, c’est vrai que c’est ce qu’on demande de faire a un pivot, chacun son boulot ) et meme si les bons pivots ne sont pas légion en nba, je peux pas m’epecher de penser que ce contrat est un petit peu trop mirobolant, biedrins est loin d’avoir le talent d’howard quand meme donc je trouve pas ca normal qu’il gagne autant.
Pour info Howard va gagner en moyenne 15.5 millions les 5 prochaines années (18 pour la dernière), pas 10.5. Regarde les noms que j’ai cité pour les contrats à 10-11 millions… c’est pas tous des foudres de guerre. Comme le dit Lonewolf, c’est peut être injuste mais c’est la loi du marché.
[...] Biedrins et Vujacic rempilent [...]
oui tu as surement raison mathbzh mais c’est pas normal que ces pivots soient payés aussi chers car meme si ce sont des joueurs corrects, ils ne meritent pas d’obtenir un salaire si conséquent. par contre lonewolf tu te trompes en evoquant le cas de dampier, ce type est une calamité et il ne fait pas partie des pivots corrects de la ligue comme biedrins ou chandler par exemple. je n’inclus pas dampier dans cette liste
je trouve ca triste mais normal a la fois dans la mesure ou comme c est dit plus haut ce sont des denrées rares ces pivots bon après comme chacun le sait il peut y avoir quelques bides comme par exemple dampier comme tu l as dis ricounet mais aussi et surtout adona foyle qui lui aussi était du vol et sois dis en passant ces deux pivots furent signés par ces memes warriors de golden state alors je dis ca je dis rien mais bon biedrins semble avoir plus de potentiel alors qui sait ca peut etre chouette
je ne dit pas que les pivots sont pas rare mais a toujours regarder la taille d’un joueur avant son talent et les persêctives d’avenir qu’il offre on passe pour un con a drafter bowie devant MJ ou bien alors Kwame Brown ou Olowokandi. a puis les pivots ne sont pas si rare que cela dans les mensurations, simplement de nos jours les joueurs au physique de pivots veulent jouer au poste 4 la majorité du temps et puis les bons pivots existe bien encore. okur par exemple est pour moi l’exemple du pivot moderne, pas un futur hall of famer mais un mec solide. biedrins a des stats apparentes pas mauvaises diront nous, mais personne avec lui dessous, ce qui aide a assurer de grosses stats. plus faciles de prendre 20 rebond en jouant avec un plot d’entrainement que en jouant avec garnett ou duncan
oui tu as raison veteran42 je partage ton analyse. en tout cas avec ce salaire mirobolant, biedrins a interet a effectuer plusieurs saisons de qualité. il faudrait qu’il tourne a 15 pts et 10 rbds par exemple ca serait pas mal, ca rentabiliserait l’investissement que les warriors ont fait sur lui. c’est un bon joueur et il est talentueux, c’est incontestable, il en est capable. de toute facon avec un tel contrat il est obligé d’augmenter ses performances sinon ses employeurs vont s’en modre les doigts lol. mais bon il est encore jeune et il a les capacités pour tourner a environ 15 pts et 10 rbds l’an prochain, si il ne fait pas preuve de dilletantisme comme certains joueurs nba bien sur. il faudra qu’il ait la gnac sur le terrain pour atteindre ces chiffres.
>>> mathbzh , tout à fait d accord avec ton point de vue sur Biedrins . 22 piges … et de longues tentacules qui vont avec un rapport taille / vitesse assez rare quand meme , non ?
Quand on se trimballe 2m15 tous les jours on mérite bien une petite compensation monnaitaire … Sera surement All-star un jour ou l autre le long letton .
La bande à veteran zetes quand meme une belle équipe de scouts à 2 $
ce contrat est assez enorme quand meme… je regarde tout les com, et je vois qu’on parle de BIEDRINS comme un big men?!
On doit pas avoir la meme definition alors…le shaq c’est un big men… howard aussi…mais pas BIEDRINS…
Vous parliez de dampier comme une clamité le pire c’est (a new york donc on est habitué^^) c’est le génial jerome james… qui a un contrat a 5 ou 8 million par saison je sais plus, en tout cas
(suite)en tout cas un contrat abusement cher alors que le bonhnome tourne a 0.1 point de moyennne, quand il joue… Déja en pro A c’était pas terrible (vraiment encore moins de toucher que howard) je comprend pas comment new york a pu le sur évalué (de bon playoff avec seattle, n’empeche qui tournée a 35% de réussite, pour un pivot c’est pourris^)
je suis vraiment pas d’accord avec certains de vos commentaires. beaucoup de personnes affirment ici que biedrins mérite son gros contrat juste parce qu’il beneficie de la penurie de joueurs a son poste. deja franchement meme si il y en a pas enormement, moi je trouve que des bons pivots ( du moins des pivots presentant des stats corrects ) il y en a plus qu’on ne le croit dans la ligue, donc faut arreter de parler de biedrins comme si c’etait le seul pivot correct de la ligue
excusez moi je n’ai pas fini, pour moi un joueur mérite un bon contrat si cest tout simplement un bon jouezur de basket capable d’apporter et de faire gagner son équipe, son poste on s’en fout franchement, du moment qu’il joue bienet qu’il est prometteur dans l’avenir, tel ou tel joueur merite un contrat considérable. et meme si c’est un bon joueur, biedrins n’est quand meme pas une star et pour moi ne devrait pas etre rémunéré comme tel.
decidement ricou a propos du petit gars bierdins on est vraiment sur la meme longueur d’onde. a titre indicatif le contrat de bierdins est du meme niveau que celui de baron davis, dans des equipes mediocres dans les deux cas. dans la meme conference de plus. or, meme si pour moi davis est surestimé, il est quand meme un all star qui a fait ses preuves. y a t il une seule personne ici, qui en voyant un echange entre davis et biedrins n’estimerait pas que le club qui a perdu davis s’est fait royalement banané. le salaire d’un joueur doit etre proportionnel a l’utilité de la detenir dans son effectif. si biedrins peut avoir le meme impact sur un franchise que baron davis, je pense que les knicks peuvent etre champion l’année prochaine. dans les deux cas, plus probable. de plus, meme si cela n’est que mon avis et reste extremement discutable, je pense qui le poste de veritable pivot est en voix de disparition. comme deux colonnes sacrosainte du foot, a savoir le 4-4-2 et le vrai 10 organisateur sont en train de finir de deperir, l’avenir du basket va a mon avis vers des meneurs rapide et vifs comme paul, des arrières félins et précis comme kobe, des 3 ultra puissant comme lebron, et en quelques sorte 2 joueur de poste 4, un specialiste de rebond et du contre et un mec avec de bonne main et une assez bonne passe, genre KG (qui defend très bien aussi, pour le coup). donc pour la demonstration plutot un 4 type rodman associé a un autre 4 type stoudemire. enfin bref, comme a la bourse, ceux qui courent a la course au pivot pourrait y perdre des billes
Tu sors d’où tes infos veteran42?
A ma connaissance Baron à signer pour un contrat de 65 millions sur 5 ans soit 13 millions par an. Il gagnait l’année dernière plus de 16 millions. Si tu as des infos différent n’hésite pas.
Au passage 13 millions pour un joueur qui n’a jouer qu’une saison complète en 7 ans c’est déjà pas mal et relativement risqué.
J’arrête là car personnellement je ne suis pas un grand fan de Biedrins et comme je l’ai dit je suis d’accord sur le fait qu’il sera sans doute un peu surpayé dans un premier temps (et peut être toujours).
Maintenant si vous voulez vous persuader que le mérite à quelque chose à voir dans le niveau du salaire et que le fait de mesurer 2m10 et d’être athlétique ne donne pas de bonus… libre à vous.
juste ce que je disait c’est que, meme si la durée differt d’un an, biedrins est un investissement a 63 millions pour les warriors, et quie baron est un investissement de 65 millions pour les clippers, donc a deux millions près la meme somme, pour une moyenne points/rebonds/block/assist/steal bien plus differente
bon, pour moi Okur en prototype comme pivot ç atraduit une aberration du basket moderne qui consiste à croire qu’1 bn pivot c celui qui sait sooter de loin…c très beau et élégant mais lorsqu’on a un pivot comme ça il faut avoir aussi un 4 capable d’être un point de fixation ds la raquette, bref il faut qqn pr jouer le rôle de pivot quoi! dc autant avoir direct un pivot qui sait jouer dos au cercle, ratisser les rebonds, et mettre des dunks et des hook shots (mm s’il sait faire que ça).un 4-5 coe stoud défend très mal le pick&roll et est d’une manière générale d’une faible dissuasion défensive ds la raquette (revois les P.O de ct année et l’élimination face à S.A pour le pick&roll)
Lorsque tu est “seven footer” tu es un big man, mm si tu fais pas 150 kilos, dc Biedrins est un Big man
Il faut comprendre la notion d’utilité pour comprendre les salaires des big men, relativement et proportionnellement supérieurs aux autres joueurs : les big men sont en proportion largement inférieure aux autres joueurs.si dans l’ensemble de la population de basketteurs tu cherches un gars de 1m85-1m90 tu en trouveras à ne plus savoir quoi en faire, la concurrence fera donc que mathématiquement pr cette taille là tu trouveras bcp de joueurs très très talentueux. pareil pour les 1m95-2m (la moy de taille en nba c 2m01, c autour de ct taille que tu trouves la majorité des joueurs, et logiquement le plus de joueurs talentueux). Les 7 footers sont en proportion bcp plus rares. les 7 footers talentueux sont, suivant la mm logique probabiliste, encore plus rares. donc logiquement, la rareté couplée à l’utilité font que ces joueurs en moyenne moins talentueux sont en moyenne mieux payés que les autres.aussi simple que ça. en plus un pivot arrive à maturité plus tard que les autres joueurs, pour des raisons qu’on pourrait également expliciter.donc qd tu trouves un pivot jeune et trelativement talentueux j et’assure que tu le lâches pas facilement, et ça explique qqs bides sur les drafts et transferts à ce poste (olowokandji…)
Dampier fait moins que cki était attendu de lui, mais c un pivot correct malgré tout
moi je suis vraiment d’accord avec veteran42 je trouve ca débile de donner un salaire exhorbitant a un type juste parce que c’est un pivot, c’est le talent qui prime dans la ligue et pas le poste ! biedrins, meme si c’est vrai il a des qualités indeniables a son poste, presente quand meme des lacunes ( son manque de gnac par exemple ) et ce que je veux surtout dire, c’est que ce soit un pivot ou un autre poste, son apport sur le terrain ne justifie pas une telle remuneration, dans la meme equipe il touche le meme salaire que corey maggete qui est un excellent joueur ( quoique souvent blessé c’est vrai ) et qui a fait ses preuves en attaque et en défense, que ces deux joueurs touchenet le meme salaire je trouve ca assez anormal car c’est pas la meme carriere ni le meme prestige. avant de proposer un tel contrat a biedrins, je pense qu’il aurait fallu attendre qu’il developpe un peu plus son jeu.
est ce que tu es capable de comprendre que si, comme tu sembles le penser, c’était “le talent qui prime”, tu n’aurais pratiquement que des joueurs de 2m et moins dans la ligue pck c là, pour les raisons que g évoquées, que tu as et de loin le plus de talent? bref, jvais mm plus essayer de te convaincre d’une évidence…
corey maggette, que j’adore et qui est ;c vrai, très talentueux (surtout offensivement qd mm), tu le remplace par qqn avec le mm talent en un claquement de doigts, tu comprends ça? tu en trouves à la pelle des joueurs plus ou moins identiques. Biedrins, tu chercheras déjà un peu plus, surtout si tu veux le mm talent au mm âge, ça me semble pas très compliqué à comprendre pourtant?!? si????
honnetment, puisque la taille moyenne pour pouvoir remplacer un jouer d’un claquement de doigts que tu me donne est a deux centimètre près celle de Lebron et a trois celle de kobe, si on pouvait vraiment trouver 29 autres Kobe et 29 autres Lebron, toute les equipe en aurait un et la ligue serait marrante a voir…
“Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne. Les opinions sont comme des clous ; plus on tape dessus, plus on les enfonce.”
Alexandre Dumas, fils
excusez moi lonewolf et mathbzh, mais vous n’avez pas forcement le monopole de la vérité, tout le monde ne peut pas etre forcement d’accord avec vous ! c’est d’ailleurs a ca que sert ce site, ou chacun doit exposer des arguments. bien sur que j’ai compris ce que tu veux dire lonewolf, evidemment il y a plus de joueurs talentueux de 1 m 98 ou 2 m que de joueurs a plus de 2 m 10. seulement franchement ce n’est pas une raison pour moi ( et si c’en est une pour toi ca me surprend un peu de ta part ), par exemple des execellents shooteurs a trois points, il y en a pas des masse non plus ! et c’est pas pour autant qu’on offre des ponts d’or a ces gars la ! moi je suis pas d’accord avec toi, j’estime que le talent prédomine sur tout le reste. franchement d’apres toi tu crois que biedrins va apporter plus que corey maggete ( si il est pas blessé je précise ) a golden state ? honnetement je pense pas et pourtant ils ont le meme salaire, et la penurie de big men ne justifie pas pour moi qu’on leur octroie un salaire aussi mirobolant, meme si c’est la loi du marché et que c’est le buisness, je suis pas d’accord.
Je n’ai aucun monopole de rien, je signalais juste que nous avions sans doute fait le tour de la question
Honnêtement je respecte ton point de vue. Comme je l’ai dit je ne suis pas forcément fan de Biedrins.
Disons juste que pour moi, le seul salaire que tu mérites, c’est celui qu’on est prêt à te payer.
wech cousin Ricou te fach pas, c ma manière de défendre mon point de vue, avec un peu de véhémence et en taquinant un peu, mais ça reste un échange de pts de vue et com tu le dis ç à ça que sert ce site, à quoi ça ressemblerait si on devait tous être d’accord sur tout? cela dit je sais que j’ai raison, lol, et Veteran ton argument tient pas la route (les 29 kobe et lebron, un par team là) pcke g jamas dit que dans le groupe majoritaire des “petits talentueux et nombreux” tout le monde avait le même talent!c là que tu as le plus de talent en proportion par rapport aux big men, mais l’écart en termes de talent à l’intérieur de ce groupe de talentueux est très important.bref, fais pas comme si t’as pas compris cke jveux dire cousin
j’ai tres bien compris ce que tu voulais dire cousin lonewolf lol, simplement je trouve juste que c’est un argument un peu leger quand meme, meme si c’est la loi du marché, et c’est surtout injuste pour les autres joueurs evoluant aux autres postes et qui possedent un plus grand talent intrinsequement.