Le jeu :
La première séance de 4 heures de Jeudi permet logiquement de voir les futurs joueurs NBA en action : sessions de shoot (spot up et après dribble) et les oppositions 3 contre 3 s’enchaînent. L’intérêt est tout de même limité lorsque les prospects les plus attractifs se refusent à jouer le jeu… comme cette année. Ainsi Arnett Moultrie le poste 4 de Mississipi State, s’est refusé à participer pleinement à l’évènement alors que, situé dans la catégorie des pivots, il aurait aisément pu montrer toutes ses capacités techniques (shoot) et physiques (mobilité). Moultrie n’est qu’un exemple parmi d’autres : Anthony Davis, Thomas Robinson, Bradley Beal, Michael Kidd-Gilchrist, Andre Drummond, Austin Rivers ont également estimé pouvoir se passer de cette première journée… Bref la majorité des principaux prospects.
Some win … |
… and some don’t. |
||
| Damian Lillard | Shoot après dribble, jeu mi distance solide, distance NBA | Perry Jones | Défense et attaque au poste bas faible |
| Andrew Nicholson | Un vrai bon jeu au poste et des promesses à mi distance | Kendall Marshall | Ne maîtrise pas encore la distance NBA |
| Kim English | Shoot bien de partout, spot up shooter de qualité | Tony Wrotten | Incapable de mettre le moindre 3-pts NBA |
| John Jenkins | Meilleur shooter à 3-pts de la Draft… automatique | Quincy Miller | Correct à mi distance mais pas à 3-pts |
| Jeff Taylor | Shooter efficace et confiant à 3-pts et à mi distance | Royce White | Bon dans l’attitude mais pas encore au niveau au shoot |
| Terrence Jones | Hyper agressif, bon défenseur, et confiant à mi distance | Arnett Moultrie | De belles qualités de shoots mais a refusé le reste des tests… |
Le corps :
La deuxième séance du vendredi (4 heures de tests physiques principalement) est le cœur du Combine de Chicago. C’est réellement à ce moment là que tout se joue pour les prospects. C’est là que se découvrent les supercheries de la saison régulière (les joueurs aux tailles sur évaluées par leurs facs)… C’est là que Chris Porter, l’ailier d’Auburn, a perdu quasiment 8 cms par rapport à la fin de saison régulière, en 2000. Initialement prévu dans le top 5 il finit alors 55ème à Golden State. Les principaux prospects étaient tous présents (sauf Waiters et sa « promesse ») pour montrer leurs attributs physiques (mais… pas de la même manière que Monta Ellis) et cette année n’a pas apporté de grandes surprises.
Some win… |
|
| Meyers Leonard | 2.16 m, 114 kg pour 5.7 % de masse graisseuse avec une envergure de 2.21 |
| Andre Drummond | 2.11 m avec une envergure de 2.30 m. 128 kg pour 7.5 % de masse graisseuse… un monstre. Mêmes mensurations que Mourning mais en plus costaud ! |
| Anthony Davis et John Henson | 2.10 avec une envergure de 2.25 m (historiquement proche de Ed Davis et Larry Sanders) |
| Bradley Beal | Un peu sous taillé : 1.93 m mais avec une grande envergure |
| Festus Ezeli | 2.11 m, envergure de 2.28 m, 120 kg et 5.5% de masse graisseuse. Un buffle… |
| Quincy Miller et Perry Jones | 2 phénomènes physiques en taille et en envergue. Perry Jones en action… |
| Thomas Robinson | 2.05 m, 110 kg, 5% de masse graisseuse... un phénomène physique qui commence à attirer les comparaisons avec Griffin |
| Jared Sullinger | Les rumeurs l’estimaient sous taillé : il fait 2.05 m avec une grande envergure pour 120 kg (mais 10% de graisse) |
| Terence Jones | Un vrai 4 finalement de 2.06 m avec une bonne envergure et comparable physiquement à Juwan Howard |
… and some don’t. |
|
| Tyller Zeller | Un vrai pivot de 2.13 m mais avec une envergure faiblarde… |
| Thomas Satoranski | Même syndrome du T-rex malgré une bonne taille pour un combo (2.02 m) |
| Jeff Taylor | 1.99 m mais petite envergure (2.00 m) |
| Jeremy Lamb | De bon chiffres mais moins exceptionnels que prévus, et seulement 80 kg !!! |
| Jordan Taylor et Scott Machado | 1.87 m, petite envergure, agilité et vitesse moyenne… mais on s’y attendait un peu. |