Mikel Brown Jr. a littéralement explosé les compteurs lors d’un match marquant de la saison universitaire, offrant une performance qui lui permet de s’imposer encore plus fermement comme l’un des prospects les plus excitants du pays. Le jeune talent, souvent associé à l’élite de la prochaine Draft avec des comparaisons à des joueurs comme Cooper Flagg et d’autres jeunes stars, a dépassé toutes les attentes en inscrivant 45 points (!). C'est tout simplement le record de points d’un freshman dans l’histoire de son programme.

Dans une rencontre où il était au centre de l’attention, Mikel Brown Jr. n’a pas seulement scoré, il a dominé. Chaque tir pris semblait être une démonstration de confiance et de capacité à prendre le contrôle d’un match, que ce soit derrière l’arc ou en pénétration. Ce total de 45 points n’est pas seulement un chiffre impressionnant, c’est une déclaration de force de la part d’un joueur qui monte rapidement dans les projections NBA, et qui a surpassé sur ce match des noms déjà très en vue dans le circuit universitaire.

La performance de Brown Jr. a été saluée pour sa précision et son intelligence de jeu, mais aussi pour sa capacité à garder le cap malgré la pression et l’attention accrue qui l’entourent en tant que prospect annoncé dans le top-10.

Même si les comparaisons avec des grands noms comme Dybantsa alimentent les discussions autour de la Draft à venir, ce match de Mikel Brown Jr. confirme que sa cote est en train de grimper rapidement. Si certains talents ont brillé par intermittence cette saison, Brown Jr. a montré qu’il pouvait porter son équipe sur ses épaules et produire une performance historique, digne des plus grands.

Ce type de soirée restera sans doute dans les mémoires des recruteurs et des scouts, et pourrait bien marquer un tournant dans la trajectoire du jeune prospect dont l'avenir en NBA semble tout tracé.

https://twitter.com/USA_Olympic/status/1984776223264751787

Du mouvement aux Washington Wizards et aux New Orleans Pelicans ! La franchise de DC a décidé d’arrêter les frais avec Jordan Poole en l’envoyant en Louisiane, selon Shams Charania. Le meneur de jeu prend la direction des Pelicans en compagnie de Saddiq Bey et du #40 pick de la Draft NBA 2025.

En échange, les Wizards récupèrent CJ McCollum, Kelly Olynyk et un futur pick au second tour. Pour Washington, je pense que l’objectif était de se débarrasser de l’imposant contrat de Poole, qui court jusqu’en 2027 avec un salaire entre 31,8 et 34 millions de dollars.

Avec McCollum (30,6 millions) et Olynyk (13,4 millions), les Wizards ont deux joueurs libres au terme de l’exercice 2025-2026. Ainsi, la formation de l’Est va pouvoir gagner en flexibilité financière pour la Free Agency 2026. Puis il s’agit de deux vétérans pour encadrer les jeunes.

Pour les Pelicans, l’intérêt est sans doute de rajeunir l’effectif. Jordan Poole, 26 ans, n’a pas franchement convaincu dans un rôle de numéro 1 à Washington. Mais New Orleans peut croire à son renouveau dans la peau d’un lieutenant. Concernant Bey, à 26 ans, il reste aussi un joueur à relancer après une saison blanche à cause d’une sérieuse blessure au genou.

🎙️ Kevin Durant fait-il des Houston Rockets un favori au titre ?

Les New Orleans Pelicans vont changer de direction. Ils ont même déjà commencé en virant David Griffin, remplacé par Joe Dumars à la tête de la franchise. Ce dernier va avoir de nombreux choix à faire. Notamment concernant Zion Williamson.

L'intérieur All-Star a été bon lorsqu'il a été présent. Le problème, c'est qu'il a joué 30 games pour la quatrième fois en six ans. L'organisation songerait à tourner la page.

Selon Marc Stein, Dumars souhaiterait d'abord se mettre au courant de la situation avant de prendre une décision. Encore heureux. Mais l'insider ajoute qu'un trade n'est vraiment pas à exclure si jamais les Pelicans venaient à récupérer le premier choix à la loterie. Ils seraient alors vraiment prêts à tourner la page en construisant une équipe autour de Cooper Flagg.

1 - Allen Iverson 4,53

2 - Julius Erving 4,18

3 - Charles Barkley 2

4 - Moses Malonne 1,64

5 - Wilt Chamberlain 1,12

Là on est sur du très lourd avec 5 MVP !!!

Après la défaite du Orlando Magic contre le Miami Heat, Antoine et Shaï ont débattu sur le niveau réel de Paolo Banchero, et les attentes qui l’entourent.

Antoine : J’aime bien ce joueur. Je me souviens, quand Paolo Banchero a commencé à se révéler, c'était l'ennemi des analytics. (…) Moi j'étais plus dans le truc de dire qu'il y a vraiment quelque chose dans son attitude, dans son leadership. Orlando a quand même vraiment passé un cap depuis que Paolo Banchero est là. Donc il y a vraiment quelque chose.

Dans le podcast Le Basket Lab pour le top 100, je disais, le truc qui me choque c'est que Paolo Banchero, il est 56e. Je ne vois pas autant de joueurs meilleurs que lui en NBA. L'argument de tous ceux qui ont tendance à penser qu’il n’est pas aussi fort que ce que son volume l'indique, c'est que c'est un joueur qui perd beaucoup de ballons, c'est un joueur qui est inefficace. Même Fred Yang, fan du Magic, trouve que Banchero manque de skills, qu’il n’a pas de fondamentaux , etc. C'est vrai que ça se voit quand tu regardes le Magic jouer, tu sens un potentiel, il y a un talent énorme, il y a un passing game, mais il y a des trucs qui manquent, je sais pas si c'est la formation américaine.

Mais là sur ce match - et c’est un match isolé, hein - tu as tous les arguments de ceux qui pensent que Banchero a encore beaucoup de chemin à parcourir. Je me souviens qu'en début de saison, dans une Late Session, le chat m'en avait voulu parce que j'avais dit que je ne vois pas Banchero comme un futur MVP ni comme un futur multiple All NBA First.

Sur ce match, il y a le manque d'adresse mais il y a aussi les mauvaises sélections de tirs, le manque de toucher près du cercle, les tirs à mi-distance qui après huit dribbles qui font cling. Je suis allé regarder des stats du coup après. Banchero en isolation, c'est un des pires joueurs de la ligue. En gros c'est 78 points sur 100 possessions, c'est rien, des mecs comme Shai ça te rapporte 115 points. En post-up c'est un des joueurs les moins efficaces de la ligue.

La plupart de ces tirs, c'est des tirs à mi-distance où il est pas mauvais heureusement mais, il finit très peu au cercle, il est nettement moins efficace tout près du cercle qu'un Shai, qu'un Giannis, etc.

Et après il y a même l'attitude et c'est là où moi ça me fait un peu plus peur. Il y a eu des comparaisons avec Carmelo, je trouve que Banchero il a quand même une qualité de passe que Carmelo n'a jamais eu et c'est que sa troisième saison NBA. Mais par contre c'est vrai que dans l'implication défensive… Et ça rejoint le rebond. Sur les cinq premières minutes du match, il il est jamais en position défensive, il est toujours un peu tout droit, il se fait prendre sur des trucs, des oublis défensifs. Il y a Haywood Highsmith il lui prend un rebond ! Il y a pas d'écran retard, il y a pas vraiment d'implication, il y a pas beaucoup de mouvements, il y a pas beaucoup d'activité. C'est qu'un match, mais j'imagine que la vérité elle se situe un peu au milieu entre tceux qui pensent que Banchero sera jamais une superstar et ceux qui pensent que Banchero est déjà une superstar.

Et je pense aussi surtout qu'il peut vraiment être mieux utilisé au Magic. J’aime bien Jamal Mosley mais l'attaque du Magic c'est catastrophique.

Et Banchero… il faut qu'il y ait une évolution. Il faut qu'il y ait une évolution vraiment dans son jeu parce que sinon c'est ça risque de plafonner.

Shaï : les doutes sur Banchero ils existent depuis qu'il est arrivé dans la ligue, depuis même ses premières bonnes performances. Là je parle juste vraiment sur la période actuelle. J’essaie d'expliquer sa mauvaise passe par le fait qu'il qu'il revient d'une grosse blessure. Mine de rien c'est un joueur qui vient d'avoir 22 ans, il a fait qu'une saison de fac, il est encore un peu brut, il a plein de progrès à faire.

Et moi j'ai pas encore envie de l'enfoncer parce que j'avais vu des des signaux de ce qui ressemble à un mec qui est ultra fiable en attaque, qui peut avoir de la variété même s’il rentre pas dans les cases des analytics, je pense qu'il peut petit à petit s'en rapprocher un peu. Peut-être avec l'apport d'un staff offensif un peu meilleur parce qu’effectivement Mosley c'est surtout de la défense et il avait réussi à à lui faire faire plus d'efforts défensivement. C’est pas un grand défenseur, on l'a vu à la fac déjà, il a des aptitudes pour être ne serait-ce que passable et je pense qu'il va progresser.

Là ce qui est difficile c'est que le Magic était sur une super lancée, il revient c'est plus compliqué, Wagner a l'air d'avoir moins de problèmes pour retrouver son meilleur niveau. Après il y aura peut-être une question de hiérarchie qui arrivera un moment mais je reste assez optimiste pour Banchero. Je pense pas non plus que ce sera un multiple MVP ou un candidat tous les ans au MVP. En tout cas je me je me réserve la possibilité d'y croire, il a quand même un sacré talent.

Antoine : Moi aussi et je pense qu'il est plus talentueux que Wagner. Je pense que Banchero en fait, il y a besoin qu'il y ait plus de spacing autour de lui, il y a besoin que des fois on le force à jouer aussi sans le ballon. C'est un physique, un mec très puissant qui a une belle vision du jeu.

Après il y a des choses qui vont venir naturellement. Il y a besoin de travailler son shoot aussi,un moment tu peux pas envoyer brique sur brique mais il y a quelque chose. Il y a vraiment un joueur intéressant, je pense juste que faut faire gaffe à ce qu'il y ait pas de stagnation trop profonde et ça ça va être une mission importante du Magic. C’est de se dire OK, on a une star mais il y a encore un grand développement à faire en fait.

Shaï : Moi je pense que ça va venir, il a franchement il vient juste d'avoir 22 ans et et il y a la blessure. Donc il il c'est un joueur imparfait quel joueur est parfait à cet âge-là ? Il y en a qui le voient trop beau trop tôt ou qui l'ont vu trop beau trop tôt peut-être que j'en fais partie mais faut rappeler qu'il y a des joueurs qui ont besoin d'un petit peu de temps aussi pour être pour arriver à leur meilleure version ou à la version finale, je pense qu'il en fait partie.

Antoine : Oui clairement, au final les prospects américains on se rend compte qu'ils arrivent tous avec un peu des des déficits ou des lacunes dans leur formation et ça finit par se développer.

Extrait du CQFR du 28/01

Les Kings seraient ouverts aux discussions pour un transfert de De'Aaron Fox. Je vais essayer de ne donner que les semi-facts, c'est-à-dire les rumeurs qui semblent un peu plus solides. Donc les Kings seraient ouverts à la discussion pour un trade de Fox. Ça ne viendrait pas nécessairement de Fox, ce n'est pas une demande de transfert de sa part, mais il peut être free agent en 2026. On est donc à un an et demi de l'expiration de son contrat.

Ce qu'on peut deviner, c'est qu'il a déjà fait comprendre à sa franchise qu'il n'allait pas rester à Sacramento au-delà de 2026. Il y a du temps encore d'ailleurs pour le convaincre de changer d'avis. Il aurait une destination préférentielle pour sa free agency de 2026. Encore une fois, ce n'est même pas pour son trade, mais c'est pour sa free agency. Tout le monde pense que cette destination préférentielle, c'est San Antonio, qu'il a envie de jouer avec Victor Wembanyama.

Donc voilà, ça agite les rumeurs. Il serait ouvert à un trade. Un peu partout. Mais pas forcément aux Lakers, de ce qu'on aurait compris quand même. Je suis allé re-regarder. Il y a quand même Shams qui dit qu'il n'est pas spécialement intéressé par les Lakers. Qu'est-ce que ça inspire ? Est-ce qu'on croit à un transfert de De'Aaron ?

Shai : J'étais un peu surpris du timing. En même temps, comme on en a parlé hier, on s'est demandé ces derniers temps s'il était si indispensable que ça aux Kings parce que c'est un joueur productif, très fort, mais sur la période où Doug Christie est arrivé, où il y a eu une bonne série de victoires, De'Aaron Fox n'a pas été indispensable. Et les Kings arrivent à s'en sortir sans lui, avec notamment Malik Monk. Est-ce que Fox, dont le plafond était attendu peut-être un peu plus haut après ce qu'il avait fait lors de la série de play-offs contre les Warriors, a l'air de stagner un peu ? Est-ce que finalement les Kings n'ont pas non plus intérêt aussi à s'en séparer maintenant si lui est plutôt ouvert à d'autres idées ?

Selon L'Equipe, Fox et sa famille, auraient déjà travaillé ces derniers mois dans l'ombre un peu pour préparer l'arrivée de Fox aux Spurs. Alors, je ne sais pas ce que ça veut dire. Est-ce que ça veut dire qu'on a repéré l'immobilier ? Est-ce que ça veut dire qu'on a rencontré des gens des Spurs, dans des salles obscures ? Je ne sais pas. Mais visiblement, l'objectif, c'est vraiment San Antonio. Est-ce que c'est ce que veulent aussi les Spurs ? Je ne sais pas.

Aujourd'hui, pour les Spurs, ce serait presque risqué de faire un move pour Fox cette saison, en se séparant d'assets, ce que réclameraient logiquement les Kings. Car ils ne vont pas le brader. Ils n'ont aucun intérêt à faire ça.

Tu es les Spurs, est-ce que tu acceptes de perdre Castle ? Est-ce que tu tires un trait sur Vassell ? Est-ce que De'Aaron Fox, qui est un très bon joueur, qui est un all-star encore une fois, est-ce que ça vaut le coup de dire, c'est lui qui sera le meneur de la franchise pour toutes les prochaines années, et de se séparer de Castle, de Vassell, peut-être d'autres joueurs, d'autres atouts, je ne sais pas.

Encore une fois, d'où ça venait ? C'est toujours pareil, d'où viennent les infos ? Est-ce que ce sont les Kings qui veulent un peu montrer aux gens que ce serait une bonne idée de faire des offres ? Est-ce que c'est l'agent de De'Aaron qui dit, bon, c'est le moment de tester un peu le marché, pour voir les équipes intéressées ? C'est la question. On va voir dans les prochains jours parce que Shams dit qu'il pourrait y avoir un trade avant la deadline et ça approche quand même.

Antoine : J'avoue que je suis perplexe. C'est ma nature un peu méfiante. Fox, il a 27 ans. Au passage, je donne l'information. Donc il rentre vraiment dans son prime. Mais il n'est pas du tout sur la même timeline que Victor. Enfin pas du tout. Après, si tu te dis que Wembanyama, il est déjà dans son prime dès l'an prochain, tu as deux joueurs dans leur prime. Tu as effectivement une équipe qui peut être potentiellement très compétitive. Mais, on en parlait dans le CQFR de samedi, moi je ne suis pas méga convaincu que les Spurs aient forcément besoin d'un meneur scoreur. Même si c'est vrai qu'il faudrait un joueur capable de créer des différences balle en main et que Fox est bien plus fort que Vassell à l'heure actuelle.

De plus, côté Kings, il y a du temps encore en fait. On est à un an et demi de la fin du contrat. Le timing effectivement est particulier, ils ont gagné 11 de leurs 15 derniers matchs. Il y en a 3 manqués par Fox et c'est 3 victoires, mais il est quand même là sur les 12 derniers matchs. Aujourd'hui c'est quand même un joueur qui tourne à 25 points par match, c'est leur meilleur scoreur.

Mais c'est vrai aussi qu'il est un ton en dessous depuis l'arrivée de Doug Christie. Il y a d'autres éléments, il y a d'autres joueurs qui s'illustrent. Et De'Aaron Fox n'est plus autant le meilleur joueur, sachant que déjà avant il y avait ce débat avec Sabonis de toute façon. Mais voilà, les Kings ont du temps. On sait que les gros trades comme ça, les franchises préfèrent le faire pendant l'intersaison. Quand tu fais ça cet été, il y a potentiellement plus d'équipes qui peuvent faire des propositions. Il y a peut-être plus de volonté d'aller faire ce trade pour les autres équipes. Tu es dans un bon timing. En plus, imaginons que tu l'envoies à San Antonio, tu l'envoies vers un concurrent direct au play-in. Pareil, quand il y a des trades de All-Star, souvent on essaie plutôt de les envoyer dans l'autre conférence ou dans des équipes qui ne sont pas calibrées sur les mêmes objectifs. Tout ça m'étonne un peu de la part de Sacramento.

Et de la part de San Antonio, j'avoue que je n'ai pas forcément eu la vibe d'une équipe qui allait changer quelque chose, qui allait bousculer son groupe. Après, c'est juste une intuition, ce n'est pas une info inside. Puis les franchises, c'est du business. À un moment, si tu sens que tu as une opportunité, tu la saisis. Mais oui, tu as raison, ça voudrait dire se séparer sans doute de Castle, déjà si tôt dans sa carrière. Mais peut-être que tu vois Castle et tu te dis, de toute façon, il ne sera jamais aussi fort que Fox. C'est une forte probabilité...

Mais je reste perplexe sur un trade des Kings. Et un trade des Kings vers les Spurs, j'y crois encore moins. Ce trade, ils peuvent encore le faire l'an prochain. Ils peuvent même encore le faire lors de la deadline 2026. Ils peuvent encore le convaincre de re-signer. Ils peuvent le convaincre de re-signer et de le transférer. Il y a encore beaucoup de choses qui peuvent se passer. Je ne suis pas méga convaincu qu'on voit un transfert de force.

Shai : Moi non plus. Est-ce que surtout les Spurs se disent que c'est ce joueur-là qu'ils veulent ? Est-ce qu'ils l'ont identifié comme le joueur avec lequel Victor Wembanyama fera un tandem de All-Star ? Je ne suis pas certain. Quel est le vrai visage de Fox ? Est-ce que c'est celui qu'on a vu, le Go-To-Guy, qui avait eu le premier trophée de Clutch Player de l'année ? Parce qu'il y a deux ans, il rentrait tout dans le quatrième QT. Les fins de match, je le trouvais vraiment fort. Si c'est ce joueur, alors je suis davantage convaincu, bien sur.

De'Aaron Fox est un joueur qui au final est quand même resté autour des 25 points par match, ça serait un très bon closer pour San Antonio, c'est un mec tu sais qu'il va avoir des coups de chaud, il va être capable de créer, de faire des différences. Dans le quatrième QT, il va pouvoir te mettre 16 points quand tout le monde se resserre sur Victor.

Extrait du CQFR du 29 janvier.

Session issue du CQFR du samedi 25 janvier et d'une question de Bob Le Blond.

LA QUESTION : "j'ai vu passer une rumeur / idée de trade de LaMelo Ball aux Spurs et j'aimerais vous entendre là dessus. En gros, les Spurs recevraient LaMelo Ball et enverraient Keldon Johnson, Tre Jones, Malaki Branham et 3 first picks aux Hornets. Côté Spurs, tu lâcherais une bonne partie de tes assets pour le futur, mais tu crées une nouvelle Lob city et tu as ta deuxième star sans te déplumer niveau joueurs. Côté Hornets, tu admets que ça ne marche pas et tu profites de la haute cote de LaMelo Ball pour miser sur les futures drafts pour entourer Miller. Perso, l'idée m'a plu. J'ai trouvé ça super excitant, même si ça voudrait dire que Charlotte ''reset'' une nouvelle fois (même si tout le monde s'en fout). Vous en pensez quoi ? Pour les Spurs et pour Victor Wembanyama au niveau faisabilité ?"

Antoine : Moi, j'aime pas du tout le trade, ni pour l'un, ni pour l'autre. Déjà, je pense que les Hornets ne feront pas du tout ce trade. Des fois, on a tendance à surévaluer les tours de draft. Il y a trois picks, mais trois picks des Spurs alors qu'ils vont être compétitifs dans les prochaines années.

Franchement, t'es les Hornets, tu lâches ton meilleur joueur ? C'est quand même ton meneur qui, à défaut de te faire forcément gagner des matchs, est quand même un mec hyper attractif - je rappelle que LaMelo Ball c'est un des joueurs qui a eu le plus de votes pour le All Star Game cette année - et il est super spectaculaire.

S'il n'était pas là, il n'y aurait peut être aucune base de fans à Charlotte, mis à part la base historique. C'est un petit marché. C'est important d'avoir un joueur comme ça. Et c'est un joueur nettement plus fort que les trois mecs que tu vas drafter en fin de premier tour. C'est quand même un All-Star qui peut tourner a 25 points, 7 rebonds et 10 passes de moyenne. Tu ne peux pas juste lâcher trois picks. Il faut plus que ça. Et même, c'est pas juste les picks, c'est quels picks !? Les Spurs vont être compétitifs. Avec Victor Wembanyama, ils vont être compétitifs pendant 15 ans. Pour Charlotte, t'as aucun intérêt à faire ce trade. Les trois joueurs récupérés, t'as ni Sochan, ni Castle, ni Vassell. Pour moi, ce n'est absolument pas intéressant.

Et pour San Antonio, non plus ! Pourquoi en fait ? Encore une fois, je ne capte pas la volonté de toujours vouloir envoyer un meneur All-Star avec Victor. Je ne suis même pas sûr que les Spurs aient besoin d'un meneur All-Star qui marque beaucoup de points. Le jeu va passer à travers d'autres choses. Il va passer par Victor, il va passer par le collectif. Vassell a un énorme impact sur le jeu. Il débloque beaucoup de choses en attaque avec son jeu à mi distance. Il attire beaucoup, il crée des espaces pour les autres, même sans forcément être un grand passeur.

Bien sûr, s'il y avait un joueur un peu plus fort que lui dans le même registre, ça pourrait être intéressant. Mais il n'y a pas besoin d'aller chercher un meneur All-Star qui va avoir beaucoup de ballons. Les Spurs n'ont pas vocation à avoir un joueur qui garde beaucoup la balle. Trae Young non. De'aaron Fox non. LaMelo Ball non. J'en ai marre de ces rumeurs. Si tu regardes jouer les Spurs, tu vois que ce n'est pas un mec comme ça qu'il faut. Tu vois que ce n'est pas un mec comme ça qui va aller dans l'ADN de ce qui est en train de se construire. Et LaMelo Ball encore plus que les deux autres que j'ai cité ! Il a un jeu très spécial. Je ne suis pas du tout partisan de cet deal.

Théo : Je partage. Je n'aime le trade, pour aucun des deux. Pour ce que tu disais des picks, il faudrait voir de qui sont les picks. Est-ce que ce sont les picks des Spurs ou est-ce que ce sont des picks que les Spurs ont récupéré d'autres franchises ? Ça, c'est un peu différent. Mais par contre, c'est pareil, je ne vois pas les Hornets se séparer de LaMelo Ball. Je ne vois aucune raison de le faire. Je n'ai pas l'impression que LaMelo Ball soit passionné par le fait de gagner des choses. En tout cas, pour l'instant. Donc je ne le vois pas mettre un coup de pression s'il ne gagne pas avec les Hornets. Et je partage ce que tu dis au sujet du style de jeu de meneur.

Ce qui est marrant, c'est qu'au début, quand tu as dit LaMelo Ball, j'ai buggué. Dans ma tête, j'ai pensé Lonzo Ball en fait. Et lui, en revanche, je trouve qu'il serait parfait, à condition, bien sûr, qu'il retrouve son plein niveau et qu'il puisse rester en bonne santé sur le terrain. Mais effectivement, je pense que c'est plus ce profil de meneurs très forts potentiellement, qui collerait avec ce que les Spurs sont manifestement en train de construire autour de Victor Wembanyama.

Antoine : Je vais poser une question simple : à part Stephen Curry, vous connaissez un meneur qui a mené son équipe au titre récemment ? Dans tous les meneurs scoreurs qu'on a eu récemment, il y en a un qui a mené son équipe au titre depuis 20, 25 ans ? Tony Parker ne rentre pas dans le lot car, pour moi, ce n'est pas pareil. Il a été la pièce centrale des Spurs quand même, faut le reconnaître, mais c'était un contexte particulier. Regarde, Derrick Rose, Jah Morant... J'oublie même la liste des meneurs scoreurs qu'on a eu ces dernières années. Est-ce-qu'il y en a un qui a gagné à part Stephen Curry ?

D-Rose turns 3⃣5⃣ today 🌹🎉

Watch the top 35 plays of his career to celebrate 📹 pic.twitter.com/GB6ijeQZkn

— NBA (@NBA) October 4, 2023

ANTHONY EDWARDS OH MY GOODNESS 🤯 pic.twitter.com/fMzFuoIHRc

— NBA on TNT (@NBAonTNT) May 27, 2024