Antoine évoque régulièrement ces derniers temps que, pour lui, les Kings et les Mavericks ne devrait pas pouvoir se qualifier au Play-in au vu de leur 8 matchs de retard sur le 8^eme. Instinctivement je me range aussi dans cette position qui me parait avoir plus sens sportivement parlant. En effet le risque que sur 1 match vous passiez à la trappe est pas négligeable.

il y a déjà eu des cas dans la courte histoire du Play-in :
-    En 2021 Memphis 9^eme passe au détriment de Golden State 8^eme
-    En 2022 Atlanta et les Pelicans (9^eme tous les deux) passent au détriment de Cleveland et des Clippers
Ça fait 3 cas sur 8 (je ne compte que le dernier match de barrage) ce qui montre que ça peut arriver assez régulièrement (attention l’échantillon est TRES petit)

Donc pourquoi mettre en place une règle pour protéger les équipes ayant bien mieux performer en Saison Régulière. Par exemple pas plus de 6 match d’écart comme la règle d’inscription à la phase pré Playoff de la bulle en 2020.
Mais si on reprend nos exemples plus haut on s’en compte que cette règle ne changerai rien. Atlanta et Memphis sont certes 9^eme mais à 1 victoire de leur adversaire du barrage, les empêcher de faire « l’exploit » irait contre le concept du Play-in.
Même pour les Pelicans ça marcherai pas. Ils étaient à 6 victoires des Clippers (donc valider par la règle) et on pourrait même ajouter qu’ils les avaient battu 3-1 en saison régulière ( une forme de logique qui est respecter ).

Malgré tout on pourrait vouloir mettre en place cette règle des 6 victoire ou moins pour accéder au Play-in parce que clairement ça va couiner si jamais Sacramento passe les Grizzlies ou les Wolves.
Mais je pense pas que la NBA le fasse
La NBA est avant tout un business avant d’être une ligue sportive donc en soit l’équité sportive à vrai dire ils s’en foutent un peu.
Si OKC, 1er de la ligue cette année, va en finale ça ne leur fera pas plaisir dans l’absolu comme c’est un petit marché et que ce qui fait rentrer le plus d’argent ce sont les droits TV et donc les audiences ont besoin d’être bonne. C’est triste mais c’est comme ça que ca marche.

Ensuite la formule actuel amène sans doute 2 avantages peut être à ne pas minimiser

Commençons par mon argument le plus faible, peut être que la NBA, ne voulant pas revoir le tanking à outrance, s’imagine qu’en conditionnant l’entrée au Play-in elle va inciter des équipes à très vite lâcher en cours de saison et se retrouver en Mars-Avril avec des matchs sans trop d’enjeu.
Pas sûr que ça arriverai comme j’ai pas l’impression qu’on se soit souvent retrouver dans des saisons ou le 9^eme est vraiment très loin du 8eme ( mais j’ai regardé ca vite fait)

Mais surtout ces 3 matchs de Barrages permettent un lancement de Playoff d’enfer avec 3 matchs à fort enjeu du au couperet du match sec.
Je ne suis pas aller regarder mais je crois que ça fait de bonnes audiences jusque-là. Et ce lancement peut être nécessaire parce que parfois les 1^ers tours de Playoff peuvent paraitre vraiment très déséquilibre.
Là on peut avoir des spectateurs qui ont vu le match pour la 8eme place et espérer un offset (qui ne viendra sans doute pas) contre le 1^er après s’être pris d’affection dans un match à enjeu quelque jours avant.

Voilà c’était mes 2 centimes sur le sujet
Mais si vous avez un avis ou des objection n’hésitez pas

Kyle Kuzma got the bucket over the backboard 😮

(via @NBATV)pic.twitter.com/NnFhdaSDVZ

— Dime (@DimeUPROXX) January 30, 2025

Suite à ma semaine passé à regarder des matchs des Raptors (pas d’inquiétude je n'ai ni perdu de pari et je ne suis pas non plus séquestré) je me suis dis que j'allais essayer de compiler mon ressenti sur cette équipe (et potentiellement le faire régulièrement).

Cette semaine passé j'ai donc regardé 3 matchs sur 4 (j'ai pas vu le match contre les Lakers de vendredi). Voici leur histoire. Toudoum.

1/ Une équipe homogène

Commençons par une revue d'effectif comme celui ci a beaucoup été remanieé depuis le début de saison dernière.

Départs : Siakam, Anunoby, Achiuwa, Schroeder, Gary Trent Jr
Arrivées :

• Barrett (3eme pick 2019), Quickley (25eme pick 2020)(via un trade avec New York)
• Ochai Ogbaji (14eme pick 2022), Olynyk (via un trade avec Utah)
• Davion Mitchell (9eme pick 2021), Jamal Shead (45eme pick 2024) (via un trade avec les Kings)
• Ja'Kobe Walter,  Jonathan Mogbo, (19eme et 31eme pick 2024)
• Jamison Battle (undrafted)

Vous pouvez penser que je donne des joueurs lambda, mais tous ces joueurs ont eu des minutes lors de cette semaine (et la plupart d'entre eux en auront sans doute tout le long de la saison.nJe pense qu'on peut dire que les Raptors on entamé leur reconstruction avec une récupération de pas mal d'anciens hauts choix de Draft à rajouter à leur franchise player Scottie Barnes

On a donc une franchise avec un 5 majeur plutôt solide et jeune : Quickley, Dick (on en reparle plus bas), Barnes, Barrett et Poeltl, et un banc très profond qui contribue fortement aux résultats de l'équipe (11eme banc le plus productif de la league). Aspect d'autant plus important que pour le moment Toronto joue sans Barnes et Quickley et à commencé la saison sans Barrett (en gros l'équipe n'a jamais joué au complet et ne devrait pas le faire avant 3 semaines minimum).

Concernant le style de jeu. On est en présence d'une équipe qui joue très vite (5eme pace) et qui construit bien en attaque (13 offensive rating et 15eme au TS%) grâce à des joueurs comme :

• RJ Barrett qui semble s'être amelioré sur la création lors de ses pick&roll
• Poeltl qui est un bon pivot avec des qualités de création intéressantes et qui pose de vrais bons écrans
• Jamal Shead qui un meneur très intéressant en sortie de banc (j'en reparle plus tard)
• Gradey Dick qui a pris un vrai step depuis sa saison rookie (on en parle après)

Par contre, en défense c'est catastrophique (29eme). Les joueurs semblent pourtant avoir les qualités nécessaires, mais peut être que leur jeunesse leur donne un manque de concentration qui provoque des trous d'airs régulier pendant les matchs.

Après ce tour, un peu long je m'en excuse, je voudrais parler des trois joueurs qui m'ont marqueé cette semaine

2/ RJ Barrett, l'enfant du pays (les histoires préférées de Shaï)

Moyenne de la semaine : 29pts, 6 rebonds, 7 passes et 59 de TS%

Pas mal pour un joueur qui a eu une pré-saison coupée par une blessure et s'est retrouvé vite seul (Quickley était déjà blessé, Barnes va l'être à la fin du premier match).

On a pu donc le voir dans le rôle de l'alpha de cette équipe et franchement je l'ai trouvé très bon. J'étais déjà fan de lui quand il était à New York avec ses qualités de slasher qui attaque beaucoup le cercle et génère son efficacité en gagnant beaucoup de lancers francs. J'étais assez frustré par son utilisation chez les Knicks et j'ai donc été ravi de le voir arriver Toronto.

Il avait déjà fait une solide seconde partie de saison avec eux l'année dernière (22pts, 6 rebonds, 4 passes et 61 de TS%) mais j'ai senti sur cette première semaine qu'il semble avoir bien bossé son playmaking, particulièrement lors de ses pick&roll.

On peut aussi noter qu'il semble être en progression sur son tir à 3pts : il avait fini la saison avec les Raptors à 39% pour 4 tirs par match. Bon, là, l'échantillon est extrêmement faible, mais il a fini cette semaine à 49% pour 6tir. S'il y a un truc qu'il faut qu'il améliore, ce sont ses lancers francs. C'est bien d'en gagner, mais il faut les rentrer et pour le moment il tourne à 68%.

3/ La montée en puissance de Dick

Gradey Dick a vécu une saison rookie qu'on pourra qualifier de compliquée. 8 Pts par match (pas fabuleux pour un 13eme pick) et une adresse horrible pour un joueur classé comme un shooteur (il finit à 36% à 3pts mais tourne à 29% jusqu'à février).

Si on pouvait percevoir une progression lors de la seconde partie de la saison, Dick est en feu pour ce début de saison : 21pts (2 pointes à 30 pts) à 60 de TS%.
Surtout, on le voit dans un rôle plus large que celui de shooteur au large avec pas mal de drives, ce qui lui permet d'obtenir presque 4 lancers francs par match). Il semble aussi avoir bossé une capacité à se créer son propre tir si nécessaire. J'ai pu aussi voir de bonnes qualités en défense (particulièrement contre Sacramento où il a fait des actions décisives lors de la prolongation). Il sera intéressant s'il poursuit sur cette lancée.

4/ Jamal Shead, mon nouveau chouchou

Lors de la diffusion du match de lundi, les commentateurs de TSN, la chaine locale qui diffuse les matchs (d'ailleurs avec un duo très sympa à écouter), mentionnaient le fait que les Raptors avaient fait le choix de 3 rookies âgés (Shead, 22ans, Mogbo, 23 ans et Battle, 23ans). Je remets ça car ça se voit. On est sur un meneur rookie certes, mais qui est calme et bon dans l'organisation du jeu en contre-attaque ou sur demi terrain. Il tourne déjà à 5 passes par match et donne au second unit un cohérence. On est pas face à une équipe qui donne le ballon à un seul joueur pour mettre tout les paniers le temps que les titulaires reviennent et c'est permis en partie grâce à Shead. Il n'est pas parfait, sa production offensive hors passes est pour le moment aléatoire et vu sa taille (1m83) la défense sera peut être un souci. En tout cas, j'adore l'impression visuelle de ce joueur.

Que pensez de cette équipe au final ? C'est un bon groupe qui pourrait en théorie viser haut (à mon avis, mais je suis partial) mais comme j'ai pu  le voir cette semaine, le manque de concentration va sans doute leur coûter des matchs (lundi contre Denver, ils étaient devant au début du 4eme quart mais ont perdu et samedi contre Sacramento c'est pari en prolongation parce qu'ils perdent le match un peu tout seuls).

Je pense que le plafond de l'équipe est une place en Play in. Pour cela, il faudra voir si l'équipe au complet arrive à être plus solide lors des fins de match et à avoir une défense bien meilleure que ce qu'elle montre actuellement

Rappel du soir mais le trade de Randle aux Knicks lui a rapporté $4,134,240. Il avait un bonus de 15% sur la base de son salaire annuel en cas de trade (qui a donc eu lieu). Il touchera $33M la saison prochaine au lieu de $29M s'il était resté un Knick.

— Blhite (@blhite) October 4, 2024

where last season's top bucket getters got theirs (relatively speaking) pic.twitter.com/T4hXAo5wlO

— Owen Phillips (@owenlhjphillips) October 2, 2024

Suite au CQFR d’hier j’ai eu envie d’expliquer pourquoi, à mes yeux, Kyle Lowry est le GROAT (Greatest Raptors Of All Time)

Je vais déjà commencer par dire que cette session n’est en rien un pamphlet contre Vince Carter qui reste un joueur important pour cette franchise en ayant été son 1er visage et comme s’est montré dans le documentaire The Carter Effect, sans doute que Toronto aurait connu le même destin que Vancouver sans lui.

D’où je parle:

J’ai largement l’âge d’avoir connu la période Carter (j’ai 36ans) et je considère être devenu Fan de cette Franchise quand, enfant, ma mère m’a acheté un t-shirt de Toronto (le dinosaure à fait le reste :) ).
Mais bien que lors de mes parties de NBA Live 2001 je prenais souvent les Raptors et Carter, je n’ai commencé à regarder la NBA qu’en 2012 lors de mon stage de fin d’année (Dédicace à mes collègues de l’époque qui m’ont fait découvrir ce sport)
Donc en ce sens il pourrait largement être normal que Lowry soit mon GROAT comme c’est le joueur emblématique de la période des Raptors que j’ai vu.
Mais je pense aussi qu’il y a des arguments objectif à ce titre

En tout objectivité (ou pas):

Nombre de saison : Lowry 9 saison, Carter 6.5 saison
Nombre de match : Lowry 601 matchs, Carter 403 matchs
% de victoire SR : Lowry 60.73%, Carter 49.87%
Nombre de fois All star : Lowry 6, Carter 5 (je compte pas 2005 il part en décembre)
Autre récompense : Lowry 1xNBA 3rd Team, Carter ROY, 1xNBA 2nd Team, 1x NBA 3rd Team
Nombre de campagne PO : Lowry 7, Carter 2
% de victoire PO : Lowry 52.38%, Carter 40%

bon et puis en terme d’impact culturel, le retour des Raptors en Playoff après 5 ans de disette de la période Lowry ca amène la campagne #WeAreTheNorth (non mais j’ai encore des frissons quand je revois ce clip )

2 Autres mentions sans liens (ou pas loin):

Dans les podcast BS j’entends souvent les membres de la team dire que Lebron James est la Nemesis de cette équipe. Ce n’est évidemment pas faux puisqu’il a arrêté le parcours de l’équipe 3 fois (2016, 2017, 2018) dont une fois en finale de conférence.
Mais je souhaite aussi rappeler que, et c’est pas forcement glorieux, la 1ere Nemesis des Raptors Lowry / Derozan n’est autre que Paul Pierce.
Cette abject personnage a arrêté les raptors au 1er tour des playoff lors des 2 premières années. D’abord avec les Brooklyn Nets All in avec Garnett Pierce, Joe Johnson et Jason Terry (oui je manque de respect à Deron Williams c’est voulu :D ).Mais pire encore il a remis ça avec les Wizard l’année d’après le tout à 37 et 38 ans avec 14pts de moyenne par match et des game winner il me semble.

je voudrai aussi mentionner autre chose pendant que j’y suis (que j’ai écrit il y a pas longtemps en commentaire mais une session aurait peut-être d’impact)
Oui Demar Derozan a été trader en 2018 juste avant le titre (avec Jacob Poetl le pauvre lui aussi il s’est fait douiller) contre Kawhi et Danny Green
Mais n’oublions pas non plus que les Raptors ont aussi, tel les Pistons de 2004, fait un move majeur à la trade deadline
Valenciunas (ainsi que Delon Wright joueur que j’aime bien et CJ Miles) contre Marc Gasol
et on parle pas assez de ce bon vieux Jonas qui a lui aussi été un joueur important des Raptors

Voila c’est tout pour moi

Signé : Un Membre de la fanbase préféré du Dark Pimmel

Getting close 📆 https://t.co/6ICSxoyA3r pic.twitter.com/TUJ3tRed3Y

— No Dunks (@NoDunksInc) September 18, 2024

Je vais m'appuyer sur cette étude de 2022 sur le non recours aux aides social en France. Pour résumer : en France, entre 30% et 40% de personnes éligibles à des aides n'en font pas la demande.

Manque d'information

Dans l'étude, 37% des interrogés disent manquer d'informations sur leurs droits. Si les aides peuvent être connues, qui doit en bénéficier précisément n'est pas toujours simple à déterminer. On peut imaginer que cet effet peut exister pour quelqu'un comme Glen Davis qui peut ne pas savoir que la NBA ou un autre organisme pourrait l'aider en cas de problème financier. Ou peut être aussi que comme pour l'étude en France, il y a une complexité administrative qui freine l'accessibilité à une aide éventuelle.

Il existe depuis 1986 un programme pour aider les Rookies (Rookie Transition Program) et on parle normalement finance dedans. Maintenant, on peut se demander si en 2007 (année de draft de Davis) on en parlait comme on en parle aujourd'hui. Surtout quand, en 2009, Sport Illustrated indiquait que 60% des joueurs NBA faisaient banqueroute après 2 ans de retraite. On peut aussi penser que si c'était dit, le Glen Davis de 22 ans n'a pas bien écouté parce que « la retraite c'est loin, pas la peine d'y penser maintenant »

Refus d'assistance

Dans l'étude, on lit que 15% des personnes interrogées n'ont pas recours aux aides par volonté propre. Là, ici, joue la honte potentielle de demander de l'aide et donc admettre une faiblesse ce qui n'est pas toujours facile. On peut imaginer que cette honte peut être décuplée pour quelqu'un comme Davis, qui sait qu'il a eu accès à des sommes énormes, a peut être aussi aidé des personnes dans son entourage pendant sa carrière et se retrouve maintenant en difficulté.
Cette perte dans son statut social peut sembler trop grande à supporter et donc on préfère « s'en sortir seul » plutôt que demander de l'aide.

Athlète, millionnaire mais finalement humain

Malgré leur statut et le monde parallèle dans lequel les sportifs pro évoluent, ceux ci restent des êtres humains avec leurs affects et leurs faiblesses. Je ne pense pas que l'argent protège des effets cités plus haut. On peut même imaginer qu'il peut en amplifier certains, comme le sentiment de honte lié à un déclassement.

Je voudrais préciser que je ne fais pas cet article pour dédouaner Glen Davis. Essayer de comprendre n'est pas excuser et Davis va devoir assumer les conséquences de ses actes. Mais peut être qu'en réfléchissant à ce cas, on pourra essayer d'en éviter de futurs plus tard.

Resume et Analyse

Globalement bon match général de l'EDF contre une équipe d'Allemagne diminué (pas de Wagners ou de Theis). l'écart s'est vite creuser en 1er mi temps ce qui a permis de jouer sereinement en second.
on pourrait dire parfois un peu trop sereinement, si la defense a été le point fort de l'EDF (avec notamment pas mal d'interception) dans le match, sur la fin ya eu pas mal de floatement. on sait notre équipe prône au micro sieste pendant les matchs, espéront qu'ici c'était surtout à l'écart fleuve.

Niveau offensif, l'EDF a bien joueur son avantage dans le secteur interrieur où nos 4 joueur (Rudy, Victor, Guershon et Lessort) ont tous étés très bon. pas mal de jeu interrieur interrieur ce qui peut être assez interessant. on peut même dire que la création est surtout venu d'eux que du secteur arrière avec des passes en tête de raquette de Guershon ou des pick&roll de victor avec Rudy.
Suberbe adresse à 3pts (pendant que les Allemands eux étaient à la peine sur ce secteur)

Bon j'avoue je vais pas parler de l'altercation entre Evan et Schroeder, perso je m'en fou un peu (je l'a trouve pas completement injustifié même si on aurait pu laisser Evan sur le terrain aussi)
Ya une autre session sur le sujet d'ailleurs

les Allemands ont été mieux en second mi temps, mais la France a réussi à garder l'écart ce qui est encourageant je trouve.
Enfin l'EDF a perdu 15 ballons, c'est un peu trop mais ca reste de la préparation. à voir si ca s'ameliore après

à noter aussi que Batum a peu jouer suite a doigt dans l'oeil. j'imagine que c'était pour pas prendre de risque plus que pour une vrai blessure handicapante

Un peu de prospective

bon commencons par l'évident: Antoine Pimmel peut dors et déjà valider son pari Victor meilleur marquer de l'EDF pendant les JO (Côte à 1.01 à Las Vegas)
il a été monstrueux, tout passe par lui et il a rentré pas mal de shoot à 3pts à 2m derriere l'arc.
Effrayant

Sinon j'aimerai voir un truc différent sur les prochains match de préparation. Ici Vincent Collet à souvent choisi de sortir ses 5 joueurs en même temps, mais j'aimerai beaucoup voir Victor évoluer avec les autres interrieurs et pas que Rudy.
Je me dis qu'une alliance avec Guershon ou Lessort peut faire aussi très mal tout en restant solide en defense et que tester ca en préparation servira si jamais on en a besoin plus tard au JO (donc par forcément dans l'optique de sortir Rudy du 5 majeur)

Voila, Lundi ca sera à nouveau contre l'Allemagne, peut etre avec tous ces joueurs ce qui pourrait donner une opposition un peu plus intéressante que sur ce match

Bronny James has signed his rookie contract with the Lakers, per sources: Four years and $7.9 million. Team option in fourth season. https://t.co/NcgV8tgpnW

— Shams Charania (@ShamsCharania) July 3, 2024

Je précise d'emblée, je veux pas tirer sur ce pauvre Bronny, on va lui laisser le temps de montrer qu'il mérite sa place, pas de soucis.

Par contre j'aimerais bien qu'on me dise s'il est déjà arrivé qu'un 55 tour de draft ait un contrat de 4 ans garanti (déjà c'est rare il me semble) et qui d'après mes calculs (7.9*4 = 31.6 Milliosn de dollars) a un contrat équivalant au 7eme de la draft (source)

Si c'est jamais arrivé (c'est mon postulat on va pas se mentir) peut on maintenant bien dire que oui ya favoritisme (c'est pas la premiere, voir les contrats des frere de Giannis) mais peut etre faudrait dire à Lebron que à part mettre de la pression sur son fils voir faire que tout le monde va le juger à l'aune de ce favoritisme n'est pas bon pour lui

Evidement, si je me trompe, j'en prendrais acte en me retirant définitivement de la vie Sessionistique :)

this is my new favorite piece of sports trivia pic.twitter.com/jd2tTgia7h

— matt ufford (@mattufford) June 26, 2024

Amile Jefferson.
Assistant coach des Boston Celtics...

...et pivot de Duke, notamment en 2017. Le pivot de Tatum en NCAA qui gagne un titre NBA avec lui.

Pas mal aussi ça, comme histoire. C'est beau la vie. pic.twitter.com/ma1Nq5sXYA

— Guillaume | Le Basket Lab (@GuillaumeBLab) June 18, 2024

2020 : Heat - Lakers
2021 : Bucks - Suns
2022 : Celtics - Warriors
2023 : Heat - Nuggets
2024 : Celtics - Mavericks

Je ne prends pas avant parce qu'on a une armada avec les Warriors et un mutant comme Lebron qui allaient en Finales tous les ans pendant 10ans.

Avec les J.O. qui vont allonger la saison, n'est il pas plus probable que les Mavericks (et potentiellement aussi les Celtics mais ils ont une équipe très forte et qui sera encore sous contrat en majorité l'année prochaine) ne revoit pas les Finales avant 2026 ?