En gros ce 5 là sur le terrain, il faudrait s'accrocher pour le sortir.

Ma question est la suivante, quel 5 pour sortir la first NBA team au meilleur des 7 matchs ?

L'idée, c'est vraiment sur les qualités du moment donc les injury prone tel Kawhi ou Embid, j'ai du mal à les considérer personnellement.

De ce fait, j'ai du mal à trouver un 5 vraiment plus compétitif et complet mais je suis curieux d'avoir vos avis.

Sur ces playoffs ou fin de saison on a Luka, Brunson, Anunoby, Robinson,  Bogdanovic, Lillard, Antetokoumpo, Haliburton, Porzingis, Léonard, Embid etc...Je m'arrête là car c'est trop déprimant qui sont diminués,  blessés, durant ces playoffs ou peu de temps avant.

Le rythme est insupportable pour les organismes, c'est un constat évident,  malgré le load management, des équipes de kinés, phisios, préparateur, de plus en plus grandes ça pète de tous les côtés.

Je comprends bien la logique de rentabilité associée à ce rythme effréné mais au final est-ce vraiment rentable?

Le All Star game gonfle tout le monde car les joueurs ont peur de se faire mal alors que ça devrait être un match qui envoie du rêve,  il y a de plus en plus de match sans intérêt en cours de saison, et de nombreux joueurs nous expliquent tout le long de l'année que ce qui compte "c'est le mois d'avril".

On y ajoute des playoffs où les stars sont manquantes ou rincées on voit bien que la logique a ses limites...

C'est un constat qui est vrai pour tous les sports au demeurant, le dernier tournoi de tennis de Madrid où un joueur (FAA) peut arriver en finale grâce à trois abandons aux tours précédents,  un euro de foot où de nombreux joueurs sont dans l'incertitude ou carrément out (Tchouameni, Hernandez). Et pour autant on fait une ligue des champions avec plus de clubs, des tournoi de tennis sur des durées plus longues et la nba rajoute des matchs à l'étranger, potentiellement de nouvelles franchises,  un play in tournament et un tournoi de mi-saison qui ne rajoute pas beaucoup de match certes mais c'est toujours ça en plus.

Bien sûr les blessures font parties du métier,  bien sûr il y en a toujours eu mais le constat sur le nombre croissant de blessures graves semble partagé par l'ensemble des sportifs de haut niveau avec pour tous le même discours (un rythme insoutenable).

En fait on applique au sport la même logique que dans les entreprises c'est à dire une logique de productivité avant une logique de qualité.

Je ne veux pas nécessairement lancer un débat idéologique sur le site j'entends bien que ce n'est pas le lieu mais même pour en revenir à la nba même si c'est beau de voir Brunson héroïque, Luka apporter une réponse de patron avec un genou qui coince, Embid se dépouiller dans l'adversité,  ça ne sera pas plus beau de les voir se battre en pleine possession de leurs moyens ? Même pour la ligue, pour les propriétaires et tous les financeurs derrières ?

Car au final ceux qui font vivre cette ligue ce sont nous! Et peut-être qu'à force les gens vont en avoir marre de payer 200€ dollars (et encore en fonction de la place je suis gentil) pour aller voir  un match sans les franchises players, de payer 15€ par mois pour un abonnement bein ou le NBA league pass etc...

Au final je trouve que ces playoffs NBA ne sont que le symbole d'un chemin que la ligue a pris depuis quelques années et le sport en général un chemin qui j'ai l'impression le mène à sa perte potentielle.

Nos amis américains nous vendent depuis quelques mois déjà la venue d'une Dream Team pour ces JO mais j'ai personnellement un doute sur cette appellation.

Oui il y a des grands noms mais depuis le début je ne sais si elle est si dominante que ça.

De plus, à la lumière des playoffs en cours pour lesquels nous nous sommes posés la question sur ce site notamment, si la génération James, Curry, Durant n'était pas en plein passage de témoin les meilleurs joueurs ne sont pas américains n'en déplaise à la mère patrie de la NBA.

On y ajoute un roster qui ne sera pas au top physiquement voir qui va être modifié... Leonard, Embid sont sur une jambe, Davis a serré les dents mais n'était pas au top physiquement (en même temps l'est-il parfois...), Haliburton semble ne pas s'être totalement remis de sa blessure en fin de saison, Tatum vient de se faire une entorse et il va forcer dessus car les C's jouent le titre, et Edwards qui a le profil du gros leader sera peut-être claqué si les Wolves font un gros run.

Bien-sûr l'équipe est au-dessus de nombreux effectifs, Booker sera bien reposé et a le profil pour punir les équipes dans le cadre du basket international, l'équipe sera supérieure physiquement contre beaucoup d'adversaires et ils auront à cœur de montrer leur supériorité.

Mais entre blessures, le temps qui passe et des effectifs d'autres nations qui sont très solides je ne suis pas certain que cette Dream Team le soit tant que ça.

Sauf si je ne l'ai pas vu passé, je n'ai pas vu un article de la team BS ou une session sur les pronostics des playoffs de cette année ?

Qui voyez-vous en finale de conférence puis vainqueur final ?

Je me lance en premier.

À l'Est une finale Celtic-Knicks victoire 4-2

À l'Ouest une finale Denver-Mavs 4-1

Finale victoire des Celtics 4-3.

Je fais un petit pari sur les Mavs et les Knicks mais revoir le Madison ambiance finale de conférence ça me tente trop! Et l'Ouest est tellement ouvert.

Julien m'ayant suggéré que c'était presque un autre sujet je le lance dans une autre session

J'ai ajouté un sixième de temps en temps.

On pourrait aussi essayer des pronos sur 2020-2030 mais ce n'est pas évident perso je n'ai pas de 5.

Je vois Doncic et Jokic en incontournable mais sinon pas évident car Wemby découvre ses supers-pouvoirs, Shaï a besoin d'encore une ou deux saisons au top pour y prétendre il me semble.

Bref amateurs de basket vos avis m'intéresse

60-70

Big O - West - Baylor - Russell - Chamberlain

70-80 (équipe la plus difficile à faire pour moi malgré Jabbar)

Frazier - Maravich - Erving - Dave Cowens - Jabbar

80-90

Magic - Thomas - Bird - Barkley - Moses Malone - 6eme homme Drexler

90 - 2000

Stockton - Jordan - Pippen - Karl Malone - Hakeem - 6eme homme L' Amiral Robinson

2000 - 10

Iverson - Kobe - Wade - Duncan - Shaq - 6eme homme Dirk

2010 - 20

Curry - Harden - LeBron - Durant - Antetokoumpo - 6eme homme Thompson.

Un autre merci aux contributeurs des différentes sessions déjà parues, car l'état d'esprit est bien veillant et cela change tout !

Après ces quelques douceurs parlons basket ! La question du GOAT qui passionne tant mérite-t-elle d'être vraiment posée ? Est-elle tout simplement pertinente ?

À mes yeux elle n'a pas de sens et quelque soit le sport.

En tennis par exemple les chiffres vont mettre Djokovic en n°1 sur tous les plans mais pour autant il n'est pas considéré comme tel et à juste titre. D'autres vont mettre Nadal en mettant en avant que 22 GC avec le nombre de saisons tronquées par les blessures en fond un plus grand joueur, d'autres Roger car c'est le plus beau à voir jouer mais d'autres mettront aussi Sampras, Agassi ou Borg.

En foot pareil CR7 ou MESSI mais quid d'un PELE si à l'époque le foot européen avait été plus ouvert et l'accompagnement technique physique à hauteur de ce que l'on peut faire aujourd'hui ?

Pour le basket c'est pareil LeBron ou MJ on tous les deux des arguments mais pour moi MJ n'est pas devant (no offense) et LeBron non plus. Oui MJ a gagné 6 finales en 6 participations mais LeBron a mené ses équipes en finale pendant une dizaine d'année de suite. MJ a peut-être été plus aérien, plus tueur mais LeBron mais LeBron n'a pas bénéficié d'une pause de 18 pour recharger les batteries.

Au delà de ces deux joueurs, comment affirmer qu'ils sont vraiment plus grand qu'un Wilt bénéficiant des conditions de jeu actuelles, qu'un Magic dont le talent n'est pas à démontré, qu'un Big O qui aurait peut-être fait passer Westbrook pour un amateur en terme de triple double, sans oublier, les Kobe, Bill Russell, West, Bird, Jabbar etc...

En fait pour moi il y a des GOAT, des plus joueurs les plus dominants et ce sont ceux qui ont marqué leur époque par leur jeu, la révolution qu'ils ont apporté au game.

Pour conclure je suis plus d'avis de définir par un petit exercice les GOAT. L'idée réaliser le meilleur 5 par décennie avec un 6eme homme si nécessaire. Le critère pour choisir la période pour les joueurs ayant été sur plusieurs décennies sont soit la période où ils ont été le plus dominant soit celle où ils ont le plus joué.

Il n'y a évidemment pas de vérité absolue dans mon choix juste un avis d'un fan de basket de toutes les époques

60-70

Big O - West - Baylor - Russell - Chamberlain

70-80 (équipe la plus difficile à faire pour moi malgré Jabbar)

Frazier - Maravich - Erving - Dave Cowens - Jabbar

80-90

Magic - Thomas - Bird - Barkley - Moses Malone - 6eme homme Drexler

90 - 2000

Stockton - Jordan - Pippen - Karl Malone - Hakeem - 6eme homme L' Amiral Robinson

2000 - 10

Iverson - Kobe - Wade - Duncan - Shaq - 6eme homme Dirk

2010 - 20

Curry - Harden - LeBron - Durant - Antetokoumpo - 6eme homme Thompson.

En espérant avoir vos avis !