Le seuil des 65 matchs en ce moment fait beaucoup parler. Entre Wemby qui est le défenseur de l'année depuis déjà 2 saisons mais qui est inéligible ou le fait que plusieurs candidats MVP ne joueront surement pas le nombre de matchs requis cette saison, ce seuil des 65 matchs, assez arbitraire de base, peut-être remis en question. Et c'est exactement ce qu'on essaye de faire dans ce post.

Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire qu'être sur le terrain est une qualité. Tu as beau être le meilleur joueur du monde, si tu es blessé en permanence, tu n'apportes rien à ton équipe. Mettre un seuil sur le nombre de matchs joués est donc pertinent pour obtenir des récompenses individuelles. Mais est-ce que mettre un seuil aussi brut est vraiment pertinent ? Ici, on va proposer un seuil qui est dégressif au fur et à mesure qu'un joueur manque des matchs et qui va impacter le score d'un joueur pour les récompenses individuelles.

Pour obtenir une récompense individuelle, un panel de journalistes vote, que ce soit pour être MVP, DPOY ou même dans les équipes de l'année, et c'est ça qu'on va essayer d'impacter avec cette nouvelle méthode.

Ce nouveau seuil se construit en 3 étapes :

- la première, qui ne change pas ce qu'on a aujourd'hui, est entre 82 et 65 matchs joués. Ici, aucun impact sur le score pour les récompenses individuelles

- la deuxième, c'est entre 65 et 41 matchs joués. Ici, pour chaque match manqué, le joueur perdra une partie de son score. Par exemple, si Wemby joue 60 matchs cette saison, il sera éligible pour être DPOY (ou MVP) mais il ne conservera que 85% du score obtenu par les votes pour être DPOY. Donc à la place, par exemple, d'avoir un score de 100 points, il n'aura que 85 points. Et plus il va manquer des matchs, moins il conservera de score de la part des votes des journalistes.

Je vous mets le graphique ci-dessous comme exemple pour mieux comprendre. Et enfin, la dernière étape est à partir de 41 matchs, soit la moitié. Si un joueur n'a même pas joué la moitié des matchs, alors il n'est plus éligible pour un trophée.

Ainsi, on a un seuil pour garder en tête que jouer des matchs est important, mais moins rigide qu'un seuil comme celui qu'on a actuellement. Cette méthode permet qu'un joueur qui est largement au-dessus des autres gagne le trophée individuel s'il le mérite vraiment. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et si c'est compliqué à comprendre ou non !

Durant le Game 3, les Knicks sont remontés au score grâce à un super Karl-Anthony Towns alors que Jalen Brunson était sur le banc.

Durant le Game 4, Brunson a joué au rythme des Pacers, ce qui n'a pas réussi aux Knicks. Lorsqu'il était sur le banc, Towns a de nouveau pris les choses en main et les Knicks ont pu recoller.

Net rating quand Brunson est sur le banc ==> + 30
Quand KAT est sur le banc ? - 36.9

Plus d'informations sur mon twitter:

Tweets by fr_analytics

Toutes les semaines, je vous présente les graphiques des joueurs de la semaine que j'ai créé.

Pour ça, je prends 7 stats, avec les données sur la saison 2024-205, toutes rapportés sur 36 minutes pour pouvoir comparer les joueurs. Ces stats sont:

• Les points marqués durant la saison
• Est-ce que le joueur fait gagner des matchs (valuable) avec le win share
• Le pourcentage à 3 pts
• Le pourcentage à 2 pts
• Les rebonds
• La vision de jeu (vista) avec les passes rapportés aux pertes de balles
• La défense, avec le defensive rating

Aujourd'hui, je vous présente ceux de Giannis et de Kawhi, à retrouver sur mon twitter!

Player of the Week time! 🔥

Every week, I drop radar charts to break down the @NBA top performers.

This week’s stars: @Giannis_An34 and @kawhileonard🌟

Who had the most impressive week? Let’s talk! ⬇️ pic.twitter.com/dFoLpgCTNW

— Hugo Mayca (@fr_analytics) April 7, 2025

Player of the Week time! 🔥🏀

Every week, I drop a player resume to break down the NBA’s top performers.

This week’s stars: Paolo Banchero & Jalen Green🌟

Who had the most impressive week? Let’s talk! ⬇️ pic.twitter.com/p2Ihy2Ub5v

— Hugo Mayca (@fr_analytics) April 1, 2025

BOSTON CAN’T WIN THE #NBA TITLE—TOO INCONSISTENT.

This graph shows net rating volatility & raises two questions:

Are #Cavs & #Thunder the top contenders? Best net rating & most consistent.
Can #Knicks or #Celtics go far with such volatility? pic.twitter.com/dW4WvrsVph

— Hugo Mayca (@fr_analytics) March 20, 2025

Pour mesurer la performance d'un joueur, j'utilise le PER. Pour le contrat j'ai pris la durée restante ainsi que la valeur du contrat. J'ai également pris en compte l'âge du joueur (plus il dépasse les 30 ans et plus cette valeur sera basse) et le nombre de matchs manqués.

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!

Les San Antonio Spurs réalisent un début de saison 2024-2025 remarquable, se positionnant à la 10ème place avec un bilan équilibré de 16 victoires et 16 défaites. Cependant, malgré ce début de saison prometteur, les Spurs ont subi trois défaites lors de leurs cinq derniers matchs. Il est courant qu’une jeune équipe – avec une moyenne d’âge de 24 ans – éprouve des difficultés dans ces instants décisifs. Cependant, la contribution de Victot Wembanyama lors des derniers quart-temps interroge : est-il moins performant dans ces moments clés ?

Lien vers l'étude complète : ICI

Lien vers le Thread Twitter ICI

🏀 How long does it take for a team to rebuild? A statistical analysis

The NBA resumes tomorrow, and a range of teams will be contenders for the title! Between teams like Phoenix and the Lakers betting on stars ⭐ and others like Oklahoma City and Denver focusing on the draft 🎯 pic.twitter.com/xSgRr1sBSq

— Hugo Mayca (@fr_analytics) October 21, 2024