Alors, des questions se posent au niveau du trio légendaire (Curry - Thompson - Green) et certains n'hésitent pas à réclamer du changement pour offrir un possible dernier run au Chef Curry.

Du coup, nous nous intéressons ici au niveau de jeu cette saison de Draymond Green et son impact sur les Warriors.

Sur le plan statistique individuel, Draymond affiche l'une de ses meilleures saisons avec un rendement habituel au niveau du volume (8,6 PTS - 7,6 REB - 6,0 AST - 0,9 BLK - 1,0 STL) mais un excellent 39,5% à 3P% (meilleure pourcentage de sa carrière).

De plus, sur ces 55 matchs joués, ce dernier présente un bilan de 60% de victoires (33W-22L) alors que sans lui, les californiens ont un bilan négatif (13W-14L ; 48,1%).

Klay Thompson a récemment exprimé à propos de l'impact de son coéquipier : "Quand tu n'es pas là, c'est comme si un morceau de nous était parti. On ne peut jamais être nous-mêmes et avoir la liberté dont on a besoin lorsque tu n'es pas sur le terrain. Je sais que nos adversaires sont très contents que tu ne sois pas là. Ils se détendent, parce que nos muscles, notre homme de main, ne sont plus là. Le pouls de notre équipe n'est pas sur le terrain." (via article BasketSession par Shaï Mamou).

Cependant, il faut noter aussi qu'il affiche un des real plus-minus les plus faible de sa carrière (+0,36). Il faut cependant remettre cette State en perspective car Steve Kerr a changé beaucoup de fois de rotation cette saison et l'ailier fort a partagé beaucoup de minutes avec les remplaçants.

En somme, Draymond Green n'est plus au niveau de 2016 (et ça fait longtemps) mais reste un joueur ultra important de l'effectif des Warriors. On peut présumer que le bilan aurait été meilleur sans ses 33 matchs d'absence.

Cependant, ces absences, comme vous le savez, sont dues à son comportement et étaient donc évitables. Cette saison est son carrer-high en terme d'expulsions (4). N'oublions pas également l'incident avec Jordan Poole, son ex-coéquipier, la saison précédente (crochet du droit tu coco). Son podcast relatant de l'actualité NBA en irrite plus d'un et rajoute, à mes yeux, de l'huile sur le feu.

Pour conclure, la question du trade n'est pas illégitime. Son comportement a clairement privé Golden State d'une post-season supplémentaire. Cependant, il ne faut pas tout englober. Le numéro 23 reste un très joueur bon joueur sur le terrain et, selon moi, il serait une erreur de le transférer car vraiment pas sûr que la monnaie d'échange récupérée serait meilleur que lui. De plus, c'est un joueur historique de cette équipe rendant le trade quasi-impossible à mes yeux.

Et vous, quel est votre avis ? Merci pour votre lecture. Bon WE et bons playoffs à tous.

Encore récemment, c'est DeMarcus Cousins qui s'est exprimé sur le pivot français :

"Je vais probablement m’attirer les foudres, je vais sonner comme un vieil aigri. Peu importe, je suis un fan de basketball (…). Vous ne pouvez pas avoir un potentiel quadruple Defensive Player Of The Year qui ne finit pas les matches. Je ne serai jamais d’accord avec ça. Je vois les choses en noir et blanc. Si tu es le meilleur défenseur de la meilleure équipe défensive, tu ne devrais jamais être sur le banc. Il ne peut jamais y avoir un scénario où tu n’entres pas dans le schéma et où tu ne peux pas être sur le terrain. Ça n’a aucun sens. Donc comment on peut continuer à récompenser ce gars qui ne peut même pas rester sur le terrain en playoffs ? (...) Vous donnez le crédit d’une grande équipe défensive à un gars qui n’est pas si bon défensivement. Il est plutôt bon, mais il n’est pas bon au point d’être récompensés 4 fois." (via session par Julien Deschuyteneer).

Shaq au mois de mars 2024 a déclaré lui :

"Je n’ai jamais pensé qu’il était un grand joueur défensif non plus. En fait, il n’y a pas beaucoup de pivots qui le font bosser en défense. Il ne le fait pas contre le Joker parce qu’il doit être impliqué. Mais lorsqu’il affronte un autre joueur, il mesure 2m28 (Gobert est listé à 2m16, ndlr), bien sûr, si vous faites un lay-up, il va le bloquer. (...) Pour moi, la défense, c’est coller au cul de ton adversaire, de le faire taire. Tu veux m’impressionner ? Tiens le Joker sous les 15 points. Maintenant, tu joues. C’est cool de bloquer des tirs, mais ça ne marchera pas contre des gars comme moi, Joker et Embiid." (via article Trashtalk par Alexandre Taupin).

Draymond Green glisse lui il y a quinze jours un tacle dissimulé pour Rudy Gobert en louant les qualités de Wemby en défense à la suite d'une rencontre face aux spurs :

"Au fait, je sais que j'ai dit, il n'y a pas longtemps, que Victor ne devait pas être le DPOY. Et j'ai menti. Victor devrait être le DPOY. Car il est incroyable à ce point sur le plan défensif. La façon dont il impacte le jeu, en défense, avec ou sans le ballon, c'est un problème. (...) Quand tu vois des pénétrations et que les gars ont potentiellement un lay-up puis reviennent en arrière, c'est un problème. En un sens, c'est comme un tir contré. Et personne ne va le compatibiliser, c'est comme un écran. (...) Je ne sais pas dans quel laboratoire il a été créé, mais je dois créer mon fils dans ce labo. Car ce mec est incroyable." (via article BasketSession par Cédric Emés).

On comprend donc que la possibilité d'un 4ème DPOY pour le français cristallise des critiques autour de lui.

Cependant, je pense que la question se pose, comme lorsque l'année dernière la question se posait avec Jokic potentiel triple MVP d'affilé alors qu'il n'avait pas encore disputé la moindre finale NBA. Cela a joué dans la tête des votants.

L'argument mérite le débat car dans la NBA en 2024, selon moi, une excellente capacité de switch et la défense élite sur son poste.

Rudy Gobert est un bon pivot (en comparaison avec d'autres joueurs à son poste) sur switch mais à déjà une classe d'écart avec d'autres joueurs (tous postes confondus : Anthony Davis, Joel Embiid, Bam Adebayo, Victor Wembanyama, Giannis Antetokounmpo, Jimmy Butler, Kawhi Leonard, Jaylen Brown et Draymond Green).

Le poste 5 des Wolves reste en revanche en défenseur élite à son poste usant d'un grand pouvoir de dissuasion sous l'arceau (même si Wemby me semble un niveau au-dessus - NB : Victor a une plus grande moyenne de contres sur la saison que le Heat) et est également l'un des meilleurs rebondeurs. On peut cependant mettre un micro-bémole sur la domination physique de Rudy Gobert que l'on ressent plus chez Joel Embiid ou Giannis par exemple.

En somme, je rétablis une vérité : Rudy Gobert mérite d'être DPOY si notre regard se focalise uniquement sur la saison (et il le devrait). Et les 3 autres titres ne sont pas immérités intrinsèquement.

Maintenant, constatons que dans le même temps, ni AD, ni Lebron, ni Jrue Holiday, ni Bam n'ont de titres de DPOY.

Je pense sincèrement que Rudy Gobert est un excellent défenseur mais il n'est pas le meilleur défenseur de sa génération (et je mets plusieurs joueurs devant lui). Le fait également qu'il limite le spacing et l'efficacité globale de son équipe en attaque dans le clutch time (une question demeure sur les fins de match des Wolves en playoffs) ainsi que son contrat et le trade gigantesque fait par Minnesota pour s'octroyer le français sont des arguments qui ne devraient pas également renter en ligne de compte pour le DPOY mais qui sont des facteurs pas inintéressants.

Rudy Gobert souffre de son époque à mes yeux et aurait pu avoir une aura supplémentaire s'il avait évoluer 20 ans plus tôt.

Merci pour votre lecture. N'hésitez pas à partager votre avis.