Brunson : 44min/match

Anunoby : 42min/match

DiVincenzo : 33min/match

Oui ces temps de jeu sont vraiment impressionnants (Thibs n'est surement pas d'accord, mais au fond, il mourra avec ses idées comme on dit).

Les Knicks ont-il le choix ? 

Lorsque l'on regarde le banc des Knicks, on peut se demander si Thibodeau n'est pas finalement contraint de faire jouer des minutes énormes à ses starters. Prenant en compte le fait que Randle et Bogdanovic sont à l'infirmerie, le reste de la rotation semble bien faible. Burks n'est pas au niveau, McBride peut être inconstant et le reste, c'est plutôt de la Pro B. Seule la faible utilisation d'Achiuwa peut poser question.

Peut-être que les minutes accordées au banc pourraient être plus importantes, mais cela ne changerait pas plus la donne que cela, surtout quand on voit les très faibles écarts de points depuis le début des playoffs. Les Knicks peuvent-il se permettre d'avoir des remplaçants trop longtemps sur le parquet ?

J'en conclus donc que finalement les Knicks n'ont juste pas assez de choix qualitatifs sur le banc et sont donc plus ou moins contraints de donner des grosses minutes aux starters qui assurent en plus de cela.

Et au fond, est-ce vraiment un problème?

Quand on regarde le tableau de ces playoffs, les Knicks peuvent espérer au mieux une finale de conférence (No disrepect aux Pacers bien sûr). Boston semblant hors de portée, une finale de conférence serait une grande réussite pour ces Knicks qui ne les ont pas vues depuis si longtemps.

Je me dis donc que, tant que les New Yorkais gagnent avec ce plan de jeu, ce n'est pas un problème puisque leur objectif est maintenant assez proche. Un match sera surement perdu du fait de la fraicheur physique, certes, mais Thibodeau a fonctionné comme cela toute la saison et les joueurs semblent adhérer.

En résumé, ils doivent tout donner pour aller en finale de conférence et le reste ne sera que du bonus.

Je suis conscient que cette réflexion peut paraître petit bras, mais cela me semble assez réaliste.

Qu'en pensez vous ?

Je pars du postulat que la NBA n'a jamais eu une concentration de talent aussi importante qu'aujourd'hui. Oui dans les années 80/90/2000/2010, il y avait de grands talents et de grandes équipes. Mais j'ai la sensation que le niveau de skills moyen est plus élevé aujourd'hui. (Ce n'est que mon opinion, vous pouvez ne pas être d'accord bien sûr).

Le jeu pratiqué cette année me semble tellement plus intéressant que les années précédentes où l'on avait parfois l'impression de regarder des concours de shoots à 3 points (Merci Curry et Harden). Relativement imbuvable à regarder. De même que dans les années 90, il y avait énormément de talent mais le "combat" prenait trop de place à mon goût. Le Basket est aussi un sport d'adresse pas que de la bagarre.

Le retour du mi-distance et l'arret de small ball à outrance  me donne l'impression d'une ligue plus diversifiée avec des équipes plus collectives mais si l'individualité reste au coeur du modèle américain.

Peut-être que l'impact des Nuggets y est pour quelque chose : Champion avec un big man au QI basket sans limite et surtout des playoffs gagnés grâce un collectif extraordinaire.

Est-ce que ce sentiment est partagé par certains d'entre vous ? Ou au contraire êtes vous en désaccord, dans ce cas pourquoi ?

En tout cas je prends énormément de plaisir à regarder la NBA cette année et surtout ces playoffs !