Bien sûr j'enfonce une porte ouverte.

Mais je vois beaucoup de débats sur l'EDF et je voulais revenir sur le point essentiel pour moi, celui qui fera ou pas des JO un succès pour cette équipe.

En FIBA, on ne va pas loin sans création venant de l'arrière. Il y a pour moi deux compétences clés qu'une équipe se doit d'avoir pour rallier les demi ou la finale d'une grande compétition :

- la remontée de balle sous pression
- la création, en iso ou sur pick, sur demi-terrain.

Si l'on regarde ces dernières années, ces deux nécessités sont indéniables.

- CDM 2023c: l'Allemagne a Schroeder qui remplit ces deux rôles à un niveau élite dans un contexte FIBA, + Wagner capable d'assurer de la création en iso à haut niveau. La Serbie avait Guduric, très expérimenté en euroligue, pour les remontées de balle et Bogdanovic capable de créer l'étincelle, et qui fut fantastique. Le Canada, 3ème, avait bien sûr Shai aux manettes.

- Euro 2022: l'Espagne a pris Lorenzo Brown, avec du Llul pour la création secondaire. La France combinait Heurtel, De Colo (remontée) et Fournier en plus pour la création. L'Allemagne finit 3e avec Schroeder (encore).

On peut remonter assez loin bien sûr. Un exemple des plus frappants pour moi c'est le niveau de l'Espagne post-Gasol, avec Ricky Rubio qui combine les deux capacités ci-dessus à très haut niveau en FIBA et qui permet d'aller chercher le titre mondial en 2019 (contre l'Argentine de... Campazzo).

Bref, tout ça pour dire que le frein clair de l'EDF se trouve là à mon sens. On a actuellement un joueur vraiment capable de remonter la balle sereinement sous pression (De Colo), mais sans doute pas de le faire pendant plus de 20 minutes. Strazel peut un peu s'en sortir mais dans un style à haut risque qui entraîne un côté brouillon. Pour la création sur demi-terrain issue des arrières, on a vraiment presque rien... A voir si Fournier, qui n'est pourtant pas vraiment vieux, peut retrouver plus de sensations, et si quelqu'un peut sortir de sa boite, mais les premiers pas manquent de tranchant.

Ce qui m'amène à ma dernière question : pourquoi si peu de jeu rapide ? Dans une équipe dont le manque clairement identifié offensivement apparaît lorsque le jeu se ralentit, et avec les athlètes dont on dispose, je trouve ce choix incompréhensible.

Enfin, si l'on analyse les poules à travers ce prisme (et bien sûr il y a bien d'autres choses qui rentrent en jeu, en particulier défensivement), je vois bien l'Allemagne finir devant la France (on a pas l'équivalent de Schroeder-Wagner sur les lignes arrières), la Grèce avoir du mal (Calathès est un peu dans la situation de De Colo et il y a peu de création extérieure en dehors de lui) alors que le Canada et l'Australie me paraissent un chouilla au-dessus de l'Espagne. Les US en 1 bien sûr, avec Edwards, Curry sans ballon... et la Serbie devrait passer sereinement, mais me paraît peut-être un peu plus fragile pour la suite car Bogdanovic manque globalement de soutien.

Dernière question, plus tournée vers l'avenir : quels joueurs dans le réservoir français peuvent permettre de retrouver un caractère dominant sur ces aspects ? On espère bien sûr que Nolan Traoré va continuer sa progression, peut-être que Risacher peut au moins amener du tranchant sur demi-terrain dans un futur proche, sinon qui ?

Pour obliger les Lakers à trade up, il nous faut une franchise :

- disposant d'un choix de premier tour (idéalement top 20),

- potentiellement attractive pour LeBron, histoire que drafter Bronny ait du sens,

- possiblement un peu médiatique aussi, pour que la rumeur fasse du bruit.

A vos idées !

Ah et question supplémentaire pour les fans des Lakers : êtes-vous prêt à lâcher quelques assets (un Cristie ou le rookie de l'an dernier plus un vétéran correct genre Rui ?) pour monter au premier tour et drafter Bronny avec certitude ?  Ou le cycle LeBron vous semble un peu terminé et il faut peut etre laisser la porte ouverte à autre chose ?