<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Boston qui gagne, c’est « juste » mathématique	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Jun 2024 14:38:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Niko Lne (pirat 6z)		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/#comment-2248243</link>

		<dc:creator><![CDATA[Niko Lne (pirat 6z)]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jun 2024 14:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?p=701725#comment-2248243</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/#comment-2248004&quot;&gt;Simon Capelli-Welter&lt;/a&gt;.

C&#039;est mathématique le Basket ??? 😅]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/#comment-2248004">Simon Capelli-Welter</a>.</p>
<p>C'est mathématique le Basket ??? 😅</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Simon Capelli-Welter		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/NBA/boston-celtics-finales-nba-game-1-701725/#comment-2248004</link>

		<dc:creator><![CDATA[Simon Capelli-Welter]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jun 2024 13:37:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?p=701725#comment-2248004</guid>

					<description><![CDATA[Ça fait clairement écho au débat récent entre Dre Dray et le gros Shaq. Pour savoir qui, des Warriors de l&#039;un ou des Lakers de l&#039;autre, l&#039;aurait emporté dans une série de PO. Dray a alors &quot;dévoilé&quot; le secret de la réussite des Warriors : justement, la réussite. 

En gros, si tu troques les 2 points pour les 3 points, tout en shootant à au moins 37% de loin (et en en prenant un minimum pour que les maths passent en ta faveur, a priori autour de 23-25 minimum, pour franchir la Barr des 10 trois points inscrits dans un match), et bien tu gagnes. Ton adversaire, a moins de lui aussi s&#039;appliquer cette théorie, ne peut mathématiquement pas rivaliser. 

Ou pour citer Draymond, alors qu&#039;il est de coutume de ne pas trop révéler ce &quot;secret&quot; pour pas niquer le pot aux roses ou assumer comment se joue, se pense et surtout ce gagne ce jeu : &quot;We win the series, for sure,&quot; Green told Shaq. &quot;How do we lose? You get your dunks; we&#039;re trading twos for threes. We&#039;re going to hit enough of them. You just got to hit the three at 37%.&quot;

Yes, you just got to hit the three at 37%.

Game 1, Dallas a shooté 27 fois à 3 et a mis 7, soit 25,9%. 
Boston ? 16/42, soit 38,1%. 
CQFD.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ça fait clairement écho au débat récent entre Dre Dray et le gros Shaq. Pour savoir qui, des Warriors de l'un ou des Lakers de l'autre, l'aurait emporté dans une série de PO. Dray a alors "dévoilé" le secret de la réussite des Warriors : justement, la réussite. </p>
<p>En gros, si tu troques les 2 points pour les 3 points, tout en shootant à au moins 37% de loin (et en en prenant un minimum pour que les maths passent en ta faveur, a priori autour de 23-25 minimum, pour franchir la Barr des 10 trois points inscrits dans un match), et bien tu gagnes. Ton adversaire, a moins de lui aussi s'appliquer cette théorie, ne peut mathématiquement pas rivaliser. </p>
<p>Ou pour citer Draymond, alors qu'il est de coutume de ne pas trop révéler ce "secret" pour pas niquer le pot aux roses ou assumer comment se joue, se pense et surtout ce gagne ce jeu : "We win the series, for sure," Green told Shaq. "How do we lose? You get your dunks; we're trading twos for threes. We're going to hit enough of them. You just got to hit the three at 37%."</p>
<p>Yes, you just got to hit the three at 37%.</p>
<p>Game 1, Dallas a shooté 27 fois à 3 et a mis 7, soit 25,9%.<br />
Boston ? 16/42, soit 38,1%.<br />
CQFD.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
