<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Mark Williams, pourquoi les Lakers ont misé sur lui avec Luka Doncic	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/NBA/mark-williams-lakers-luka-doncic-733262/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/NBA/mark-williams-lakers-luka-doncic-733262/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 Feb 2025 06:02:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Michael Scott		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/NBA/mark-williams-lakers-luka-doncic-733262/#comment-2286343</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Scott]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Feb 2025 21:47:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?p=733262#comment-2286343</guid>

					<description><![CDATA[Ah et pour Knecht (désolé pour le double post), pareil je trouve qu&#039;on en fait trop sur Knecht. C&#039;est souvent le cas dès qu&#039;un rookie est correct à LA (remember Talen Horton Tucker), il est vite monté en épingle.

Pas que Knecht soit mauvais, c&#039;etait un bon choix à ce stade de la draft, mais le gars n&#039;est même pas dans le top 10 du rookie ladder alors qu&#039;ils sont tous plus jeunes que lui (même si c&#039;est peut être contestable de placerBub Carrington ou Isiah Colier devant lui). 

Et il tourne à 35% à trois points. C&#039;est très bien pour un rookie, mais de là à le décrire comme le sniper ultime. J&#039;ai entendu qu&#039;ils auraient mieux fait de lâcher Reaves, alors que Reaves a un meilleur % à trois points sur plus de volume. Et surtout Reaves s&#039;il ne fit pas, aura une vien meilleure valeur marchande que Knecht pour un eventuel futur trade.


Bref réellement je pense que Williams, le seul bémol c&#039;est l&#039;incertitude sur son côté injury prone, mais pour le reste c&#039;est un super trade]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ah et pour Knecht (désolé pour le double post), pareil je trouve qu'on en fait trop sur Knecht. C'est souvent le cas dès qu'un rookie est correct à LA (remember Talen Horton Tucker), il est vite monté en épingle.</p>
<p>Pas que Knecht soit mauvais, c'etait un bon choix à ce stade de la draft, mais le gars n'est même pas dans le top 10 du rookie ladder alors qu'ils sont tous plus jeunes que lui (même si c'est peut être contestable de placerBub Carrington ou Isiah Colier devant lui). </p>
<p>Et il tourne à 35% à trois points. C'est très bien pour un rookie, mais de là à le décrire comme le sniper ultime. J'ai entendu qu'ils auraient mieux fait de lâcher Reaves, alors que Reaves a un meilleur % à trois points sur plus de volume. Et surtout Reaves s'il ne fit pas, aura une vien meilleure valeur marchande que Knecht pour un eventuel futur trade.</p>
<p>Bref réellement je pense que Williams, le seul bémol c'est l'incertitude sur son côté injury prone, mais pour le reste c'est un super trade</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Michael Scott		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/NBA/mark-williams-lakers-luka-doncic-733262/#comment-2286342</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Scott]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Feb 2025 21:39:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?p=733262#comment-2286342</guid>

					<description><![CDATA[Y a un truc qui me chagrine un peu dans l&#039;analyse au dessus, c&#039;est le scepticisme sur l&#039;aspect défensif alors que la cible initiale était Valanciunas.

Williams n&#039;est pas un spéciliste défensif, mais c&#039;est quand même très correct et à mon avis bien meilleur défensivement que Valanciunas qui se prend des courants d&#039;air XXL. Adamas à la limite c&#039;est un peu mieux, et c&#039;est très compliqué de le bouger au poste, mais pareil faut pas trop qu&#039;il sorte. Donc je pense pas que Williams soit une moins bonne option défensive.

Si c&#039;était Myles Turner encore, mais je pense que les Pacers étaient pas vraiment vendeur. Ils veulent être compétitifs et ils ont pas grand monde derrière]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Y a un truc qui me chagrine un peu dans l'analyse au dessus, c'est le scepticisme sur l'aspect défensif alors que la cible initiale était Valanciunas.</p>
<p>Williams n'est pas un spéciliste défensif, mais c'est quand même très correct et à mon avis bien meilleur défensivement que Valanciunas qui se prend des courants d'air XXL. Adamas à la limite c'est un peu mieux, et c'est très compliqué de le bouger au poste, mais pareil faut pas trop qu'il sorte. Donc je pense pas que Williams soit une moins bonne option défensive.</p>
<p>Si c'était Myles Turner encore, mais je pense que les Pacers étaient pas vraiment vendeur. Ils veulent être compétitifs et ils ont pas grand monde derrière</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
