Par : Hervé

Hervé — Fri, 21 Aug 2026 15:33:39 +0000

A taille égale, à priori, il n'est déjà pas meilleur (ni même plus talentueux) que Curry ...
Il me semble que ce n'est pas la première take un peu bizarre que sort Jeff Teague non ?

Par : Julien Deschuyteneer

Julien Deschuyteneer — Fri, 21 Aug 2026 13:42:16 +0000

"Pour que l’hypothèse fonctionne, il faut donc déjà tricher un peu " : c'est ça, c'est ce que fait Teague, il triche. On ne peut pas transposer à l'identique un joueur comme ça dans un autre corps, ou dans une autre époque. C'est la bêtise de ce que font tous les "LeBron James dans les années 80 détruiraient tout le monde". Si le débat c'est faire de la télétransportation, bah c'est inutile. Le débat, c'est quel joueur aurait été lebron dans les années 80s, en ayant grandi dans les années 70s, avec pour modèle à dépasser des grands joueurs des années 70s qu'il aurait vu à la télé une fois par semaine max, en se formant avec des méthodes d'entraînement de l'époque et avec des entraîneurs de l'époque. Idem pour ceux qui affirment que Bird serait trop nul et trop lent de nos jours alors qu'il serait plus proche de Doncic que du plombier... Avec 10 cm de plus, Irving aurait forcément une motricité, une coordination différentes, etc. Il serait fort, évidemment, mais faut pas juste se contenter de rajouter 10 cm aux qualités actuelles de Kyrie

Commentaires sur : Non, Kyrie Irving à 1,98 m n’aurait pas été meilleur que Michael Jordan

Par : Hervé

Par : Julien Deschuyteneer