<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Tyrese Haliburton et les Pacers vont-ils devoir se réinventer ?	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/NBA/tyrese-haliburton-et-les-pacers-vont-ils-devoir-se-reinventer-779932/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/NBA/tyrese-haliburton-et-les-pacers-vont-ils-devoir-se-reinventer-779932/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Jul 2026 17:08:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Michael Scott		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/NBA/tyrese-haliburton-et-les-pacers-vont-ils-devoir-se-reinventer-779932/#comment-2372275</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Scott]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2026 17:08:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?p=779932#comment-2372275</guid>

					<description><![CDATA[Je pense qu&#039;il ne faut pas sous-estimer Indiana. Evidemment, ça va dépendre de comment Haliburton va revenir, mais aussi du niveau de Nembhard et de Nesmith.

Par contre, concernant le fit Zubac, je ne me fais pas de soucis pour eux :  il a bien sûr un profil différent de Turner, mais il offre aussi des choses que Turner n&#039;offrait pas et dont les Pacers peuvent largement profiter, et en particulier la qualité de ses écrans, que ce soit sur Pick &#038; roll ou sur des Gortat screens en dessous. Et avec un coach comme Carlisle qui est capable de se remettre en question et d&#039;adapter son style, je pense qu&#039;ils toruveront le moyen d&#039;en tirer partie.

Quant à Oubre, c&#039;e n&#039;est pas un game changer mais je pense qu&#039;il &quot;annule&quot; la perte de Mathurin, d&#039;autant qu&#039;il offre un peu plus de scpacing et moins de déchet.

Et McConnel, Oubre, Toppin, Huff, ça me semble être une très belle base de banc aussi. 


Je ne dirais pas qu&#039;ils sont contenders mais je ne serais pas surpris s&#039;ils s&#039;incrustent dans le top 4 à l&#039;est]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu'il ne faut pas sous-estimer Indiana. Evidemment, ça va dépendre de comment Haliburton va revenir, mais aussi du niveau de Nembhard et de Nesmith.</p>
<p>Par contre, concernant le fit Zubac, je ne me fais pas de soucis pour eux :  il a bien sûr un profil différent de Turner, mais il offre aussi des choses que Turner n'offrait pas et dont les Pacers peuvent largement profiter, et en particulier la qualité de ses écrans, que ce soit sur Pick &amp; roll ou sur des Gortat screens en dessous. Et avec un coach comme Carlisle qui est capable de se remettre en question et d'adapter son style, je pense qu'ils toruveront le moyen d'en tirer partie.</p>
<p>Quant à Oubre, c'e n'est pas un game changer mais je pense qu'il "annule" la perte de Mathurin, d'autant qu'il offre un peu plus de scpacing et moins de déchet.</p>
<p>Et McConnel, Oubre, Toppin, Huff, ça me semble être une très belle base de banc aussi. </p>
<p>Je ne dirais pas qu'ils sont contenders mais je ne serais pas surpris s'ils s'incrustent dans le top 4 à l'est</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
