Anthony Davis et John Henson, deux profils similaires mais avec des potentiels différents.
Il est toujours difficile de comparer Anthony Davis, le « first pick » établi comme tel depuis maintenant un an, et un joueur comme John Henson, dont un GM disait encore il y a quelques mois qu'il ne comprenait pas qu'on puisse l'évoquer dans la loterie. Les similitudes ? Elles sautent aux yeux. Si nous étions biologistes, nous les classerions dans l'espèce Durantula, du genre Dayopsis, de la famille Ajinçae. En d'autres termes, de grands joueurs très fins et très longs avec des envergures d'albatros.
Leur mesures sont très similaires : ils font tous les deux 2,10 m, ont tous les deux une envergure de 2,27 m, une faible masse de graisse (8% environ) et pèsent autour des 100 kg.
Dans le jeu, ils sont aussi très proches. Ce sont deux défenseurs, deux contreurs tout autant capables de verrouiller une raquette que de venir en aide du côté faible, quitte à être trop gourmands et se faire manger au rebond derrière.
Offensivement, ces deux joueurs sont aussi assez proches avec un jeu très près du panier de finisseurs. Les deux ont développé un shoot mi-distance qui pourrait rapidement devenir fiable en NBA. Pour Henson, c'est quand il se fait oublier sur le côté faible et que son pivot ou un arrière attire son défenseur au niveau du panier : le long de la ligne, à 4-5 mètres, c'est sa zone de confort. Pour Davis, c'est plutôt en face du panier dans « l'elbow » et sur un jeu en pick'n pop. Au final, tous deux tournaient autour des 14 points par match.
La question est donc... pourquoi Anthony Davis est-il autant plébiscité Henson parfois tant décrié ?
Le premier élément de réponse est évident : Davis a 19 ans et Henson 21. Davis a donc naturellement une plus grande marge de progression. Ensuite, Davis à une « structure osseuse » qui lui permettra certainement d'ajouter plus de puissance qu'Henson à terme : il a les épaules plus larges, les jambes un peu plus épaisses. Avec de bonnes séances de musculations, il pourra ajouter beaucoup plus de muscle que son compère de North Carolina.
Enfin, dans le jeu, s'il est difficile de comparer les statistiques défensives (Davis jouant pivot à Kentucky, Henson jouant lui avec Zeller et s'occupant de défendre sur le périmètre de temps en temps), offensivement, il est évident que le Davis a beaucoup plus de potentiel. Peut-être parce qu'il y a deux ans il mesurait 1,90 m et jouait arrière ?
En tout cas son shoot semble bien meilleur (70% de réussite aux lancers francs contre 50% à Henson) et il devrait très vite devenir un très bon joueur de pick'n pop. La forme semble assez bonne pour qu'il devienne à terme un joueur capable de planter de loin, quitte à en faire son fond de commerce comme un LaMarcus Aldridge.
Et c'est bien là toute la différence. Imaginez un peu Aldridge (taille et morphotype similaire à Davis) qui serait un monstre défensif capable de bloquer 4 shoots et prendre 12 rebonds par match, et vous obtenez là le potentiel réel de Davis. Oui, oui, nous osons dire que Davis peut valoir 22 points/12 rebonds/4 contres par match... dans quelques années.
Étant donné qu'Henson a plus de travail à faire pour progresser et qu’il est plus vieux, il est donc très logique au final qu'il soit plus bas dans les mocks draft. Pour Henson, les comparaisons seront plutôt Marcus Camby (défenseur pur).
Descriptif
Anthony Davis : 2,10 m (envergure 2,27 ) – 101 kg – 11 mars 1993 – Kentucky, Freshman
Pick : C'est un « lock » pour le pick #1... et les Hornets doivent être assez excités !
+ : Longueur, défense (tous les aspects défensifs), capacités athlétiques, très bonnes mains, énergie, éthique de travail, comportement sur le terrain, potentiel, capacité à changer le cours d'un match sans scorer (voir Dwight Howard), capacité à contrer en ayant la tête dans l'arceau.
- : Se fait parfois manger au rebond en voulant partir inopinément au contre, shoot pas encore fiable, pas assez puissant pour s'imposer poste bas, mono sourcil...
http://www.youtube.com/watch?v=NzhSOfAoTA4
John Henson : 2,10 m (envergure 2,27 m) – 98 kg – 28 décembre 1990 – North Carolina, Junior
Pick : Du pick #5 (Sacramento) au pick #14 (Houston), en passant par Detroit en #9 et Milwaukee en #12. Vraisemblablement à Detroit où il serait très complémentaire par rapport à Monroe.
+ : Longueur, défense « weak side », défense pick'n roll, mobilité, capacités athlétiques, très bonnes mains, coordination, moves postes bas des deux mains, capacité à trouver des shoots non contestés grâce à sa longueur, potentiel.
- : Manque de puissance, défense 1 contre 1 au poste bas, ne peut s'imposer poste bas en attaque, shoot, tenue de balle, se fait parfois manger au rebond en voulant partir inopinément au contre.
http://www.youtube.com/watch?v=yDE_GM9DST4
