Brian Scalabrine : « Parmi les légendes, Shaq est le plus sous-côté »

Pour Brian Scalabrine, Shaquille O'Neal est une légende, certes, mais on ne se rend pas assez compte du mérite de la star des Lakers, quatre fois championne NBA.

Alexis OrsiniPar Alexis Orsini  | Publié  | BasketSession.com / NEWS
Brian Scalabrine : « Parmi les légendes, Shaq est le plus sous-côté »
Brian Scalabrine l'affirme : Shaquille O'Neal n'est pas estimé à sa juste valeur. L'ancien Celtic, devenu commentateur local de l'équipe, a expliqué sa pensée dans le Dan Patrick Show : "Pour moi, Shaq est, parmi [les légendes], le joueur le plus sous-estimé. Quand vous voyez ce qu'il a fait les années où [les Lakers ont remporté des titres]... il tournait parfois à 40 points et 20 rebonds ! Lorsqu'on jouait contre Shaq, on ne pouvait pas le laisser de côté quand son coéquipier allait au panier. Kobe tente un lay-up ? Il faut rester défendre sur Shaq, sinon il va attraper un rebond offensif et te dunker dessus." Comme à chaque évocation du duo Kobe Bryant/Shaquille O'Neal, Scalabrine n'a pas pu éviter de comparer les deux joueurs :
"Quand vous êtes un arrière et que vous jouez avec Shaq, il crée un espace gigantesque pour scorer. Kobe avait cet espace à disposition. Je ne veux pas qu'on m'accuse de critiquer Kobe mais je pense qu'il est l'un des plus grands joueurs sans être au niveau de Shaq. On voit ce que c'était de jouer aux côtés de Shaq : il n'était plus qu'une fraction de lui-même à Miami et pourtant [Dwyane] Wade attaquait le panier sans arrêt. Quand Shaq était en dessous du panier, c'était autre chose que la présence d'Alonzo Mourning."
Et Scalabrine, qui place Shaquille O'Neal dans son "top 10" des meilleurs joueurs de l'histoire (mais pas dans son top 5), a une réponse toute trouvée aux détracteurs du Big Diesel qui lui reprochent de ne pas en avoir fait plus en carrière :
"Il faut prendre en compte la longévité de sa carrière. Les gens pensent qu'elle a commencé quand il est arrivé à Los Angeles mais non, ça a commencé en 1992 à Orlando ! Du coup, les gens pensent qu'il a été bon uniquement pendant une certaine période, à partir du moment où il a commencé à gagner. Non ! Il était bon dès sa saison rookie. Son déclin a commencé l'année suivant la défaite [des Lakers] contre les Pistons mais même après ça, il joue à Miami et ils gagnent le titre. En grande partie grâce à lui."
Enfin, le "White Mamba" délivre pour conclure un dernier comparatif entre Shaq et Kobe, qui ne tourne pas en faveur du "Black Mamba" :
"Sur une saison, imaginez que vous pouvez drafter n'importe quel joueur au sommet de sa carrière. Dites-moi à quel numéro Kobe serait drafté, et quel serait le numéro de Shaq ? Est-ce que je devrais choisir l'arrière qui shoote à 44 % ou plutôt Shaq ? Je pense que je choisis Shaq. Et je ne crois pas qu'on choisisse le joueur qui plante des shoots difficiles avant celui qui sort des 40 points/20 rebonds en Finals".

Les stats en carrière de Shaquille O'Neal

Year Team G Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3PT% FTM FTA FT% Off Def Reb Ast TO Stl Blk PF Pts
1992-93 ORL 81 37:54 9.0 16.1 56.2 0.0 0.0 0.0 5.3 8.9 59.2 4.2 9.6 13.9 1.9 3.8 0.7 3.5 4.0 23.4
1993-94 ORL 81 39:48 11.8 19.6 59.9 0.0 0.0 0.0 5.8 10.5 55.4 4.7 8.5 13.2 2.4 2.7 0.9 2.9 3.5 29.3
1994-95 ORL 79 37:00 11.8 20.2 58.3 0.0 0.1 0.0 5.8 10.8 53.3 4.2 7.3 11.4 2.7 2.6 0.9 2.4 3.3 29.3
1995-96 ORL 54 36:02 11.0 19.1 57.3 0.0 0.0 50.0 4.6 9.5 48.7 3.4 7.7 11.0 2.9 2.9 0.6 2.1 3.6 26.6
1996-97 LAL 51 38:03 10.8 19.4 55.7 0.0 0.1 0.0 4.5 9.4 48.4 3.8 8.7 12.5 3.1 2.9 0.9 2.9 3.5 26.2
1997-98 LAL 60 36:15 11.2 19.1 58.4 0.0 0.0 0.0 6.0 11.4 52.7 3.5 7.9 11.4 2.4 2.9 0.7 2.4 3.2 28.3
1998-99 LAL 49 34:47 10.4 18.1 57.6 0.0 0.0 0.0 5.5 10.2 54.0 3.8 6.9 10.7 2.3 2.5 0.7 1.7 3.2 26.3
1999-00 LAL 79 40:02 12.1 21.1 57.4 0.0 0.0 0.0 5.5 10.4 52.4 4.3 9.4 13.6 3.8 2.8 0.5 3.0 3.2 29.7
2000-01 LAL 74 39:30 11.0 19.2 57.2 0.0 0.0 0.0 6.7 13.1 51.3 3.9 8.8 12.7 3.7 2.9 0.6 2.8 3.5 28.7
2001-02 LAL 67 36:08 10.6 18.3 57.9 0.0 0.0 0.0 5.9 10.7 55.5 3.5 7.2 10.7 3.0 2.6 0.6 2.0 3.0 27.2
2002-03 LAL 67 37:50 10.4 18.1 57.4 0.0 0.0 0.0 6.7 10.8 62.2 3.9 7.2 11.1 3.1 2.9 0.6 2.4 3.4 27.5
2003-04 LAL 67 36:46 8.3 14.1 58.4 0.0 0.0 0.0 4.9 10.1 49.0 3.7 7.8 11.5 2.9 2.9 0.5 2.5 3.4 21.5
2004-05 MIA 73 34:08 9.0 15.0 60.1 0.0 0.0 0.0 4.8 10.5 46.1 3.5 6.9 10.4 2.7 2.8 0.5 2.3 3.6 22.9
2005-06 MIA 59 30:36 8.1 13.6 60.0 0.0 0.0 0.0 3.7 8.0 46.9 2.9 6.3 9.2 1.9 2.8 0.4 1.8 3.9 20.0
2006-07 MIA 40 28:21 7.1 12.0 59.1 0.0 0.0 0.0 3.1 7.4 42.2 2.4 5.0 7.4 2.0 2.4 0.2 1.4 3.5 17.3
2007-08 MIA 33 28:37 5.8 10.0 58.1 0.0 0.0 0.0 2.7 5.4 49.4 3.0 4.8 7.8 1.4 3.0 0.6 1.6 4.1 14.2
2007-08 PHO 28 28:41 5.0 8.2 61.1 0.0 0.0 0.0 2.9 5.7 51.3 2.4 8.2 10.6 1.7 3.0 0.5 1.2 3.4 12.9
2008-09 PHO 75 30:01 6.8 11.2 60.9 0.0 0.0 0.0 4.1 6.9 59.5 2.5 5.9 8.4 1.7 2.2 0.7 1.4 3.4 17.8
2009-10 CLE 53 23:24 4.9 8.7 56.6 0.0 0.0 0.0 2.1 4.3 49.6 1.8 4.9 6.7 1.5 2.0 0.3 1.2 3.2 12.0
2010-11 BOS 37 20:18 3.6 5.4 66.7 0.0 0.0 0.0 2.0 3.5 55.7 1.3 3.5 4.8 0.7 1.5 0.4 1.1 3.2 9.2
Totals 1207 34:43 9.4 16.1 58.2 0.0 0.0 4.5 4.9 9.3 52.7 3.5 7.4 10.9 2.5 2.7 0.6 2.3 3.4 23.
Afficher les commentaires (0)
Atlantic
Central
Southeast
Pacific
Southwest
Northwest