<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Fox et le fantasme de la deuxième star à côté de Wembanyama	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/fox-et-le-fantasme-de-la-deuxieme-star-a-cote-de-wembanyama-731645/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/fox-et-le-fantasme-de-la-deuxieme-star-a-cote-de-wembanyama-731645/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jan 2025 15:56:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : borenze		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/fox-et-le-fantasme-de-la-deuxieme-star-a-cote-de-wembanyama-731645/#comment-2285032</link>

		<dc:creator><![CDATA[borenze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jan 2025 15:56:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=731645#comment-2285032</guid>

					<description><![CDATA[Dans tes exemples, Giannis et Jokic sont draftés bas (15eme et second tour) et performent à un niveau all star après 4 5 saisons. Les franchises n&#039;ont donc aucune certitude  du niveau qu&#039;ils atteindront et doivent continuer à drafter et construire sans accélérer le projet.
Embiid (sans compter ses 2 premières saisons DNP) et Doncic sont à plus de 20 pts par match en saison 1 et all star dès la saison 2. Ils s&#039;imposent de suite comme les franchise players de leur équipe et donnent une direction claire pour construire et accélérer le pocessus.
A mon sens, les spurs doivent accélérer le projet pour qu&#039;il se développe au même rythme que Victor. Ils l&#039;ont fait l&#039;été dernier avec les arrivées de Paul et Barnes. Ce serait une bonne idée de signer Fox à la deadline ou cet été.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dans tes exemples, Giannis et Jokic sont draftés bas (15eme et second tour) et performent à un niveau all star après 4 5 saisons. Les franchises n'ont donc aucune certitude  du niveau qu'ils atteindront et doivent continuer à drafter et construire sans accélérer le projet.<br />
Embiid (sans compter ses 2 premières saisons DNP) et Doncic sont à plus de 20 pts par match en saison 1 et all star dès la saison 2. Ils s'imposent de suite comme les franchise players de leur équipe et donnent une direction claire pour construire et accélérer le pocessus.<br />
A mon sens, les spurs doivent accélérer le projet pour qu'il se développe au même rythme que Victor. Ils l'ont fait l'été dernier avec les arrivées de Paul et Barnes. Ce serait une bonne idée de signer Fox à la deadline ou cet été.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Julien Deschuyteneer		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/fox-et-le-fantasme-de-la-deuxieme-star-a-cote-de-wembanyama-731645/#comment-2285009</link>

		<dc:creator><![CDATA[Julien Deschuyteneer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jan 2025 12:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=731645#comment-2285009</guid>

					<description><![CDATA[Comparaisons très intéressantes. Pas évident de comparer d&#039;ailleurs. Fox brille au Kings, mais si on le met aux côtés de Jokic l&#039;année du titre, est-ce qu&#039;il ne sort pas des stats plus proches de celles d&#039;un Murray (saison régulière) ? Avec tout le respect que j&#039;ai pour les Kings, c&#039;est une star parce qu&#039;il est aux Kings, est-ce qu&#039;il en serait une aux Nuggets avec Jokic, ou aux Spurs avec Wembanyama ? Peut-être, je n&#039;ai pas de réponse, mais juste pour dire que la notion de star est finalement dépendante en partie du contexte

Et totalement d&#039;accord sur la conclusion, il n&#039;y a pas d&#039;obligation, il faut construire intelligemment. Et créer un groupe et contexte qui fassent en sorte que si tu n&#039;as qu&#039;une star, tes joueurs très très solides puissent se transformer en star quand l&#039;occasion se présente (Murray qui hausse le ton dans les Finales 2023 par exemple).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comparaisons très intéressantes. Pas évident de comparer d'ailleurs. Fox brille au Kings, mais si on le met aux côtés de Jokic l'année du titre, est-ce qu'il ne sort pas des stats plus proches de celles d'un Murray (saison régulière) ? Avec tout le respect que j'ai pour les Kings, c'est une star parce qu'il est aux Kings, est-ce qu'il en serait une aux Nuggets avec Jokic, ou aux Spurs avec Wembanyama ? Peut-être, je n'ai pas de réponse, mais juste pour dire que la notion de star est finalement dépendante en partie du contexte</p>
<p>Et totalement d'accord sur la conclusion, il n'y a pas d'obligation, il faut construire intelligemment. Et créer un groupe et contexte qui fassent en sorte que si tu n'as qu'une star, tes joueurs très très solides puissent se transformer en star quand l'occasion se présente (Murray qui hausse le ton dans les Finales 2023 par exemple).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
