Alors la oui !! Jamais il n'aurait eu le niveau de MVP en restant à OKC. On parle de what if avec cette équipe à 3 MVP, mais si le trio reste ensemble ce serait Durant qui aurait sûrement pris d'autre MVP. Pour Harden, il aurait eu une très bonne carrière, mais en rien comparable à ce qu'il a fait en partant à Houston.
Ce que je voulais dire avec Harden à OKC, c'est que c'est lui qui a été poussé vers la sortie, contrairement à ses départs de Houston, Nets et Philly. Il était prêt à faire des efforts financiers en voulant une bonne revalorisation sans forcément le max. Le GM n'a pas voulu lui donner ce contrat car il avait mis cet argent sur Ibaka. Au pire le GM aurait pu tenter le coup, en mettant l'argent sur Ibaka et Harden, c'était un jeune groupe qui sortait de 2 supers campagnes de playoff.

La conséquence des soirées festives à mesure que la saison avance ? lol

Ca résumé bien la situation. Enorme à bien des occasions, mais une fâcheuse tendance à disparaître dans les matchs qui vous font passer dans la catégorie des gagnants.

N'oublions pas non plus sa tendance à phagocyter l'attaque de son équipe en portant le ballon pendant plus de 15 secondes au bas mot, avant ensuite de forcer un tir ou de passer, mais ce dernier cas était plus rare du côté des Rockets !

Quand on voit le niveau qu'a atteint Harden ensuite, on peut effectivement se demander ce qu'il se serait produit si le GM avait gardé le trio Durant-Westbrook-Harden intact. D'un autre côté, est-ce que Harden aurait réussi à se révéler comme il l'a fait aux Rockets en devenant la première option ? Pas certain.

Je pense qu’à la fin de sa carrière il va faire partie des joueurs un peu spécial quand on se penchera sur son œuvre, difficile de vraiment savoir quoi en dire.

Alors qu'il est capable de pondre des saisons régulières à 30 ou 35 pts/M et de cartonner en début de playoffs