<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Le meilleur moyen d&#8217;être une franchise dysfonctionnelle	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/le-meilleur-moyen-detre-une-franchise-dysfonctionnelle-739403/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/le-meilleur-moyen-detre-une-franchise-dysfonctionnelle-739403/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Apr 2025 08:35:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Crosstar		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/le-meilleur-moyen-detre-une-franchise-dysfonctionnelle-739403/#comment-2296284</link>

		<dc:creator><![CDATA[Crosstar]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2025 08:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=739403#comment-2296284</guid>

					<description><![CDATA[Pour moi y&#039;a aussi un problème d&#039;horizon temporel qui fait que les deux ne sont pas alignés.
Un coach veut gagner tout de suite, ils peuvent rarement se projeter à plus de deux ans, donc le développement des jeunes par exemple leur paraît plus accessoire (cf Udoka)
Les journalistes US blaguent souvent sur le fait que la meilleure façon pour un GM de se maintenir c&#039;est d&#039;accumuler des TDD et de promettre que la team sera meilleure plus tard et qu&#039;il faut leur laisser le temps de mettre le projet en place. Sam Presti a très bien réussi à convertir l&#039;essai à OKC, mais quand même pendant plusieurs années c&#039;était un peu la strat du Thunder. C&#039;est aussi celle de Danny Ainge à Utah en ce moment par ex.
Résultat le GM peut préférer bazarder du joueur compétent maintenant contre des TDD ou des jeunes, c&#039;est bien une façon de maximiser la valeur des assets de la franchise sur le long terme (son job) sans forcément aider à gagner sur le court terme (le job du coach). 
Même remarque sur le tanking d&#039;ailleurs, le GM cherche un tour de draft haut (pour maximiser les assets), le coach les victoires, y&#039;a clairement un non-alignement.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour moi y'a aussi un problème d'horizon temporel qui fait que les deux ne sont pas alignés.<br />
Un coach veut gagner tout de suite, ils peuvent rarement se projeter à plus de deux ans, donc le développement des jeunes par exemple leur paraît plus accessoire (cf Udoka)<br />
Les journalistes US blaguent souvent sur le fait que la meilleure façon pour un GM de se maintenir c'est d'accumuler des TDD et de promettre que la team sera meilleure plus tard et qu'il faut leur laisser le temps de mettre le projet en place. Sam Presti a très bien réussi à convertir l'essai à OKC, mais quand même pendant plusieurs années c'était un peu la strat du Thunder. C'est aussi celle de Danny Ainge à Utah en ce moment par ex.<br />
Résultat le GM peut préférer bazarder du joueur compétent maintenant contre des TDD ou des jeunes, c'est bien une façon de maximiser la valeur des assets de la franchise sur le long terme (son job) sans forcément aider à gagner sur le court terme (le job du coach).<br />
Même remarque sur le tanking d'ailleurs, le GM cherche un tour de draft haut (pour maximiser les assets), le coach les victoires, y'a clairement un non-alignement.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
