Je comprends ce que tu veux dire mais c'est compliqué à mettre en place aussi.
Je m'explique. On a en France de jeunes athlètes au potentiel incroyable qu'aucune nation de basket historique européenne ne possède.
Il est possible de former un potentiel athlétique pour qu'il devienne un bon basketteur.
Un joueur de basket "naturel" sans capacité physique supérieure. On peut pas lui allonger les bras et les jambes.
On voit souvent chez les jeunes de bons joueurs qui jouent peu car l'entraîneur préfère donner sa chance à un athlète dont le plafond est supérieur.
Rien que si 2 ou 3 équipes espoirs déterminaient leur logique de sélection par le QI basket, ça changerait la donne.
Mais de même si on passe du tout au tout et qu'on accorde pas assez d'importance au potentiel physique, on passe à côté de joueur comme Lessort.
Il y a peut être un juste milieu à trouver.

Pour Victor, il avait quand même de sacrés clients en face de lui à commencer par Jokic qui a joué sur son point faible, la densité physique.

C'est vrai que c'est incroyable qu'il n'y ait pas en France des meneurs dignes de ce nom et capable d'évoluer à ce niveau.
Ce doit être un des travers d'avoir une formation trop axée sur le physique qui fait qu'on a des prospects NBA mais trop peu de joueurs majeurs en Euroleague par exemple.

Mais bon, clairement âpre le match de vendredi, j'ai perdu mes espoirs de médailles pour les bleus, à moins d'un Victor stratosphérique. Était il encore malade ce vendredi? Je ne parle pas de son niveau en attaque mais de son impact en défense que j'ai trouvé relativement bas pour lui. J'espère aussi qu'il montera en confiance niveau leadership (mais en si peu de temps c'est difficile), en dehors de Nico, on a aucun leader vocal sur le terrain et Victor a prouvé cette année aux spurs qu'il en avait l'adn étant de plus en plus vocale au fur et à mesure de l'année

Je sais que ce ne sont que des matchs de préparation mais on reste sur deux défaites contre l'Allemagne au complet et contre la Serbie qui ont montré que la défense n'est pas aussi intraitable qu'annoncée et qu'elle ne suffit pas à faire gagner les matchs.
C'est vrai que l'absence de jeu rapide est peut être une volonté du staff mais c'est frustrant de voir les remontées de balle à 2 à l'heure. Et même dans ce cas, on a toujours un vrai manque au poste de meneur. Il n'y a donc aucun meneur français capable de jouer sur pick and roll ?
En plus, on n'a pas de shooteur attitré fiable à même d'étire la défense sachant que nos intérieurs ne sont pas vraiment performants en jeu placé, surtout avec une défense serrée.

Pour Albicy, je pense que sa place s'explique par ses capacités défensives et son expérience. Celle de De Colo devrait s'expliquer par sa capacité à créer le jeu et à apporter une menace extérieure mais pour le moment, il semble tellement cramé qu'il est incapable de faire encore la différence à ce niveau et du coup n'apporte rien à l'équipe.

Les deux premiers matchs "faciles" contre une Turquie et une Allemagne diminuées ont été en trompe l'oeil. Aussi fort soit-il, on a vu contre la Serbie que Wemby ne change pas cette équipe à mui seul.

Au final, ces JO seront certainement le chant du cygne pour certains anciens et j'espère que l'on repartira sur de nouvelles bases ensuite (ce qui aurait dû être le cas déjà l'an passé chez les garçons mais aussi chez les filles)

Collet a annoncé que les JO ne se joueraient pas à 12, on l'a bien vu dans sa répartition des minutes, De Colo est le 12e homme. Donc je me garderais de juger ses performances sur le terrain. Est-ce qu'il est le meilleur 12e possible ? C'est une autre question.

Andrew, tout le monde a pleuré son absence il y a un an. Aujourd'hui il est là, en 11e homme, ne jouera pas non plus. Et il a déjà prouvé qu'il était parfait dans un groupe même sans jouer.

Okobo a évidemment sa place dans ce groupe par son talent et ce qu'il montre depuis plusieurs saisons. Hifi (comme Francisco d'ailleurs) est ce pétard ambulant qui peut dynamiser offensivement ton équipe.
Leurs concurrents directs sont Fournier et Cordinier. Le leader d'attaque des bleus depuis 5 ans a déjà prouvé qu'il était capable d'avoir un niveau plafond en bleu largement supérieur à Okobo dont les prestations en EDF ont toujours laissé un goût d'inachevé. Pour Isaïa, en voulant une top équipe défensive, sa sélection fait sens.

Les playmakers que tu cites sont des joueurs capables de créer pour eux mais pas pour les autres. Donc pas vraiment des playmakers. Nous n'avons plus de joueur du niveau de (prime) Nando actuellement

L'incapacité à monter la balle sous la pression ce qui empêche un système de se mettre en place est un problème. Pour contourner ça, Victor ou Nico peuvent très bien monter la balle et libérer de la pression leur meneur.

Pour conclure, je comprends les inquiétudes mais je comprends aussi la vision de Collet. On a des talents offensifs sur les lignes arrières mais ils sont très inférieurs aux talents offensifs des 3/4 des équipes présentes aux JO. Donc pour aller loin, il estime qu'il faut appuyer sur des points où la France est en capacité de dominer ses adversaires: les capacités athlétiques, la défense.
Enfin il y a l'intagible de la dynamique de groupe. À titre personnel, j'aurais sélectionné des joueurs qui ont performé à haut niveau à des joueurs qui n'ont pas joué de l'année mais en faisant ce choix, aurai-je la meilleure version possible de Gobert et Batum par exemple ?

Nous sommes 60 millions de sélectionneurs et il y aura toujours (au moins) 59 millions qui auraient fait différemment.

On espère quand même un super parcours