Je pense que o faiblesse de nos porteurs de balle, engendre cette impression d'écrans pourris. Comme nos créateurs ne font peur ni en pénétration ni à 3 pts les défenses adverses peuvent flotter, gérer, passer en dessous, changer y a pas de mauvaises solutions fassent à nous.

L'équipe de France propose des effectifs avec des forces incroyables et un potentiel qui est toujours insuffisammenent inexploité. C'est juste frustrant et ce depuis toujours avec cette équipe

Ce que je trouve vraiment étrange, c'est le nombre d'écrans mal posés ou mal utilisés.
Avec des joueurs de ce niveau, ça ne devrait pas être le cas.
Et au final, ces écrans ne permettant pas de faire une différence et rendent le jeu stérile.

Ce que l'on attend de cette EdF, ce n'est pas du beau jeu... C'est du jeu tout court. En attaque c'est d'une pauvreté abyssale, même les meneurs peinent à remonter le terrain et à lever le nez pour trouver leurs coéquipiers. On a bien souvent 4 plots qui regardent le porteur galérer sans créer grand chose.

Dans la raquette, Wemby et Gobert se marchent dessus, et peinent à se trouver à l'exception de quelques fulgurances. Les lignes arrières sont aussi impuissantes qu'un nourrisson face à un pitbull. Physiquement, ca peine.

Et en defense, le panier au buzzer des Australiens résume à lui tout seul les errances des Bleus : ca ne communique pas, ce n'est pas en place, on sent du potentiel mais on commence à s'impatienter de le voir se réaliser.

Autant je vois de grandes chances de médaille chez les femmes que j'ai suivi avec bonheur, autant les mecs me paraissent tristement à la ramasse, et j'ai eu l'impression de voir toutes les équipes jouer avec, comme un chat avec une souris : tester des équipes bis, le fond du banc, et contrôler quoi qu'il en soit le cours du match face à des Francais perpetuellement fébriles.

Alors oui, c'est un temps de chauffe la prépa. Mais ca montre pas mal de choses quand même. Et même l'envie de se sortir les tripes, je ne l'ai pas senti. J'ai plus eu l'impression jusque là de voir un groupe de benjamins balbutier leur basket, et ne même pas savoir quoi faire de l'arme atomique qu'ils comptent dans leurs rangs.

Pire : j'ai presque trouvé que les passages les plus encourageants (si pas suffisant pour espérer grand chose à terme) ont eu lieu sur certains matchs... Quand ni Gobert ni Wemby n'étaient sur le terrain. Fort de tout ça, j'aimerais les voir aller loin oui. Mais je n'y crois pas des masses je dois bien dire !

Je pense que c'est plus profond que ça. Dans le sens où une équipe nationale ne se gère pas comme un club, mais se retrouve uniquement quelques semaines par an. Si bien que ce n'est pas à ce niveau là que ça se joue vraiment, mais plutôt tout au long de la formation des joueurs. Les Espagnols ou les Serbes, on sent qu'ils ont une académie de jeu depuis le plus jeune âge, une manière de joueur, et une fois en équipe nationale, ça marche comme sur des roulettes.

J'ai l'impression qu'on n'a pas cette culture au sein des équipes de France jeunes, d'inculquer un style de jeu collectif qui sera ensuite reproduit aux étages supérieurs.

Effectivement, ça part de la détection et de la formation si on vuet avoir un peu plus de cohérence et de continuité

"Je ne compte plus le nombre de fois où Heurtel dribblait à 10 mètres du panier avant de mettre une attaque toute brinquebalante en place." => complètement d'accord avec vous, et chaque fois ça m'horripile. Ensuite ça finit avec Evan Fournier qui prend un tir chelou, et le pire c'est que ça nous as parfois permis de gagner !

C'est sans doute dommage, mais j'ai l’impression qu'en regardant froidement ce qui se passe depuis des décennies, c'est le cas.

On lie souvent ce point à la question de la formation et la construction d'une culture dès les sélections de jeunes. Avoir des systèmes et des principes de jeu cohérents aux différents échelons des sélections nationales par exemple.

C'est clair que le poste de meneur est problématique. Petit moment auto-promo, j'en parle ici :): https://www.basketsession.com/edf-quel-meneur-pour-nous-conduire-a-la-medaille-698361/

Cependant, déjà à l'époque Parker, c'était très compliqué. Bien sûr il avait la capacité individuelle de sortir l'équipe de l'ornière un paquet de fois, mais très souvent aussi, il était bousculé, chalengé et on peinait à trouver des relais.

Je suis sûr que si tu retrouves les articles de fin de prépa 2022, tu trouveras aussi ce genre d'inquiétude. En matchs de prépa, c'est sur des séquences qu'on peut juger de la défense, qui n'est à 100% que par période, idem pour la concentration et l'état d'esprit.

C'est sûrement en partie inconscient de la part des joueurs, mais ça me semble particulièrement prégnant pour l'équipe de France. ça fait aussi partie de ce que j'essaye de souligner: les sautes d'humeur et de concentration, il y en a toujours eu un paquet.

C'est pourquoi je pense que la seule grosse question qui se pose, c'est sur la capacité de l'équipe à rentrer dans le dur dès le début de la compétition, à enclencher cette grosse défense sur longue période.

Je ne dis pas que ça va être le cas d'ailleurs, je pense juste que c'est complètement imprévisible et que cette incertitude fait partie de l'ADN de l'équipe depuis 20 ans.

C'est pas l'attaque qui me gêne, c'est la défense qui est loin de ce qu'on proposait encore en 2022...

4 certitudes disparues depuis la CDM 2023...