En complément, il ne faut pas oublier les règles spécifiques FIBA / NBA : nettoyage de l'arceau, 3s de défense illégale... ça aussi favorise le spacing en NBA en opposition aux raquettes FIBA bien densifiées.

C’est ça dans les corner à 3 tu n’es qu’à 6m75 c’est aussi une des raisons (avec l’espacement des joueurs et le fait que la def est difficile dans ces endroits de jeu) qui font que c’est tant primé par les joueurs …
Après oui c’est l’espacement qui change les choses et donc la ligne a 3 surtout depuis qu’on a augmenté le volume …

Merci beaucoup !
Je crois que j'étais tombé sur les mêmes chiffres à l'époque (mais pas via une source très officielle, ce qui m'avait fait douter).

Finalement les 65cm de longueur en plus on s'en fiche et le terrain plus large l'est uniquement pour accueillir l'arc de cercle de la ligne à 3pts qui a un "diamètre" plus grand de 50cm. C'est aussi pour ça que l'arc possède deux "angles" à 45°, pour permettre aux shooters à 0° d'avoir de la place pour leurs pieds entre la ligne à 3pts et celle de touche.

Donc la seule réelle différence notable et impactante c'est la distance de la ligne à 3pts.
J'ai l'impression que les joueurs et analystes parlent à tort d'un terrain plus grand alors qu'en réalité il est plutôt question d'un spacing plus large. Orchestré par une ligne à 3pts plus lointaine et des joueurs capables de dégainer dencore plus loin avec fiabilité dans cette ligue