<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : NBA, une saison historique à 3-pts : pour le meilleur ou pour le pire ?	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Apr 2025 18:22:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Hugues SALVARANI		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/#comment-2293568</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hugues SALVARANI]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2025 18:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=738360#comment-2293568</guid>

					<description><![CDATA[Bjr. Cette profusion de tirs longue distance ne me choque pas plus que ça. Le basket est aussi un sport d&#039;adresse et on ne peut pas reprocher aux joueurs de travailler sans cesse et de développer différents aspects de leur jeu pour toujours plus d&#039;efficacité. Néanmoins, le bon boomer que je suis, est 100 % d&#039;accord avec LGUENU. C&#039;est impossible de défendre en NBA. Les attaquants sont toujours plus rapides, techniques et adroits. L&#039;impossibilité de contacter un peu l&#039;attaquant ajouté à la prime à la star, font qu&#039;on assiste dorénavant bien souvent, à un barrage de shoots à 3 points couplé avec une profusion de lancers francs. Les joueurs comme Harden version Rockets, Shai ou encore pire, Doncic &quot;truquent&quot; le jeu et abusent quelquefois les arbitres. Mais bon, la NBA est devenu un spectacle mondial. Adam préfère sans doute des matchs avec du gros scoring qui plaisent à tout le monde, que des matchs où la tactique et la défense priment, mais qui n&#039;attireront que les puristes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bjr. Cette profusion de tirs longue distance ne me choque pas plus que ça. Le basket est aussi un sport d'adresse et on ne peut pas reprocher aux joueurs de travailler sans cesse et de développer différents aspects de leur jeu pour toujours plus d'efficacité. Néanmoins, le bon boomer que je suis, est 100 % d'accord avec LGUENU. C'est impossible de défendre en NBA. Les attaquants sont toujours plus rapides, techniques et adroits. L'impossibilité de contacter un peu l'attaquant ajouté à la prime à la star, font qu'on assiste dorénavant bien souvent, à un barrage de shoots à 3 points couplé avec une profusion de lancers francs. Les joueurs comme Harden version Rockets, Shai ou encore pire, Doncic "truquent" le jeu et abusent quelquefois les arbitres. Mais bon, la NBA est devenu un spectacle mondial. Adam préfère sans doute des matchs avec du gros scoring qui plaisent à tout le monde, que des matchs où la tactique et la défense priment, mais qui n'attireront que les puristes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : LGUENU		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/#comment-2293076</link>

		<dc:creator><![CDATA[LGUENU]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 00:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=738360#comment-2293076</guid>

					<description><![CDATA[Je pense que la NBA devrait revaloriser la défense, et remettre en place des règles &quot;à la FIBA&quot; qui permettent au défenseur de faire leur boulot. Le fait de ne pas pouvoir utiliser les avant bras pour contester des déplacements, ou encore que les contacts &quot;rapprochés&quot; soient constamment sifflé contre la défense rend la vie trop facile aux attaquants...et on connaît leur niveau actuel, qui n&#039;a jamais été aussi haut (surtout depuis qu&#039;à peu près tout le monde peut/a le droit de shooter!)
Vous me direz - qu&#039;est ce que ça va changer aux volumes de shoots à 3 points pris?
Pour celles et ceux qui ont tâté de la balle orange (et qui avaient un shoot), vous savez comme moi que sous pression les pourcentages baissent beaucoup, surtout les tirs de loin, et que les attaquants vont naturellement driver ou tenter de se dégager pour trouver une position plus proche du panier. Pas compliqué! Les attaques vont 
continuer de prendre un volume conséquent de shoots à trois points non contestés, mais les faibles pourcentages des shoots avec défenseur amèneront les attaques à s&#039;adapter et à s&#039;approcher du panier.
Le retour de la défense en NBA, c&#039;est pour quand?
Pour bientôt, espérons...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que la NBA devrait revaloriser la défense, et remettre en place des règles "à la FIBA" qui permettent au défenseur de faire leur boulot. Le fait de ne pas pouvoir utiliser les avant bras pour contester des déplacements, ou encore que les contacts "rapprochés" soient constamment sifflé contre la défense rend la vie trop facile aux attaquants...et on connaît leur niveau actuel, qui n'a jamais été aussi haut (surtout depuis qu'à peu près tout le monde peut/a le droit de shooter!)<br />
Vous me direz - qu'est ce que ça va changer aux volumes de shoots à 3 points pris?<br />
Pour celles et ceux qui ont tâté de la balle orange (et qui avaient un shoot), vous savez comme moi que sous pression les pourcentages baissent beaucoup, surtout les tirs de loin, et que les attaquants vont naturellement driver ou tenter de se dégager pour trouver une position plus proche du panier. Pas compliqué! Les attaques vont<br />
continuer de prendre un volume conséquent de shoots à trois points non contestés, mais les faibles pourcentages des shoots avec défenseur amèneront les attaques à s'adapter et à s'approcher du panier.<br />
Le retour de la défense en NBA, c'est pour quand?<br />
Pour bientôt, espérons...</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : French flair		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/#comment-2293014</link>

		<dc:creator><![CDATA[French flair]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 16:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=738360#comment-2293014</guid>

					<description><![CDATA[Cette ligne a été mise à la base pour élargir les défenses, l&#039;adresse longue distance a permis dans un premier temps de créer des brèches dans la raquette pour ceux qui montaient au panier et d&#039;éviter que les mastodontes des raquettes accaparent tout le jeu.

Il a aussi poussé les joueurs progressivement à être plus adroit de loin, c&#039;est pour cela qu&#039;il y a autant de fans qui sont nostalgiques des 90&#039;s. Il s&#039;agit des années pivot où les intérieurs ont dû adapter leur jeu pour être davantage que des poteaux dans la raquette et des extérieurs qui ont développé le shoot à mi-distance avec une fiabilité diabolique. Si l&#039;on ajoute à ça les prouesses athlétiques pour aller chercher le cercle et des précurseurs du shoot longue distance qui n&#039;ont cessé de progresser au fil du temps, les 00&#039;s ont donné leur lot de variété de jeu et de gagner.

Le problème, c&#039;est qu&#039;on arrive à un jeu qui était trop porté vers l&#039;intérieur à un jeu qui est désormais trop porté vers l&#039;extérieur, que ce soit l&#039;un ou l&#039;autre, la monotonie guette.

La solution, aucune idée, que ce soit d&#039;ajouter une ligne à 4 points ou autre chose. J&#039;ai même entendu d&#039;ajouter un joueur par équipe pour qu&#039;il y ait plus de contestation sur shoot extérieur ou d&#039;obliger les joueurs à faire 2 passes avant de shooter à 3pts lorsqu&#039;ils dépassent la ligne médiane.

Mais bon, quand je vois toutes les idées loufoques pour relancer l&#039;intérêt du All Star Game, je préfère qu&#039;on ne change pas trop les règles qui nous font aimer ce sport.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cette ligne a été mise à la base pour élargir les défenses, l'adresse longue distance a permis dans un premier temps de créer des brèches dans la raquette pour ceux qui montaient au panier et d'éviter que les mastodontes des raquettes accaparent tout le jeu.</p>
<p>Il a aussi poussé les joueurs progressivement à être plus adroit de loin, c'est pour cela qu'il y a autant de fans qui sont nostalgiques des 90's. Il s'agit des années pivot où les intérieurs ont dû adapter leur jeu pour être davantage que des poteaux dans la raquette et des extérieurs qui ont développé le shoot à mi-distance avec une fiabilité diabolique. Si l'on ajoute à ça les prouesses athlétiques pour aller chercher le cercle et des précurseurs du shoot longue distance qui n'ont cessé de progresser au fil du temps, les 00's ont donné leur lot de variété de jeu et de gagner.</p>
<p>Le problème, c'est qu'on arrive à un jeu qui était trop porté vers l'intérieur à un jeu qui est désormais trop porté vers l'extérieur, que ce soit l'un ou l'autre, la monotonie guette.</p>
<p>La solution, aucune idée, que ce soit d'ajouter une ligne à 4 points ou autre chose. J'ai même entendu d'ajouter un joueur par équipe pour qu'il y ait plus de contestation sur shoot extérieur ou d'obliger les joueurs à faire 2 passes avant de shooter à 3pts lorsqu'ils dépassent la ligne médiane.</p>
<p>Mais bon, quand je vois toutes les idées loufoques pour relancer l'intérêt du All Star Game, je préfère qu'on ne change pas trop les règles qui nous font aimer ce sport.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : François Castellare		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/#comment-2292965</link>

		<dc:creator><![CDATA[François Castellare]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 14:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=738360#comment-2292965</guid>

					<description><![CDATA[Je suis sans opinion sur le sujet. Je suis surtout surpris que le basket pro ait mis tant de temps à réaliser qu&#039;un tir qui vaut 150% de plus que tous les autres, c&#039;est vachement intéressant quand même. 
La ligne à 3 points a été inventé pour rendre le jeu plus plaisant en écartant les défenses et ainsi créer plus d&#039;espace pour l&#039;attaque, c&#039;est bien ça ?
L&#039;objectif a été atteint. Les défenses ont été obligé de s&#039;écarter. Mais maintenant il y a trop de tirs à 3 points donc le jeu ne serait plus plaisant.
Si l&#039;objectif aujourd&#039;hui est de diversifier les tirs pris et que les attaques ne prennent pas uniquement les plus rentables (au cercle et derrière la ligne), je vois bien une solution mais elle risque de pas plaire: revaloriser le barème de points. Ce qui pourrait donner quelque chose comme 2 points dans la peinture, 2,5 dans le mi-distance et 3 de loin par exemple.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis sans opinion sur le sujet. Je suis surtout surpris que le basket pro ait mis tant de temps à réaliser qu'un tir qui vaut 150% de plus que tous les autres, c'est vachement intéressant quand même.<br />
La ligne à 3 points a été inventé pour rendre le jeu plus plaisant en écartant les défenses et ainsi créer plus d'espace pour l'attaque, c'est bien ça ?<br />
L'objectif a été atteint. Les défenses ont été obligé de s'écarter. Mais maintenant il y a trop de tirs à 3 points donc le jeu ne serait plus plaisant.<br />
Si l'objectif aujourd'hui est de diversifier les tirs pris et que les attaques ne prennent pas uniquement les plus rentables (au cercle et derrière la ligne), je vois bien une solution mais elle risque de pas plaire: revaloriser le barème de points. Ce qui pourrait donner quelque chose comme 2 points dans la peinture, 2,5 dans le mi-distance et 3 de loin par exemple.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Rico601		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/nba-une-saison-historique-a-3-pts-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire-738360/#comment-2292956</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rico601]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2025 13:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=738360#comment-2292956</guid>

					<description><![CDATA[Quand ça rentre à 50 pourcent de réussite, genre 27 sur 50 tentatives, c&#039;est beau à regarder, mais quand tu as une équipe qui shoote genre  à 8 sur 49, c&#039;est dégueulasse !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quand ça rentre à 50 pourcent de réussite, genre 27 sur 50 tentatives, c'est beau à regarder, mais quand tu as une équipe qui shoote genre  à 8 sur 49, c'est dégueulasse !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
