J'ai le même sentiment que toi, surtout sur le plan de la défense collective.
À bien y regarder , les deux équipes se ressemblent un peu :
- Conley et Billups en meneurs organisateurs d'expérience, forts sur l'homme en défense, capables de fléchettes assassines, qui ont à coeur de faire jouer et briller leurs coéquipiers
- Edwards et Hamilton en menaces constantes au scoring, pas des bouffeurs de ballon (même si on s'entend qu'Edwards est p-e déjà bien au dessus du meilleur Hamilton)
- McDaniels et Prince en longs ailiers couteaux suisses, hyper forts en D, capables de scorer dans le coin ou en dessous
- KAT et R.Wallace en AF au talent démesuré, aussi bien en attaque qu'en défense (KAT a su le démontrer sur 2 matchs...Wallace sur l'ensemble de sa carrière!)
- Gobert et Big Ben en gardiens de fort, et qui dunkent ce qui traine...
- qques remplaçants capables d'apporter de l'énergie et leurs épices au collectif (Reid et Okur, etc.)

Les comparaisons peuvent souvent paraître hasardeuses, à des époques différentes, mais là je trouve que ça tient la route pour ces deux équipes dont le collectif fait la force!

C'est possible, on verra à la fin des PO. Après l'équipe est vraiment construite autour de joueurs défensifs ou au minimum capables de bien défendre. Dans le même profil tu enlèves Giddey à OKC et tu mets un grand 3/4 bon défenseur, l'équipe est défensivement dingue.

Depuis les Pistons 2 équipes ont gagné par la défense : Spurs et Warriors au début de la dynastie.

Les Wolves ne dépasseront pas ces équipes s'ils ne gagnent pas.
N'oublie pas que la meilleure défense c'est l'attaque (ou la contre-attaque!).

Sans y avoir trop réfléchi dans le détail, en commentant en 1e intention, je crois que je pense comme toi