Merci pour ta réponse rapide. Pour ce qui est de nos 3 meneurs, je me base sur leur saison respective en club. Ntilikina a un échantillon tr3s faible, mais si on regarde les saisons précédentes ce n'est pas mieux. Donc ici je parle de joueurs qui ne sont pas efficace sur l'année longe, et j'ai regardé ça pour chacun des 12 français. Bien entendu en compet ça peut changer, mais à priori ça semble difficile pour l'edf pcq, et bien tout simplement on a pas assez de joueurs adroit.
Je vais prendre un exemple autre que je connais bien, c'est la Serbie qui a annoncé sa liste de 12 joueurs pour les JO. Sur la liste de 12 joueurs, il y a sur le papier 3 non shooteurs (pareil dans leur clubs respectifs), Milutinov, Plavsic et Petrusev , ce qui est beaucoup. Pourtant, sur toute la prépa, Petrusev est absolument lethal à 4pts. Peut-être est-ce encore l'effet Jokic qui rend les autres joueurs autour de lui meilleurs (en 2022, Marinkovi shootait à 62% à 3pts avec près de 3 tentatives par match alors que c'est un shooteur à 40% généralement.
En conclusion l'effectif ne prête pas au spacing en edf et c'est un problème, surtout lorsqu'on veut s'appuyer en majorité sur le secteur intérieur.

Même sur jeu rapide, il faut avoir la lecture nécessaire pour faire cette première passe (en plus des courses des ailiers). Victor l'aura peut être dans le futur mais il lance jamais de contre attaque après rebond aux spurs. Rudy ne l'a pas en magasin.
Et sur le peu de ballons qu'on vole, soit nos meneurs ne voient pas Isaïa faire l'effort que soit, nos ailiers ne font pas la course nécessaire donc bon... Ça limite les possibilités.

T'as entièrement raison sur Jovic, maintenant que tu le mentionnes le souvenir est super clair.
Intéressante ton analyse sur l'âge, surtout que de notre côté l'EDF a vraiment choisi de privilégier l'expérience aux jeunes jambes, à voir si on ne va pas le regretter.

Je te rejoins aussi sur le spacing, qui explique sans doute une bonne part du succès des lettons récemment (aucun joueur à moins de 33% avec plus de 12 min de jeu chez eux l'an dernier), ou des allemands bien sûr. Attention quand même à ne pas prendre le problème à l'envers, parfois l'adresse ou le déficit d'adresse à trois points chez les joueurs qui ne sont pas des shooteurs purs est surtout un indicateur de la qualité du fond de jeu (chez nos meneurs je pense que c'est typiquement le cas).

Tout à fait d'accord sur le fait que même le peu de jeu rapide que l'on a vu jusqu'ici n'est pas bien convaincant. Même dans le jeu rapide il faut une forme de structure, et on ne l'a pas vraiment, on ne sait pas bien qui chercher à part Wemby lorsqu'il est dans le coin.

Tout à fait d'accord avec toi sur les U20 et la taille, ça ne me semble pas une condition obligatoire (cf les dégâts qu'arrivent à faire Mills), mais c'est une autre façon de mieux résister à la pression défensive qui nous manque jusqu'ici.

J'en suis aussi venu à me demander s'il n'y avait pas comme consigne de ne pas faire de jeu rapide et j'espère vraiment que c'est le cas sinon c'est très très inquiétant car le but avec une défense forte est de générer des pertes de balles et donc du jeu rapide.

Pour le jeu rapide, peut être que c'est une volonté sur ces matchs de prépa, histoire de ne pas trop en montrer non plus. J'ai quand même un doute parce qu' on a vu des replis hyper rapides chez les adversaires des bleus dans le but justement de couper ce jeu et surtout les rares fois, on a vu que ça s'est emmêlé les pinceaux
Il faudrait les stats sur le nombres de contre attaques joué et les points marqués mais ça reste faible

Sinon, pour l'avenir, il va falloir voir ce que donne la génération U20 ou il semble y avoir de la taille a ce poste, ce qui fait aussi défaut a l'EDF.