Oui et ne pas oublier Poole côté Warriors, on aime retenir ses écarts, mais cette année là ses Playoffs sont extrèmement propre et il est déterminant dans plusieurs séries. Au final même sans un clair lieutenant, il y avait assez de "quasi lieutenants" pour qu'il y en ait toujours un qui sorte son épingle du jeu.

Les Mavs 2011, c'est pas forcément largement meilleur en terme de talent, mais c'est aussi une top organisation avec des gars super expérimenté qui ont su apporter leur écot dans les moments importants, et à défaut de All stars une belle profondeur de banc, parce qu'avoir Peja en sortie de banc, même à 33 ans, c'était un luxe, tout comme Barea, ou les role players Stevenson, Haywood.
Bien sûr l'atout principal est Dirk, mais il n'avait pas la même emprise sur le jeu qu'Hakeem à l'époque.

Pour le Heat 2006, je ne te rejoins pas car s'il y a une part de vérité sur la finale, Shaq a quand même été déterminant pour 1. Assurer un bon spot au Heat pour les Playoffs, 2. Arriver en finale. Les Hakeem ou Dirk, ils ont du porter l'équipe toute l'année et tous les Playoffs pour en arriver là.

Par contre pour les Spurs de 2003 à y regarder de plus prêt, ça a plus de sens. Il n'y a aucun joueur autre que Duncan qui soit proche d'un niveau All Star. Ils méritent d'être cités, mais encore plus que les Mavs 2011, on est sur une top organisation avec des roles players excellents, le leadership de Duncan est déterminant mais je pense assez loin de l'être autant que celui d'Hakeem en son temps.

C'est vrai que les stats ne disent pas tout, mais enfin quand même, le Jason Kidd de 37 ans en 2011 n'est clairement pas le même que celui de 2003. Il a beau rester un bon joueur, il n'est clairement plus un all star. Marion non plus. Mais cela dit, je trouve tout a fait pertinent le choix des rockets, ça se défend très bien. Je mets juste les Spurs 2003 légèrement devant peut être en partie parce que j'ai vécu le titre en direct, donc y'a de l'affect, mais aussi parce que leurs rôles players autour de Duncan me semblent un poil moins côtés et référencés (à ce moment là de leur carrière) que ceux des Rockets.

Oui mais le niveau c'est quoi ?
Les stats de Kidd en 2011 ne reflète pas la maitrise du tempo, le leadership et l'expérience colossale de ce joueur déjà deux fois finaliste avec les Nets. Marion était aussi un sacré vétéran...
Pour moi c'est 1994. Olajuwon avait un niveau incroyable et les autres n'étaient que des rôles players

C'est vrai, un seul all star aux nuggets mais tout le monde s'accorde à dire que Murray avait un niveau all star et sur les playoffs il a carrément un niveau all NBA.
Pour les Warriors 2022, pas de deuxième vraie star c'est vrai, mais 3 gars (Klay, Wiggins et Green) qui sont des borderline all star (Wiggins et Green y sont d'ailleurs), c'est pour ça que je les disqualifie.

Ok, mais il faut prendre le niveau des joueurs à l'instant T, pas leur niveau passé ou futur.

Même si leur expérience a fait du bien !

En 2011 Kidd c'est 8 pts 8 PDS et Stojakovic, c'est 8 pts par match aussi. Ils sont en fin de course et ce qu'ils ont pu faire avant ne compte pas !

Après il y a les Warriors 2022 qui ont un Curry exceptionnel en Finale avec a coté un Klay a 17 points a 35% (et plus sa défense pré blessure) et un Wiggins a 18 points ... mais ça reste moins "inddividuel" que les équipes que tu as cité