<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Refuser un lay-up pour un tir à 3 points ouvert, quel sens ça a ?	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/refuser-un-lay-up-pour-un-tir-a-3-points-ouvert-quel-sens-ca-a-769131/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/refuser-un-lay-up-pour-un-tir-a-3-points-ouvert-quel-sens-ca-a-769131/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 08:24:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Djezz		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/refuser-un-lay-up-pour-un-tir-a-3-points-ouvert-quel-sens-ca-a-769131/#comment-2353901</link>

		<dc:creator><![CDATA[Djezz]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 08:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=769131#comment-2353901</guid>

					<description><![CDATA[Refuser un lay up ouvert, c&#039;est, en général, un excès de zèle des statisticiens :
Une approche analytics du jeu montrait, dès le départ, qu&#039;un tir à 3 points rapportait plus qu&#039;un long mid range, et à eu pour but d&#039;éliminer ces derniers. En revanche, pas touche au lay up qui est le tir le plus rentable dans le jeu.
Et c&#039;est très parlant dans les stats quand on compare la saison actuelle avec celle de  2005-06, 20 putains d&#039;années plus tôt (on est tous vieux, soyons francs avec nous même...) : 
A l&#039;époque, 19,5% des tirs de toutes les franchises étaient des &quot;long mid range&quot; à l&#039;époque, contre à peine 5% aujourdd&#039;hui.
A contrario, la fréquence des trois points est passée de 9% à 26%.
Enfin, la fréquence au lay up est elle restée stable voir à un tout petit peu baissée, de 35% à 32%.

Petit fun fact, l&#039;efficacité de l&#039;ensemble de ces tirs a augmenté, au moins légèrement. Elle a même explosée pour les lay -p (59% à 64,7%). Je pense, mais je ne suis pas sûr, que cette évolution de l&#039;efficacité est le fruit d&#039;une sélection des tireurs plus drastique. Et c&#039;est peut-être ça qui donne l&#039;impression qu&#039;un joueur &quot;refuse&quot; un lay-up : il n&#039;a juste pas l&#039;autorisation de le prendre si un joueur à haut pourcentage à 3pts est ouvert... (Parfois c&#039;est aussi qu&#039;il se monte tout un truc dans sa tête, et oui, je pense au pauvre Ben Simmons).

On pourrait aussi continuer l&#039;analyse en creusant du côté du jeu des possessions. Un 3 points à 35% suivi, en cas d&#039;échec, de 50% de chance d&#039;avoir le rebond (pour les Rockets version Steven Adams) qui permet un tir à 64% et probablement plus rentable qu&#039;un lay-up à 58-60%. Mais bon, pour ça il faudrait se lancer dans des calculs un peu plus costaud !

Bon agneau !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Refuser un lay up ouvert, c'est, en général, un excès de zèle des statisticiens :<br />
Une approche analytics du jeu montrait, dès le départ, qu'un tir à 3 points rapportait plus qu'un long mid range, et à eu pour but d'éliminer ces derniers. En revanche, pas touche au lay up qui est le tir le plus rentable dans le jeu.<br />
Et c'est très parlant dans les stats quand on compare la saison actuelle avec celle de  2005-06, 20 putains d'années plus tôt (on est tous vieux, soyons francs avec nous même...) :<br />
A l'époque, 19,5% des tirs de toutes les franchises étaient des "long mid range" à l'époque, contre à peine 5% aujourdd'hui.<br />
A contrario, la fréquence des trois points est passée de 9% à 26%.<br />
Enfin, la fréquence au lay up est elle restée stable voir à un tout petit peu baissée, de 35% à 32%.</p>
<p>Petit fun fact, l'efficacité de l'ensemble de ces tirs a augmenté, au moins légèrement. Elle a même explosée pour les lay -p (59% à 64,7%). Je pense, mais je ne suis pas sûr, que cette évolution de l'efficacité est le fruit d'une sélection des tireurs plus drastique. Et c'est peut-être ça qui donne l'impression qu'un joueur "refuse" un lay-up : il n'a juste pas l'autorisation de le prendre si un joueur à haut pourcentage à 3pts est ouvert... (Parfois c'est aussi qu'il se monte tout un truc dans sa tête, et oui, je pense au pauvre Ben Simmons).</p>
<p>On pourrait aussi continuer l'analyse en creusant du côté du jeu des possessions. Un 3 points à 35% suivi, en cas d'échec, de 50% de chance d'avoir le rebond (pour les Rockets version Steven Adams) qui permet un tir à 64% et probablement plus rentable qu'un lay-up à 58-60%. Mais bon, pour ça il faudrait se lancer dans des calculs un peu plus costaud !</p>
<p>Bon agneau !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : François Castellare		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/refuser-un-lay-up-pour-un-tir-a-3-points-ouvert-quel-sens-ca-a-769131/#comment-2353888</link>

		<dc:creator><![CDATA[François Castellare]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 07:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=769131#comment-2353888</guid>

					<description><![CDATA[Même à Boston et à Charlotte, la spéciale Babac pourrait-on dire, un joueur qui refuse un layup facile pour ressortir sur un 3pts ouvert, il l&#039;a en n°1 dans les points négatifs dans la vidéo de debrief le lendemain.
Je te rassure, Philippe, ça rend aussi fou les coachs NBA. Encore plus ceux qui sont très portés sur les analytics.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Même à Boston et à Charlotte, la spéciale Babac pourrait-on dire, un joueur qui refuse un layup facile pour ressortir sur un 3pts ouvert, il l'a en n°1 dans les points négatifs dans la vidéo de debrief le lendemain.<br />
Je te rassure, Philippe, ça rend aussi fou les coachs NBA. Encore plus ceux qui sont très portés sur les analytics.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Shaï Mamou		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/refuser-un-lay-up-pour-un-tir-a-3-points-ouvert-quel-sens-ca-a-769131/#comment-2353887</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shaï Mamou]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 06:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=769131#comment-2353887</guid>

					<description><![CDATA[Complètement d&#039;accord, ça me rend fou parfois de voir des mecs refuser le lay-up !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Complètement d'accord, ça me rend fou parfois de voir des mecs refuser le lay-up !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
