Tout à fait d'accord avec ta conclusion, c'est pour cela que le profil psychologique du prospect compte tout autant que son niveau de jeu.

Un travailleur acharné ou un insatisfait qui se donne les moyens aura bien plus de chances de progresser qu'un doué de nature qui n'a jamais eu à s'employer pour dominer.

Et pas qu'en sport. ^^

Résultat il a été drafté au deuxième tour, loin derrière les "énormes potentiels" Nikoloz Tskitishvili, Dajuan Wagner et Chris Wilcox.

Et de mémoire à l'époque tout les acharnés comme moi qui étaient fan de NCAA pensaient que c'était un énorme steal, ce qui n'a pas manqué.

J'ai un peu l'impression de voir le même schéma à un degré différent avec le fils : il a plus de hype parce qu'il est plus talentueux et a plus dominé et plus jeune en college, mais son image est affectée par le fait de trop ressembler à un produit fini.

Oui mais je pense que le sens de l'article est surtout que le profil athlétique/physique d'un gars dont c'était censé être le "point faible" par rapport à d'autres, n'est peut être pas tant que ça un malus. Et sachant que le gars est un sacré basketteur, ça peut donner un autre regards sur lui.

Au final, l'idée de plafond fait souvent rêver mais j'ai l'impression (pas forcément rationnelle) que la plupart du temps, plus un joueur part de haut, plus il a tendance à aller haut et que l'idée qu'un autre avait un plafond plus haut ne se vérifie pas dans les faits.

On aurait très bien pu dire aussi que Boozer était à la ramasse au sprint sur 3/4 de terrain et à la détente avec et sans élan par rapport à ses 3 adversaires mais bon, là aussi, ce serait délibérément ignorer que le gars fait 115kg alors que les 3 autres sont au-dessous des 100kg.

Bref, le plus important concernant Boozer, c'est qu'il est un joueur très complet (un peu comme Banchero à son arrivée) aguerri au basket de très haut niveau dans les sélections de jeunes depuis plusieurs années. Le seul problème est que son avantage physique sera moins évident en NBA qu'en NCAA et que les 3 autres ont vraiment un plafond très élevé mais rien n'assure qu'ils n'atteindront, tout le paradoxe de la draft.