Derrière le titre provocateur, un sentiment réel, je trouve ces playoffs très faibles. J'avais pourtant fait une pause NBA d'un peu plus d'un mois avant le début du play-in et était donc hypé à l'idée de revoir les meilleures équipes du monde s'affronter. Les meilleures équipes... Et les meilleurs joueurs. Et la raison de ma déception vient probablement de là.

Qu'ont fait les meilleurs joueurs du monde pendant ces playoffs ?

Pour me faciliter la tâche, j'ai pris les 20 premiers (soit les 3 premier tiers) du classement BasketSession top 50 des meilleurs joueurs NBA.

N°1: Jokic: Éliminé et pas au niveau attendu. 🔴

N°2: SGA: Bien sans avoir besoin de faire plus. 🟢

N°3: Luka: Blessé 🔴

N°4: Giannis: Pas en playoffs 🟥

N°5: Victor: Bien mais en phase d'apprentissage et ça se sent 🟡

N°6: Edwards: Blessé 🟠

N°7: Curry: Pas en playoffs 🟥

N°8: Kawhi: Pas en playoffs 🟥

N°9: Cade: Bien mais reviens de blessure et ça se sent 🟡

N°10: Mitchell: Pas au niveau attendu 🟠

N°11: Brown: Éliminé et pas au niveau attendu 🔴

N°12: KD: Éliminé et blessé 🔴

N°13: Brunson: Pas au niveau attendu 🟠

N°14: Booker: Éliminé et pas au niveau attendu 🔴

N°15: Maxey: Bien 🟢

N°16: J-Dub: Blessé 🟠

N°17: Murray: Éliminé et pas au niveau attendu 🔴

N°18: Harden: La fameuse phrase de Théo 🟠

N°19: KAT: Bien 🟢

N°20: Tatum: Éliminé et blessé 🔴

*Pour rappel, les tiers de BasketSession sont : 1 les fantastiques, 2 les superstars, 3 les all-stars qui feraient de superbes deuxièmes options.

Quand j'émets le jugement "pas au niveau attendu", c'est en prenant comme critère ces tiers et non mes attentes personnelles vis-à-vis du joueur.

Alors vous aurez sûrement quelques petits désaccords avec mes jugements individuels mais dans l'ensemble, je pense que l'écart ne sera pas immense.

La déception que je ressens sur le niveau de jeu de ces playoffs vient probablement du fait que la grande majorité des meilleurs joueurs du monde n'offrent pas ou ne peuvent pas nous offrir le maximum de leur potentiel et la qualité globale s'en ressent fortement.

J'ai pile un an d'écart avec LeBron James. Autant dire que j'ai grandi avec lui et pu voir toute sa carrière. Il a beau être un des meilleurs basketteurs de l'histoire, je ne l'ai jamais vraiment apprécié, allant même jusqu'à le détester après The Decision. Pourtant je me retrouve à écrire cette session.

LeBron n'a plus rien à prouver à personne, il a tout gagné dans sa carrière. Partout où il est passé. Il en est à sa 23e saison dans la ligue et joue encore à un niveau fantastique. Le mois dernier, Basketsession le classait 24e dans leur top 50 des meilleurs joueurs NBA actuels. La semaine dernière, il plantait 30 points aux Rockets et un triple double au Heat le lendemain lors d'un back to back. A 41 ans!

A 41 ans. Et c'est là où je veux en venir. Tout le monde, au bout de quelques années dans le monde du travail peut comprendre qu'une lassitude apparaisse et avec, une baisse de motivation. Avec un compte en banque rempli pour faire vivre sa famille sur 100 générations, cette lassitude pousse logiquement l'humain à faire autre chose. Lui n'est pas lassé. Son amour du jeu reste indéfectible et c'est beau à voir.

Ses détracteurs diront que ce sont surtout son ego et sa fameuse legacy qui le poussent à continuer. Je ne le crois pas. Sa légende est écrite. Il aurait pu arrêter il y a 5 ans ou il y a deux ans après les J.O, que ça ne changeait rien. Les lignes supplémentaires qu'il écrit ne feront pas passer sa legacy dans une autre dimension.

A 41 ans, il saute moins haut, court moins vite. Indéniablement. Cependant il plante encore des tomars que même dans nos rêves on arrive pas à réaliser et joue 34 et 38 minutes contre deux équipes playoffables en back to back. Dans une NBA qui va plus vite que jamais. Ceci est un exploit. Je comprends que toute personne de moins de 35 ans estime qu'utiliser "exploit" est typique de l'hyperbole dans le domaine sportif. Je ne pense pas que ce soit le cas.

Il dépense beaucoup d'argent pour rester en forme et est génétiquement avantagé, bien sûr. Mais il a 41 ans ! Il arrive à un âge où quand tu te lèves le matin et que t'as mal nulle part, c'est que t'es mort. Lui se lève, a mal, met son maillot n°23 des Lakers et domine des mecs de 25 ans.

Voilà pourquoi, j'ai beau ne toujours pas réussir à l'aimer, je n'en demeure pas moins admiratif. Bravo M. LeBron James.

En attendant le pod de BasketSession sur les Celtics, je vous propose d'aborder le sujet Joe Mazzulla. A 20 matchs de la fin de la saison régulière, le trophée individuel dont tout le monde parle est évidemment le MVP dont on ignore encore complètement le vainqueur. Le COY est moins flashy mais c'est probablement le seul que brigue Boston.

Le trophée revient d'ordinaire au coach d'une équipe qui a surperformé et dispose d'un (très) bon bilan. Cinq entrent dans cette catégorie : Pistons, Spurs, Celtics, Raptors et Suns.

La saison de Toronto et Phoenix est bonne mais on parle là d'équipes qui vont faire entre 5 et 8 de leur conférence quand les trois autres luttent pour finir en tête de la leur. Restent donc Detroit, Boston et San Antonio.

Les Spurs surprennent un peu plus chaque jour jusqu'à titiller l'ogre Thunder à l'ouest. Il est donc logique d'évoquer Mitch Johnson. Cela dit, il a l'incroyable chance d'avoir une profondeur d'effectif avec laquelle seul Oklahoma City, justement, rivalise. Et ce pour la bonne et simple raison que, s'ils remplissent les conditions d'éligibilité, les Spurs possèdent, en Wembanyama un top 5 MVP 2026 + DPOY 2026 et Castle un all-defensive team 2026... Sous contrat rookie. A ce niveau d'avantage concurrentiel, c'en est presqu'un cheat code. La progression de cette équipe était attendue et ils sont là où on les attendait... Avec un an d'avance. Difficile d'évaluer la part du head coach là dedans.

JB Bickerstaff, déjà deuxième du vote l'an passé, fait un beau candidat. Les Pistons sont sur la droite lignée de leur progression depuis qu'il est à la tête de l'équipe. La base du roster est jeune et les joueurs continuent, chacun, leur belle progression. L'arrivée de Duncan Robinson permet une utilisation bien plus large du shooteur attitré de l'équipe. La franchise, pendant un moment, leader de la NBA, marque un peu le pas dernièrement mais dans son duel avec Mitch Johnson, avantage Bickerstaff.

Les Celtics ont perdu 3 de leurs 5 titulaires à l'intersaison dont le 4ème au classement du MVP (Jayson Tatum) sur blessure. Pourtant, alors que JT n'a repris la compétition que ce weekend, Boston a le quatrième bilan de toute la ligue et est bien parti pour le conserver. Même les plus optimistes dont Antoine Pimmel ne pouvait imaginer un tel pourcentage de victoires. Encore plus fou, ils possèdent le deuxième net rating NBA, loin derrière OKC mais un point devant San Antonio et Detroit (tiens, tiens...) : 8.2 vs 7.2 au 9 mars. Et quand on regarde le roster, la majorité est composée de joueurs qui n'avaient même pas de minutes en 2025, que des joueurs à très fort compromis (excepté le GOAT des role players, Derrick White). C'est à se demander comment Boston est capable d'obtenir de tels résultats.

Dans son duel avec Bickerstaff pour le coach de l'année, je donnerais mon vote à Mazzulla car, pour moi, la réussite des C's tient en majeure partie au savoir-faire de leur coaching staff.

Quel serait votre choix ?

Jayson Tatum de retour : Boston redevient-il un candidat au titre ?

Cette nuit les Knicks ont perdu contre le Thunder avec un KAT à 7/8 au shoot et Brunson et Bridges à 11/35 en cumulé.

La semaine dernière, c'était lors d'une défaite contre les Cavs où KAT finissait à 5/5 aux tirs et les deux compères de Villanova à 12/36.

Les trois ont joué des grosses minutes sur ces rencontres.

Comme je n'ai vu aucun des deux matchs, je voulais avoir l'opinion des personnes qui les ont regardés. Pourquoi les Knicks ne servent-ils pas plus Towns?

Je voudrais vos avis sur Luka Doncic et sa courbe de progression.

Jokic (31ans) et Shai (27ans) continuent de progresser chaque année en ajoutant des choses à leur jeu et gagnant en compréhension et donc en efficacité. Choses que je ne vois pas chez Luka (26ans) qui, je trouve, stagne depuis un bon moment.

Il y a peut-être des raisons à cela ou il est possible que mon œil me trompe mais j'ai vraiment cette impression.

Il reste un joueur exceptionnel mais je me demande s'il n'a pas déjà atteint son plafond. Pas son plafond potentiel que je vois plus haut mais son plafond réel.

Qu'en pensez-vous ?

Je fais cette session après écoute du podcast du lundi 16 février du même nom car il m’a déçu. Pas pour les échanges mais parce, sur un pod de plus d’une heure, parmi pléthores de propositions existantes, la meilleure idée que j’ai pu entendre sur le sujet n’a pas été abordée. French Flair l’avait pourtant suggérée ici même, il y a moins d’une semaine. Il s’agit de la draft wheel que je me permets de développer en vous en livrant ma version.

Le système est le suivant. Il y a actuellement 30 franchises en NBA. Chacune aura un pick de draft différent sur les 30 prochaines années. Sur 3 années consécutives, une franchise aurait une fois un pick top 10, une fois un pick entre 11 et 20 et une fois un pick entre 21 et 30. Concernant le pick top 10, si celui-ci est dans le top 5, le prochain pick top 10 sera forcément entre 6 et 10 et inversement.

Afin d’éviter de connaitre ses choix de draft à l’avance pour les 30 prochaines années et pour donner des assets draft échangeables pour chaque équipe, les futurs picks ne seraient connus que pour les 6 prochaines années. Avec chaque année une soirée Draft Wheel après la draft pour connaître le nouveau choix de chacun en année 6.

On conserverait la règle du swap pour protéger les mauvais gestionnaires donc le maximum d’assets drafts tradables seraient de 3 premiers tours, 3 first round swaps et 3 seconds tours et 3 secound round swaps.

Pour éviter que des petits malins ne se présentent pas à la draft l’année n parce qu’une équipe plus sympa a le first pick en n+1, tous les joueurs dans leur 19è année et au-delà l’année de la draft sont éligibles. Si un joueur est non drafté après sa 23è année, il devient automatiquement free agent.

Point supplémentaire. Tous les rookies draftés auraient un contrat garanti dont les montants sont déterminés au préalable comme c’est le cas actuellement pour les premiers tours (2+2 en team option). Les seconds tours auraient également un contrat garanti (1+1 en team option). Les franchises auraient la possibilité de draft & stach leurs rookies même avec un contrat garanti. Ils seraient considérés en dead money comme c’est le cas actuellement pour les joueurs waived.

Fin des protections et des conditions multiples et bizarroïdes. Par exemple la protection si non remplie se transforme en une autre protection l’année d’après et si encore non remplie se transforme en deux seconds tours ou encore dans 5 ans, X a le choix le plus favorable entre 4 équipes, Y le second, etc… Comme chacun connaît ses picks à l’avance, plus besoin de toutes ces complications qui embrouillent les fans.

Evidemment la franchise qui obtient son seul first pick en 30 ans l’année d’une draft faible, c’est pas de chance. Ça, d’accord. Et elle devra attendre 6 ans avant d’avoir un choix top 5. C’est vrai. Et la draft wheel n’empêcherait pas qu’il y ait des équipes faibles qui donnent beaucoup de temps de jeu à des jeunes joueurs pour les développer et que ça perde beaucoup de matchs. Oui, oui. Mais au moins, il n’y aurait plus de tanking.

Si vous avez des idées pour améliorer la draft wheel, je serais ravi de les entendre.

Mon dernier texto à...

Victor Wembanyama : Je comprends que t'es dans une démarche d'efficacité et que tu prends moins de 3 cette année. Mais ceux en trailer... Prends en 5 par match si tu peux, tu les mets tout le temps ceux-là. Tu me fais halluciner ! Je viens de relire H2G2, je crois qu'on fera jamais mieux.

Maxime Raynaud : Ca dit quoi?  Il va rester Doug Christie l'année prochaine ? T'as l'air d'avoir une super connexion avec lui. La confiance du coach, c'est hyper important. Evan pourra te le confirmer.

Mohamed Diawara : Ah t'es comme ça? Tu shootes à 40% à 3 points maintenant?

Bilal Coulibaly : L'entretien de fin de saison, tu leur demandes clairement comment ils veulent t'utiliser l'année prochaine. Et tu me fais l'été le plus studieux de tous les studios! Tu vas bosser jusqu'à épuisement. C'est maintenant que ça se joue.

Rudy Gobert : Tu fais une grande saison, Rudy! Keep your head down! Juste va pas sur les réseaux. Non mais vraiment, arrête complètement les réseaux. Comme ça tu lis pas les conneries que les gens disent sur toi, t'auras l'esprit plus libre. Et puis comme ça aussi, t'arrêteras de mater du contenu mascu, tout le monde aura l'esprit plus libre.

Nolan Traoré : Frate, quand tu drives sur un quart de terrain et que t'envoies ta skip pass dans le dribble corner opposé, pow pow pow pow pow. J'avoue t'envoies du rêve. Mais tu sais, régularité, hein? Tu l'as appris l'année dernière.

Zaccharie Risacher : Fuck le cousin du réalisateur de 300!! Je sais que c'est un non sens total pour toi dans un sport co mais joue pour ta gueule! Ça marche comme ça, ici. Regarde le père CJ qu'a débarqué à Atlanta comment il fait. L'autre, il a mauvaise presse mais demande à Bilal et Alex s'ils touchaient plus la balle avec Jordan Poole ou avec CJ. Ça fait pas gagner mais c'est pas grave. Tu joueras comme il faut et comme tu sais faire quand tu seras dans une bonne équipe. Là, je veux rien savoir. Pense qu'à toi, joue pour toi!

Ousmane Dieng : Profite. Enfin tu vas avoir du temps de jeu ! Te prends pas la tête. Juste profites-en.

Moussa Diabaté : Mous, la prochaine fois qu'un joueur te manque de respect, prends une grande inspiration. Pendant cette inspiration, pense à tous les efforts que t'as fait, partir aussi jeune, pense à ta famille, pense à ta carrière. Expire. Et calme. Tu finis le match tranquille. Et une fois dans le vestiaire, tu m'appelles et t'inquiète, on fera en sorte de lui casser les genoux à l'autre.

Noah Penda : Bon, t'es parti pour au moins 10 ans aux États-Unis là. Par contre, tu vas avoir l'embarras du choix, fais pas le con. Signe pas à Minnesota en 2030 parce qu'ils jouent le titre avec Edwards. Je veux pas manger des -20°C quand je viens te voir jouer.

Nicolas Batum : Gros, je sais que tu t'entends bien avec tout le monde aux Clips mais vas-y signe aux Lakers cet été. Et jour de reprise, t'arrives à la salle avec un t-shirt avec la tête de Prepelic. Je suis sûr, Luka, il va kiffer.

J'ai, dans mon esprit, plusieurs types de "joueur de basket idéal". Noah Penda serait la définition d'un de ces types. Pour avoir le plaisir de le voir évoluer, j'ai vu beaucoup plus de matchs du Magic cette saison que prévu.

A chacun de ces matchs, je me fais les deux mêmes réflexions:

1- C'est incroyable la profondeur de talent que le Magic possède dans son roster.

2-  Ils ont des joueurs qui trichent pas et qui sont tout le temps là dans l'intensité.

Pourtant Orlando est difficilement au dessus des 50% de victoires à l'est. Je sais que, comme tous les ans, ils ont été touché par les blessures mais quand bien même... Quand je vois cette saison l'effectif des Celtics et celui du Magic, mon choix est vite fait.

Je comprends pas pourquoi ils ont tant de mal à gagner des matchs. Est ce que c'est vraiment seulement dû à Jamahl Mosley ? Peut-être un peu mais je me dis qu'il est rare que le head coach soit la source de tous les maux.

Et vous, comment expliquez-vous cette première moitié de saison tiédasse (mais un tout petit peu froid quand même) d'Orlando ?

Il n'y a actuellement en NBA que le seul LeBron James qui possède une no trade clause négociée dans son contrat.

Le reste des no trade existantes étant des obligations liées à différents contrats de moins d'un an.

Je me posais une question parce c'est quelque chose qu'on ne voit pas et qui me surprend : pourquoi aucun joueur actuellement dans la ligue n'a négocié une no trade clause quitte à revoir son contrat légèrement à la baisse?

Mentalement, il n'y aurait pas cette anxiété existante chez les joueurs durant ces périodes proche deadline et intersaison. Le joueur peut gérer sa carrière comme il l'entend, en ne se retrouvant pas plusieurs années à un endroit qu'il n'a pas choisi. L'inconvénient, en effet, c'est d'avoir un salaire moindre mais vu les sommes touchées, le jeu me semble en valoir la chandelle pour la majorité des contrats garantis.

Qu'en pensez-vous ?

J'adore Zaccharie Risacher. J'adorais Stéphane déjà. Donc dès ces premiers pas en pro, je l'ai observé avec un œil attendri. Et il m'a rapidement conquis par son intelligence le jeu. Il comprend ce que le jeu demande et c'est impressionnant à voir chez un aussi jeune joueur. Depuis, je continue à suivre sa progression avec le même regard bienveillant. C'est pourquoi j'ai conscience d'avoir un avis biaisé sur le sujet. D'un côté je serai le premier à le défendre en public. D'un autre, j'attends tellement de belles choses de sa part que je suis souvent déçu en privé. Toujours est-il que j'ai conscience de ne pas être totalement objectif sur le sujet que j'ai besoin de vos avis.

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que Zaccharie fait ce que son coach attend de lui. Sans être transcendant, il fait son boulot en défense, notamment off ball. C'est un peu plus délicat on ball mais bon an mal an, avec sa longueur, il s'en sort. Et en attaque, il sprinte dès qu'un rebond défensif peut être pris pour marquer facilement en contre attaque et dégaine à 3 points à la moindre demi opportunité. Pourtant comme beaucoup, j'espérais plus pour sa deuxième saison. Je déteste cette utilisation ultra limitée qu'en fait Snyder mais c'est ainsi. D'autant qu'il y a un domaine, les cuts, sur lequel il était beaucoup utilisé l'an passé où il ne l'est quasiment plus cette saison.

Et c'est sur ce dernier point que j'ai eu un flash récemment. Son sens du jeu fait qu'il sent très bien les coups et coupe au bon moment. Oui. Mais lentement. Sur ses démarquages, c'est pareil, il a beau profiter d'un écran, il crée pas (ou peu) de séparation parce qu'il lui manque ce burst. J'ai l'impression qu'il n'a que deux vitesses. La première et la cinquième. Entre les deux, rien. Il me donne l'impression de ne pouvoir que trottiner. Vu son gabarit, je ne vais pas lui reprocher de ne pas être explosif sur son premier appui mais qu'il n'arrive pas du tout à accélérer est un énorme problème. Surtout pour un joueur off ball. On ball, les forts joueurs peuvent compenser ce manque d'explosivité par leur technique ou leur puissance mais off ball...

Depuis que je me suis fait cette réflexion, je n'arrive plus à voir autre chose et j'ai besoin d'entendre d'autres opinions. Est-ce que je suis trop dur avec lui ? Est-ce que c'est parce que mes attentes sont trop hautes que je lui vois des défauts qui n'existent pas ? Ou avez-vous remarquer également ce souci majeur dans son jeu ?

C'était une des interrogations de l'intersaison quand les Spurs ont signé Luke Kornet à la free agency. Mitch Johnson va t-il expérimenter le line-up à double big? La réponse est oui. Par séquences. Et cette association Wembanyama-Kornet a été surnommée French Vanilla par les médias de San Antonio.

Intéressante sur le papier, elle l'est aussi dans les faits. En attaque, elle permet à Victor de s'économiser quelque peu en n'allant pas au charbon dans la raquette, et de commencer la plupart de ses situations en face-up où il est encore, à l'heure actuelle, le plus à l'aise. Quand Victor est utilisé en porteur de balle sur PnR tête de raquette, avec Kornet dans le dunker spot, au moindre tout petit retard défensif, c'est alley-oop assuré, par exemple.

En défense, elle permet à San Antonio de varier les schémas et de ne pas rester dans leur zone match-up classique, avec Victor en roamer. On peut voir une 3-2 très agressive, avec les deux géants en bas qui couvre une immense partie du parquet. Mais aussi, et c'est ce qu'il y a de plus surprenant et ingénieux, Mitch Johnson profite de ces moments à deux bigs pour demander un switch all à ses hommes. En effet, quand bien même, les adversaires arrivent à faire sortir Wembanyama de la raquette, les Spurs conservent un protecteur de cercle élite en position pour protéger la raquette.

Malheureusement, la petite blessure de Victor nous privera de cette association pendant deux ou trois semaines mais la possibilité qu'a San Antonio d'associer différents profils avec Wembanyama est un luxe qui leur sera très utile pour le reste de la saison.

Expression souvent utilisé dans le sport lorsque quatre joueurs dominent, les 4 fantastiques de la NBA actuelles sont sans aucun doute, Jokic, Giannis, SGA et Luka. Ils sont, de l'avis général, loin devant le reste de la NBA, dans le chapeau 1 des joueurs qui, par leur seul talent, peuvent emmener une équipe loin en playoffs, et, bien entouré, jusqu'au titre.

Pourtant, j'ai cette impression visuelle, qui n'est pas du tout confirmée par les statistiques (avancées ou non) que Luka est légèrement en dessous de ses trois compères.

Jokic, SGA et Giannis me donnent une impression d'implacabilité offensive et, de fait, d'impuissance de la défense face à eux que je ne ressens pas ou moins avec le slovène.

Voilà pourquoi je vous demande votre avis sur le sujet. Avez-vous, vous aussi, l'impression qu'un des quatre fantastiques est un peu en dessous des autres ? Et si oui, lequel et comment l'expliquez-vous ?

Toutes les fan bases n’ont pas à la tête de leur franchise un Steve Ballmer, capable de toutes les folies pour monter une équipe compétitive. Les fans des Grizzlies le savent bien, eux dont le front office a interdiction d’aller dans la taxe. C’est d’ailleurs pour cette raison que Desmond Bane a été tradé à Orlando cet été, affaiblissant ainsi le roster. Pour ne rien arranger, Ja Morant est déjà blessé et va rater le début de saison. En son absence, Memphis enchaine les défaites en pré-saison.

Les Grizzlies avaient fini 8è à l’ouest la saison dernière et tout le monde leur prédit un exercice 25-26 bien moins reluisant. Et pourtant, j’imagine, pour ma part, une embellie cette saison du côté de Memphis. Je les vois comme l’équipe surprise de la saison, un peu à la manière des Pistons l’an passé. Et ce pour une raison simple : Tuomas Iisalo.

Après avoir révolutionné la bundesliga et la betclic elite, le génie finlandais est prêt à mettre un grand coup de pied dans la fourmilière NBA. Le terme est souvent galvaudé mais j’estime qu’il est juste en l’occurrence, l’entraineur finlandais est un génie. Notamment du pick and roll. En attaque comme en défense (je me demande si Fred Yang n’en avait pas fait une session d’ailleurs). On parle d’un entraineur qui a transformé une équipe qui faisait l’ascenseur en bundesliga en équipe de playoffs (Crailsheim), puis qui a, dans deux pays différents fait passer une équipe de milieu de tableau à une équipe qui joue le titre (Bonn et Paris).

La NBA, dont le regard se tourne de plus en plus vers l’extérieur, ne s’y est pas trompé. Arrivé comme assistant au début de la saison 2024-25, Tuomas IIsalo l’a finie en tant que head coach. Encore une fois, il faut réaliser ce que ça représente. Quand Memphis décide de se séparer d’un coach à la tête de l’équipe depuis 7 ans, parmi la dizaine d’assistant coachs et les dizaines de membres du staff, c’est au jeune entraineur finlandais qu’ils décident de faire confiance. En moins d’un an aux Etats-Unis, il a convaincu une franchise de miser sur lui, puisque d’intérimaire, il en est devenu le head coach titulaire.

Ses anciens joueurs louent son leadership, sa faculté à transmettre de la confiance et donner une âme à son groupe. Pour réussir cela, il faut aussi des joueurs réceptifs. Si les leaders du vestiaire des Grizzlies le sont alors je ne doute pas qu’ils sont à l’orée d’une magnifique saison. C’est un grand si, j’en conviens mais IIsalo a emmené avec lui des groupes jeunes en Europe en réussissant à impliquer tout le monde, de ses stars au 12è homme, alors pourquoi échouerait il aux Etats-Unis? Portés par le moteur défensif qu’est JJJ, Ja Morant dans le rôle de TJ Shorts et IIsalo en futur coach de l’année 2026, et si les Grizzlies étaient la belle surprise de l’année ?

Ramona Shelburne says Clippers PR grabbed her mic on media day after she questioned Kawhi Leonard about Aspiration 😳

“There were 5 or 6 other reporters in the room… they all had their hands raised and weren’t being called on.”

(Via @ESPNLosAngeles) pic.twitter.com/mJLMEunvDh

— Fullcourtpass (@Fullcourtpass) October 2, 2025

Alors, je veux bien mais où et à quel prix?

Lauri Markkanen est un pur finisseur. Il ne crée pas, n'apporte pas de plus value au rebond, n'est pas un playmaker défensif et, malgré sa taille, n'apporte pas de protection de cercle secondaire. Globalement, c'est un Michael Porter Jr. D'ailleurs les stats le confirment. Elles sont absolument identiques pour les deux joueurs sur leur carrière avec même une meilleure efficacité pour MPJ (qu'on pourra attribuer au fait de jouer avec Nikola Jokic).

Le contrat de Michael Porter Jr a été pendant longtemps un sujet à Denver. Candidat au titre mais avec Jamal Murray et MPJ en contrat max, les Nuggets étaient limités pour entourer au mieux Jokic. Tradé à Brooklyn avec un premier tour de draft contre Cameron Johnson, Porter Jr va toucher 38M cette saison et 40M la suivante. Markkanen, pour sa part, va toucher 46M, 46M, 49M et 53M sur les 4 prochaines saisons. Si le contrat de MPJ était vu comme un boulet, que dire de celui Markkanen ?

Sans même parler de la réputation en affaires de Danny Ainge, on sait à quel point le CBA est restrictif et je ne vois pas quelle franchise aurait besoin d'ajouter un simple finisseur en contrat max. C'est pourquoi, les rumeurs peuvent aller bon train le concernant, je n'imagine pas Markkanen finir sa saison ailleurs que dans l'Utah.

J'enfonce peut-être des portes ouvertes avec cette session mais je trouve que l'équipe de France se tire une balle dans le pied avec son sélectionneur.

Il n'est pas lieu ici de remettre en question Frédéric Fauthoux. Il est évident qu'il manque d'expérience au plus haut niveau mais sa volonté et ses qualités ne me paraissent pas être un frein aux bleus. Bien au contraire. Le gros problème, c'est le temps. Être entraîneur de haut niveau est déjà chronophage mais quand, en plus, on a la double casquette club-sélection, le travail en pâtit forcément.

Je sais bien qu'il est de coutume dans le basket de faire les deux mais j'estime que c'est ne pas donner toutes les chances de réussir à l'équipe de France. On imagine pas Deschamps au foot ou Galthié au rugby entraîner un club à l'année et venir dépanner les bleus pendant les fenêtres internationales. Ce sont deux sports qui génèrent plus d'argent et peuvent donc se permettre d'avoir un sélectionneur à temps plein. Soit. Quid du handball alors? J'ai pas trouvé les chiffres des budgets de la ffbb et de la ffhandball mais qu'on ne me dise pas que nos voisins de gymnase du handball génèrent tellement d'argent qu'il peuvent se permettre d'avoir un sélectionneur dédié aux A depuis plus de quarante ans et pas le basket.

D'autant qu'avoir le temps de regarder plus de matchs des potentiels sélectionnés plutôt que d'être concentré sur son club, ça donne aussi plus de temps pour aller dans les clubs. En France, comme à l'étranger. Créer des liens plus forts que ceux qui existent aujourd'hui entre le sélectionneur et d'autres entraîneurs et pourquoi pas en intégrer au staff de l'équipe de France plutôt que, par sécurité, travailler avec des connaissances de longue date. Et je ne parle même pas des échanges avec les joueurs qui seraient multipliés et les informations sur ceux-ci également, ce qui pourrait aider pour leur optimisation en sélection.

Vincent Collet qui avait choisi de n'être que l'entraîneur de l'équipe de France durant l'année pré-olympique avait avoué que c'était un luxe incroyable. J'aurais peut-être pas utilisé le mot luxe mais je vous avoue que je suis un peu dans l'incompréhension sur le sujet. Je ne dis pas qu'avoir un sélectionneur qui n'entraînerait pas un club à l'année réglerait tous les problèmes mais quand on répète à longueur de journées que le sport de haut niveau se joue sur des détails, il me semble que la question du temps dédié à l'équipe de France n'en est pas un. Je n'arrive pas à m'expliquer pourquoi la fédération ne met pas toutes les chances de son côté pour faire briller sa vitrine.

Il s'agit d'une fausse session mais d'une vraie question.

J'ai cherché sans succès la raison du passage de deux à quatre ans entre les éditions de l'eurobasket depuis 2017 alors que cela faisait 80 ans que l'événement était bisannuel.

L'équipe de France a bel et bien été battue par la Géorgie et ne verra même pas les quarts de finale.

Le malheur des Bleus pourrait cependant faire le bonheur d'un autre Français. Yohan Rosso est depuis quelques années l'un des tout meilleurs arbitres du monde.

Malheureusement pour lui et heureusement pour nous, les Français vont souvent loin dans les compétitions internationales et les siennes sont donc obligées de s'arrêter plus vite que prevues.

Après avoir officié lors de la finale de la Coupe du monde 2019, on peut lui souhaiter une nouvelle grande finale internationale dimanche.