• Les Valkyries (nouvelle franchise) obtiendront le pick 5 à chaque tour de draft (3 tours). Elles seront la première équipe à sélectionner après la loterie.
• Le nombre de rencontre de la saison régulière passera de 40 à 44 rencontres.
• Le format du premier tour des Playoffs restera au meilleur des 3 maches mais la répartition des rencontres va évoluer en 1-1-1 plutôt que 2-1. Les deux équipes auront désormais systématiquement un match à domicile. L'arrivée cette saison des vols privés va faciliter l'affaire.
• Les finales WNBA passeront sur une série au meilleur des 7 manches (au lieu de 5 actuellement). Le format de répartition sera similaire à  la NBA en 2-2-1-1-1.

En résumé chaque franchise devra verrouiller 6 joueuses de leur effectif 10 jours avant la draft d’expansion. Toutes les joueuses sont comptées y compris les futures Free Agent pour 2025 !

Les joueuses non verrouillées se retrouveront dans un pool et Golden State pourra choisir une joueuse par franchise.

Golden State récupérera évidement les droits de la joueuse si elle est sous contrat.

Dans le cas où la joueuse sera Free Agent pour la saison 2025, la joueuse devra être désignée joueuse principale (statut Core Player) ce qui en résulte un salaire maximal sur un an. Les Valkyries comme n’importe quelle franchise ne pourront avoir qu’une seule joueuse Core dans leur effectif. De ce fait Golden State ne pourra récupérer qu’une seule joueuse Free Agent lors de cette draft d’expansion.

Nous attendons maintenant la règle sur les modalités de participation à la future draft 2025 pour les Golden State Valkyries mais en tout cas l’expansion se finalise de plus en plus !

Tout les infos se retrouve ici :

https://www.wnba.com/news/golden-state-valkyries-expansion-draft

Tout d’abord sur le calendrier WNBA il y a peu de marge pour une augmentation drastique du nombre de matchs car  la saison NCAAW se termine début avril sachant qu’il faut placer la draft et les training camp.

De plus il ne faut pas oublier les périodes de Free Agency également. En résumé en WNBA le calendrier est le suivant :

- Janvier / Février : Free Agency + Prolongation…

- Mars/Avril : Draft + TC

- Mai - Septembre : Saison régulière

- Octobre : Playoffs.

En réalité il n’y a que la période novembre / décembre où il ne se passe rien et c’est souvent la période de repos pour les joueuses.

On voit clairement qu’il n’y a pas vraiment de places pour augmenter la durée de la saison. Sans parler du fait de ne pas être en concurrence pour les droits TV. Car par ex si la WNBA se retrouve en conflit TV avec la NFL, les 15 matchs NBA par nuit + ses propres matchs on va vite assister à une saturation des horaires TV.

Concernant les doubles saisons ça n’a jamais été un objectif. Cela n’a existé que sur des histoires de faibles salaires. D’ailleurs depuis un ou deux ans de moins en moins de stars viennent en Europe et dès que le nouveau CBA WNBA va être signé plus personne ne viendra.

Tout ça pour dire que l’expansion va naturellement augmenter le nombre de match par le fait de plus d’équipe. La ligue s’est toujours exprimée en disant que ça ne dépassera pas 45-50 matchs au maximum. Il me semble que le CBA actuel limite le nombre de matchs à 45 au maximum par saison.

What a oui-k to announce a trip to Paris 🇫🇷👀

The Bruins will open 2024-25 against Louisville at the @aflac Oui-Play event! More info here ⤵️

🗞️: https://t.co/xB1FclXlKE #GoBruins pic.twitter.com/xwbMDzsqJa

— UCLA Women's Basketball (@UCLAWBB) July 23, 2024

Le côté publicité étant passé revenons en cette nuit aux deux concours le Skills Challenge et le concours à 3 points.

Fait rare cette nuit puisque la joueuse du Atlanta Dream a remporté les deux concours d’abord en battant Kelsey Mitchell en finale du Skills Challenge puis en venant à bout de Jonquel Jones en finale du concours à 3 points.

Une double belle récompense pour cette joueuse très sous cotée médiatiquement depuis de nombreuses années.

Elle profite aussi pour recevoir un beau petit chèque de 110 000$ elle qui ne gagne seulement 185 000$ à l’année.

Même si Reese n'a pas pu empêcher la défaite de son équipe face au Seattle Storm, elle a établit un nouveau record WNBA. Avec un 13ème double double de suite, elle vient d'effacer le record all time WNBA de Candace Parker à tout juste 22 ans.

Véritable machine à double double, elle est actuellement en tête de la ligue aux rebonds.

La course au ROY risque d'être intense et à ce jour j'avoue opter pour une co-récompense tellement les deux joueuses sont exceptionnelles.

Pendant que les fans New-yorkais apprenaient la nouvelle du trade de Mikal Bridges chez les Knicks, il se jouait également du basket dans la grosse pomme sur les parquets WNBA avec la finale de la Commissioner's Cup (équivalent du In-Season Tournament en NBA).

Cette finale opposait les équipes du New-York Liberty et des Minnesota Lynx vainqueurs de leurs conférences respectives.

Dans une rencontre de très haut-vol entre le premier et son dauphin au classement, les deux adversaires se sont répondus pendant près de 2 heures avec 7 changements de leader et 7 égalités. L'écart maximale n'a pas dépassé les 10 points entre les deux équipes.

L'entame du match a été à l'avantage de New-York dans le style de jeu avec des équipes qui ont envoyé beaucoup de rythme. Le Liberty, avec son panel de stars, aime jouer la transition et en général sait punir toutes les équipes sur ces phases de jeu. Les Lynx ne sont restés dans la rencontre que par une adresse exceptionnelle en shootant à 55% dont 46% à 3 points. L'écart à la mi-temps ne fut que de 3 points (50-47) à l'avantage du Liberty. Sabrina Ionescu en feu total sur cette première mi-temps (18 points à 8/12 aux tirs) a répondu à un scoring plus partagé du côté des Lynx avec 3 joueuses à plus de 9 points.

Le retour des vestiaires a été marqué par la très bonne adaptation défensive de Cheryl Reeve (coach mythique des Lynx) pour revenir avec un défense à base de switch et de prise à 2 sur les joueuses intérieures du Liberty et qui va faire totalement déjouer l'attaque du Liberty (10 points seulement dans le 3ème QT). Sur ces 10 minutes le liberty va être totalement étouffé en perdant 7 ballons et donnant de nombreux paniers faciles à Minnesota.

Dans un quatrième quart-temps plus équilibré les deux équipes vont se répondre mais l'écart était fait et New-York ne pourra jamais recollé.

Le premier titre de la saison WNBA va donc dans le Minnesota. New-York vainqueur la saison dernière, malgré leur bon match, devra à l'avenir trouver des solutions pour battre une équipe qu'elle pourrait retrouver en Playoffs (2-0 sur la saison en faveur des Lynx).

Coté MVP, Napheesa Collier a été élue avec une copie encore très complète (21 points, 6 rebonds, 3 passes, 3 interceptions à 100% à 3 points) et continue de monter dans la hiérarchie des meilleures joueuses du monde.

Même si on a beaucoup parlé (à juste titre) de Caitlin Clark ou Cameron Brink pour prendre la relève de la ligue d’ici quelques années, une autre rookie est en passe de s’inviter à la fête.

Angel Reese, sélectionnée en pick 7 a été prise bien trop bas et de nombreux front office WNBA vont sans doute le regretter.

Dans une équipe de Chicago en reconstruction, après tous les départs et retraites suite au titre glané en 2021, Angel rayonne déjà au sein d’un effectif composé de jeunes joueuses mais également de vétérans au niveau intermédiaire de la ligue.

Si le bilan de 5V pour 9D n’est pas incroyable, il est plus que respectable surtout pour une année une de reconstruction et il est en grande partie la conséquence de la draft d’Angel Reese. Chicago reste dans la course à la qualification aux playoffs ce qui serait une sacrée performance pour une équipe qui vient de se bâtir il y a un peu plus d’un mois avec une nouvelle coach bien connue de la NBA Teresa Weatherspoon (ex assistante aux Pelicans et proche de Zion Williamson).

Revenons en donc à l’ex joueuse de LSU et championne NCAAW 2023. Sans être à maturité, elle marque déjà les esprits avec une production statistique assez unique dans cette ligue pour une rookie (12.5 PTS, 10.8 REB, 2 STL en 30 min). Elle se classe déjà deuxième au rebonds et sixième aux interceptions dans la ligue. Mieux, cette semaine elle vient de battre le record de double double consécutifs pour une Rookie avec 7 (série en cours) dépassant ainsi Tina Charles en 2010 et élue MVP en 2012. Le record all time détenu par Candace Parker (12) est peut être déjà en danger ! A tout juste 22 ans c’est impressionnant.

Elle est clairement en lice pour le trophée de ROY. Si vous ne la suivez pas ou ne la connaissez pas je vous encourage à le faire !!

Je voulais revenir sur votre CQFR du jour quand vous avez parlé du Game Winner de Luka au G2 sur Rudy en défense.

Honnêtement, Rudy ne peut rien faire de plus sur la mobilité. Empêcher Luka de faire un stepback à 3 avec autant d’espace autour c’est presque impossible. Il va le prendre ce tir quelque soit le défenseur. Rudy, malgré qu’il a pris la responsabilité de ce tir en conférence de presse d’après match, n’est pas responsable…

En revanche où la critique peut être faite sur cette action c’est sur la défense collective. Car à +2 jamais tu dois autoriser la possibilité d’un 3 points.

Le choix du switch ici vu le contexte est très mauvais voir absurde. Tu dois à la limite autoriser le drive et donner une faute (et vu les % par moment aléatoire aux lancers de Luka ça peut être une bonne option). Mais même si tu prends un 2 tu vas en prolongation.

A mon sens la meilleure solution c’était le blitz et donc de sortir à 2 sur l’écran de façon à lui faire lâcher la balle et faire une rotation défensive.

Tout ça pour dire que Minnesota le perd plus sur ce mauvais choix défensif collectif que sur l’intervention de Rudy.

Très étonnant que ce type de situation ne soit pas prévu par le staff. C’est le genre de scénario qui doit être étudié à l’avance…

Un autre point qu’il va falloir surveiller c’est l’aspect défensif et notamment les fautes. C’est déjà le deuxième match (après un en presaison) sur les 3 disputés où elle se retrouve en problème de fautes. On savait que la défense allait être un problème mais finir à 4 fautes contre une équipe du Sun qui ne possède pas de talent supérieur sur les postes extérieurs attention tout de même.

J’avais personnellement peur que les équipes insistent de ce côté du terrain pour notamment l’impacter physiquement mais elle va devoir limiter ses fautes. Au moins contrairement à Iowa elle marque des attitudes défensives et même si elle est souvent dépassée elle fait des efforts.

Pour le reste les stars ont plutôt répondu présentes que ça soit Jonquel Jones, Napheesa Collier, A’ja Wilson.

Jewell Loyd et Breanna Stewart ont eu des soirées difficiles en même temps que leurs équipes.

J’ai revu un peu mes prono vu les quelques blessures qui viennent d’intervenir :

1- Las Vegas

2- New York

3- Connecticut

4- Seattle

5- Atlanta

6- Minnesota

7- Dallas

8- Phoenix

9- Indiana

10- Washington

11- Chicago

12- Los Angeles

Champion : Las Vegas Aces

Finaliste : Seattle Storm

Trophées (favoris/outsiders)

MVP : Jackie Young (Las Vegas ) / Napheesa Collier (Minnesota)

ROY : Caitlin Clark (Indiana) / Cameron Brink (Los Angeles)

DPOY : Alyssa Thomas (Connecticut) / Natasha Cloud (Phoenix Mercury)

MIP : Diamond Miller (Minnesota) / Haley Jones (Atlanta)

6WOY : Aerial Powers (Atlanta) / Alysha Clark (Las Vegas)

COY : Noelle Quinn (Seattle) / Stephanie White (Connecticut)

Auteure de 21 points 3 rebonds 2 passes à 6/15 aux tirs avec 5 pertes de balles, Caitlin n’a pas pu empêcher la défaite face à une équipe brouillonne de Dallas mais très clutch sur la fin (76-73 sur un game winner d’Arike Ogunbowale).

Arike Ogunbowale Game Winner

Malgré la défaite ses débuts ont été à la hauteur de ce qu’on pouvait espérer. L’ex star d’Iowa a classiquement mis ses 20 points avec quelques beaux tirs longues distances dont elle a le secret notamment en première mi-temps où elle a inscrit 16 de ses 21 points. La deuxième mi-temps a été plus laborieuse notamment grâce à une défense de Dallas qui est allée la chercher beaucoup plus haut …

Individuellement j’ai particulièrement bien aimé ce que j’ai vu notamment car elle a vite su s’adapter par rapport au one-woman-show qu’elle déroulait à Iowa, et qui, il faut le dire, ressemblait à tout sauf à du basket ! Je n’avais peu de doutes sur sa capacité d’adaptation tellement elle possède un QI basket offensif très largement au dessus de la moyenne. On a ainsi vu Caitlin régulièrement lire les bonnes situations de jeu de PnR où pousser la balle sur transition. La relation avec son duo d’intérieure (NaLyssa Smith - Aliyah Boston) a semblé très vite naturel même si j’aimerais la voir impliquer un peu plus Aliyah Boston lors des prochaines sorties.

Parlons désormais des situations de jeu à améliorer ou Caitlin devra notamment travailler pour le milieu professionnel. Défensivement, comme assez attendu, Clark a eu des difficultés mais a tout de même fait des efforts sur les attitudes ce qu’elle était loin de proposer à l’université. Même si ce fut régulièrement une matchup favorable pour l’adversaire c’est à noter. Elle a su donner des fautes quand elle était en difficulté. Finir à 4 fautes en 28 min paraît un poil trop mais offrir des fautes a permis à son équipe de ne pas trop encaisser de points.

Le deuxième point intéressant à noter est la répartition des tirs. Ce n’est pas une surprise non plus, il y a pas mal de travail à fournir mais bon pour une joueuse de seulement 22 ans rien d’anormal ! Caitlin a manqué d’alternance en shootant 13 fois à 3 points sur 15 tentatives. Elle n’a pas pu obtenir ses drive si dévastateurs au niveau amateur où elle obtenait des coups de sifflets très réguliers. En effet, l’impact physique de la défense ainsi que la densité athlétique des joueuses WNBA ont fait leurs œuvres. J’en parle depuis un moment mais il va être indispensable qu’elle développe du danger dans le jeu intermédiaire à savoir aller chercher des points sur du mid-range notamment autour des écrans. A ce jour c’est sans doute la seule chose qui lui manque vraiment dans sa palette offensive. Nul doute qu’elle va le travailler mais ça sera très utile pour ne pas être trop unidimensionnel à 3 points quand la raquette est verrouillée. Encore plus dans un mauvais soir d’adresse de loin.

Dernier point son positionnement dans le jeu. On l’a vu évoluer de deux manières différentes à savoir aux postes 1 et 2. Inutile de vous dire que je l’ai trouvé beaucoup plus à l’aise au poste 2 en la déchargeant de la montée de balle et de l’organisation du jeu. Dans ces phases de jeu elle se concentre sur le scoring et sur le playmaking sur jeu placé et elle arrive même à créer de la menace sans avoir le ballon. L’association avec Erica Wheeler a été parfaite. Sur ses passages à la mène elle a souvent eu du mal sur les montées de balle et sur les prises de décision avec quelques balles perdues évitables.

Pour conclure, Caitlin a réussi ses débuts professionnels en apportant ce qu’elle sait faire (scoring, vitesse en transition notamment). On voit surtout tout le potentiel offensif qui peut être dévastateur quand elle aura pris le rythme et travailler ses petites carences. Sans vouloir en faire trop elle a plutôt été très propre dans le jeu et su bien lire globalement les situations de jeu. Personnellement sur une année 1 je ne lui en demanderai pas plus.

Pour une première fois de son histoire la pré-saison est disponible sur le League pass WNBA. Ce soir nous aurons le droit à une belle affiche entre les Dallas Wings et le Indiana Fever à 2h du matin.

Caitlin Clark jouera donc son premier match professionnel !

Fan de basket, je ne peux que vous conseiller de prendre le league pass WNBA pour la modique somme de 32€ l’année. Vous pourrez assister à la meilleure ligue du monde dans le basket féminin où évoluent les 130 meilleures joueuses du monde.

Alors oui, il reste beaucoup de travail notamment sur son tir (gestuelle et vitesse) ainsi que dans son contrôle du ballon mais c’est aussi ce qui en fait un joueur flippant ! Être déjà aussi fort en ayant autant d’axe de travail à son jeune âge !

Les Américains tiendraient bien leur prochain joueur dominant !

https://www.basketsession.com/lattaque-des-76ers-en-po-694118/

Alors oui en début de saison avec un Embiid à 100%, il y a eu une vraie révolution du jeu des Sixers. L’effet Nurse a tout de suite porté ses fruits.

Le jeu est moins statique et Embiid est moins utilisé en postup. Il a beaucoup plus de phase de jeu au poste haut ou même au delà ligne à 3 dans l’axe du cercle, ce qui lui permet de distribuer plus le jeu. C’est plus simple de faire bouger le ballon face au jeu que dos au jeu. Y’a un aspect qui joue également sur le rythme du jeu c’est le départ d’Harden. Harden ralentissait beaucoup le jeu, là où avec un Maxey on a du jeu plus dynamique.

L’autre point intéressant du collectif c’est l’utilisation de Batum. Pour fluidifier le jeu en attaque ça change tout. C’est le genre de joueur qui va presque uniquement faire les bons choix donc dans une équipe collective ça fonctionne.

Pour les Playoffs notamment sur les prises à 2 ça sera intéressant de voir le comportement d’Embiid et les adaptations de Nurse. Certes on l’a vu faire plus de passes cette année mais comme dit au dessus c’est plus lié à des endroits de jeu différents par rapport aux années précédentes. En playoffs il sera certainement doublé différemment et de façon plus intensive donc on verra sa capacité de passe surtout si il n’est pas à 100%. Mais comme tu le dis si par moment il est doublé (et il le sera) il devra lâcher les ballons et mettra certainement moins de points. Ça se compliquera pour Philly si ses partenaires ne mettent pas les tirs ouverts…

Dernier point qui sera intéressant à voir c’est où il recevra les ballons à l’intérieur de la raquette. Ça fait quelques années que j’aimerais le voir beaucoup plus flasher au poste médian à 2-3m du cercle que de le voir recevoir la balle trop loin du cercle ou trop près de la ligne de fond car ça favorise les prises à 2… En résume plus tu tiens le ballon longtemps dans tes mains à des endroits proches des lignes ou trop loin du cercle plus c’est simple pour la défense de venir aider.

Néanmoins pour le premier tour contre les Knicks, je ne pense pas qu’il sera tant doublé que cela (on verra les choix de Thibodeau) car ils ont de quoi lui envoyer au niveau « viande » avec notamment Hartenstein et Robinson…

Billy Donovan aura été (une fois de plus) apathique notamment en fin de 3eme quart sans arrêter le jeu après avoir pris un 12-0…

Je ne sais pas quel avenir pour les Bulls tellement le projet est incompréhensible… Qu’en pensez vous ?

https://www.basketsession.com/pourquoi-rudy-gobert-est-il-si-critique-693389/

A mon sens, Rudy mérite les DPOY qu’il a obtenu. Après, on peut discuter de certains par rapport à d’autres, mais quand il n’y en a qu’un par an c’est difficile forcément, comme tout trophée. D’ailleurs, autre sujet, mais je préférerais avoir un trophée pour les extérieurs et un pour les intérieurs, car les deux n’ont vraiment rien à voir dans le rôle défensif. Mais c’est un autre débat, que je détaillerai sans doute un jour.

Ceci étant dit, les déclarations des jaloux ou des vieux aigris sont ridicules. Si on regarde les faits :

Rudy est excellent en dissuasion, dans la capacité à lire l’aide et à combler les espaces. C’est une évidence il suffit de regarder un seul match pour le voir.

Sur les sorties de PnR où les switch, c’est correct mais sans plus. Faut reconnaître que sa taille et sa mobilité joue parfois des tours, mais rien d’anormal. Sur PnR, il n'est pas unidimensionnel comme certains. Il peut sortir , à la différence d’un Brook Lopez qui va ne faire que reculer et attendre sous le cercle par exemple. Néanmoins,  même si c’est correct sur cette phase de jeu, c’est loin d’être élite comme un Bam ou un AD par exemple.

La déclaration de Shaq (encore une fois) n’a aucun sens sur le plan du basket d’ailleurs. Ça fait 30 ans qu’on ne défend plus exclusivement en 1 vs 1 au basket. Faudrait que Candace Parker lui donne un petit cours et une mise à jour, comme elle l’avait fait sur les options de jeu sur PnR il y’a quelques années. La défense est évidemment collective même si bien sûr il faut savoir a minima contrôler son 1 vs 1, mais cet aspect du jeu défensif est beaucoup plus indispensable pour les défenseurs extérieurs qui ont un vrai intérêt à tenir leur opposition directe pour éviter que l’équipe entre dans les aides trop rapidement. Bref ,la déclaration de Shaq est un non sens pour un grand en 2024. D’ailleurs petite remarque : qui dans la ligue peut tenir Jokic ou Embiid en 1 vs 1 pur ? A mon avis personne. Tu es forcément obligé de proposer des défenses mixtes.

Le dernier point où il est parfois en difficulté c’est sur le vrai smallball ou avec des pivots qui s’écartent. C’est là où il est vraiment moins intéressant. Mais bon, de là à dire qu’il doit être benché sur ce type de jeu... C’est aussi au coaching de s’adapter en défense pour limiter son désavantage sur ce type de phase de jeu. Par exemple, pourquoi pas de la zone ? Pour revenir sur la déclaration de Cousins, même quand il sort on ne sait pas ce que le match avec lui sur le terrain aurait donné …

En résumé Rudy est pour moi :

- Dissuasion : Élite +++

- Aide : Élite +++

- Combler les espaces : Élite +++

- Variation défense PnR : Correct +

- Switch : Correct +

- Défense sur smallball/pivot stretch : Moyen

Je n’ai pas abordé un point important de la défense qui sont les orientations et les prises à 2 car ce sont quand même moins des aspects qu’on demande aux grands.

Pour conclure Rudy est globalement un excellent défenseur, rien à redire là dessus, et qui mérite les trophées. Après  c’est plus le fait que des joueurs comme AD ou Bam (qui sont pour moi les deux meilleurs défenseurs intérieurs de la ligue) n’en possèdent pas qui me gêne, mais ce n’est pas la faute de Rudy évidemment (même chose que pour certains extérieurs d’ailleurs). Je pense également que Rudy souffre de sa communication qui est souvent très particulière. C’est un point qui est important je trouve, surtout de nos jours, mais rien à voir sur sa capacité à être impactant en défense. Je pense également que sa cote est tronquée par ses manques en attaque. Même si cela ne devrait pas rentrer en ligne de compte ,c’est toujours malheureusement un biais pour beaucoup d’analystes/suiveurs/fans…

Si vous ne connaissez/suivez pas la WNBA, c'est vraiment la saison pour monter dans le train !!