Mais du coup quel match up hunting tu proposes pour eux?

Je trouve pas qu’il se fasse cibler. La tactique des knicks c’est de forcer un switch sur Brunson et de le faire jouer le 1 contre 1 sur un joueur plus grand. Alors oui il pourrait jouer avec Wemby + 4 petits mais ça me semble quand même assez ballsy et ça crée d’autres problèmes. Sinon ta seule alternative c’est Barnes ou Keldon Johnson et je doute fortement qu’ils auraient été moins ciblées par Brunson

Je ne tire pas sue Champagnie, je constate. C'est un joueur de série, il a fait une superbe premoère mi-temps et une seconde mi-temsp catastrophique. Simplement quand il envoie des saucissons toute la deuxième mi-temps et qu'en plus il se fait cibler de l'autre côté, on peut se poser la question de savoir s'il aurait du rester sur le terrain, non ?

Ah bah, on note pas de la même façon les qualités de drivers de Castle et Vassell.
Apparemment, le coaching staff des Spurs partage ton opinion puisqu'il ne cherche jamais à exploiter les défenseurs des Knicks les plus faibles sur le parquet.

Ben ils en realité ils le font avec Wembanyama mais a part lui ils ont peu d'autres matchs ups clairement favorables. Castle et Vassel sont des joueurs de calibres physique "moyens", ni assez rapides pour deposer un grand, no assez costauds pour enfoncer un petit (cette polyvalence est d'ailleurs leur force en defense). L'autre qui devrait le faire c'est Fox quand il switch sur un grand mais ca arrive rarement et il fait de mauvais playoffs. A voir si le truc sur sa cheville a de l'impact ou non.

Franchement tirer sur Champagnie c'est injuste c'est un des seul joueurs a rentré ses shoots (50% a 3pts) et a se donner a fond au rebond et sur les second ballons. Ok il galere a defendre sur Brunson dans le 4QT mais ca serait le cas de 90% des SF de NBA qui sont trop lents pour defendre sur lui. C'est a San Antonio de mieux gerer le pick and roll pour eviter les mismatch sur Brunson. Si c'est pas lui Barnes ou Keldon ou Carter Bryant ca sera pas mieux. Tape plutot sur Vassel qui a le meme profil mais a fait un vilain 1/6 a 3pts, et ne prend pas de rebonds alors qu'il est payé 10x le salaire de Champagnie.

Et le match de KAT ! Wow!

Déjà hâte d'être au game 2 pour voir quels seront les ajustements de chaque côté.

dire que tous les ans et cette année n'a pas fait exception, beaucoup de médias mettent donovan mitchell comme meilleur joueur que brunson... Mais son niveau de clutchitude met un tempète au cavalier...

Les spurs feront en théorie pas pire mais NY a aussi une marge de progression. Eux aussi ont beaucoups d'armes et de quoi faire mal aux spurs, les hart shamet mcbride robinson mikal OG c'est deep comme roster et surtout l'impact que chacun peut aussi avoir. Ils connaissent leur rôle, ont l'expérience de l'année passée et sont totalement en mission.

Game 2 très intéressant, les spurs doivent gagner absolument mais en face le boulot d'en prendre un a beau déjà etre fait, ils sont focus et ont assez d'expérience pour ne pas prendre ce match à la légère, ils seront là pour prendre tout opportunité qui se présentent à eux et si possible faire le break.

Au delà des contre-performances de Wembanyama et Fox, de la deuxième mi-temps cataclismique de Champagnie, ce qui peut arriver, on peut aussi observer le gros fail de Mitch Johnson qui a laissé son meilleur joueur de la soirée, Harper, sur le banc dans le money time pendant que Fox était en train de sombrer et que Jalen Brunson ciblait Champagnie sur chaque action.

En général , il a su réagirau match suivant dans ces playoffs. Mais celui-là, c'était peut être le match où il fallait réagir tout de suite. Parce que perdre le game 1 à la maison quand t'es l'équipe la moins fraîche, ça compromet quand même pas mal tes chances.