Commentaires sur : Les Knicks sont-ils redevenus trop « Brunsoncentriques » ?

Par : Michael Scott

Michael Scott — Tue, 09 Jun 2026 23:00:07 +0000

En réponse à François-Louis H.. C'est aussi un point faible de ces Knicks, niveau handle le 5 a ses limites. KAT a du playmaking mais pas forcément depuis loin du cercle et pour le reste y a que Brunson qui est vraiment un porteur de balle. Plus de temps de jeu pour Alvarado et/ou Clarkson aiderait

Par : François-Louis H.

François-Louis H. — Tue, 09 Jun 2026 16:24:25 +0000

Oui, j'ai pas compris pourquoi Brunson faisait du iso si tôt dans le match. On a cru le game 1 face aux Cavs... Et surtout je ne comprends pas pourquoi Brunson porte toutes les balles si tôt dans les possessions : sous la pression de la ligne arrière des Spurs, il arrive dans la zone d'attaque avec 11 secondes au compteur, du jus laissé dans la remontée de balle et une attaque statique... Il faut que KAT porte aussi la balle et que Bridges puisse faire des coupes pour déclencher ses shots en tête de raquette. Trop de fois les Bridges, Shamet et Hart rendaient la balle aussitôt à JB pour le laisser repartir en triple threat, et s'écartaient pour une iso face à Champagnie ou Castle... Trop stereotypé. Il faut garder ce type d'attaque pour le money time.

Par : Michael Scott

Michael Scott — Tue, 09 Jun 2026 13:58:33 +0000

Je pense que c'est un peu le genre de conclusion hative aprce qu'ils restaient sur 13 victoires et qu'ils ont perdu celui là. Même si ça joue beaucoup mieux ensemble dernièrement, il y a toujours un certain degré de Brunson-dépendance. La différence avec les game 1 et 2, c'est surtout que les Spurs ont mieux attaque. Après c'est vrai que le ballon est moins passé par KAT, mais j'ai ensit qu'il était beaucoup moins frais aussi. Faut dire qu'une moitié de série à défendre sur Wembanyama, ça ne fatigue pas que Wemby.

Par : Réjean Lacaille

Réjean Lacaille — Tue, 09 Jun 2026 13:07:20 +0000

La réponse est dans la question.