En 2 c’était la préparation mentale

Jokic n'aurait jamais tiré autant à 3pts. Regarde Sabonis qui était un spécialiste chez les pivots. Donc je suis pas ceetain que Oakley aurait eu du mal à le suivre.

Exact.
Tu oublies les règles qui ont bien changé et qui avantagent énormément les attaquants aujourd'hui.

Comparer le joueur NBA moyen de 2025 avec celui de 1995, c’est juste insensé.

Car il est obligatoire de prendre en compte TOUS les éléments de comparaison :

-La préparation physique
-La préparation
-L’alimentation
-La médecine sportive
-Les soins d’entretien du corps
-Les conditions de transports
-Le niveau d’entraînement (aujourd’hui la grande majorité des joueurs NBA ont des entraîneurs particuliers quand ce ne sont pas des mini-staff de 3 ou 4 personnes)

Et il y en d’autres.

En vous gargarisant de la supériorité supposée des joueurs actuels en opposition à ceux des époques passées qui seraient des tacherons, vous faites exactement la même erreur que certain observateurs du tennis.

Ils vont prendre un joueur qui en 1980 servait à 185 km/h et le comparer
à un joueur qui en 2025 frappe son service à 220 km/h.
Pour conclure très paresseusement que le joueur actuel est bien plus puissant que celui des eighties.
La différence de matériel ? D’entraînement ?
Rien.

Seul compte la mise en opposition stupide de chiffres qui ne signifient rien à partir du moment où les données de départ sont complètement différentes.

jokic est endurant mais a zéro physique (à son niveau hein le mec domine qd mm la nba). quand Oakley ou chamberlain etaient des monstres physiques

MERCI !
si tu veux mettre un joueur dans une époque c'est avec tout ce que ça implique
materiel, preparation, récupération, etc..
si tu met jordan de nos jours c'est avec tout ça, si tu met giannis dans les années 80 c'est avec tout ça aussi.

ras le bol de voir des comparaison d'époque sans tenir compte de rien. y a des mecs qui ont joué avec des p**ain de converse..
les mecs parcouraient les usa dans des avions claqué quand c'etait le grand luxe sinon c'etait dans des bus claqué. aujd ils ont des jets de fou dans des coussins moelleux. les époques ont rien a voir.

Pour le coup, je suis assez confiant dans le fait que Jokic aurait été aussi dominant dans les années 90 et qu'il aurait fait la chanson à des Oakley, Ewing, Laimbeer et cie comme Hakeem par exemple leur a fait la chanson.

Oui il y a une moins grande densité de big man gros défenseurs aujourd'hui parce que le jeu a changé, mais il y a quand même des mecs très forts défensivement et il n'y a qu'à voir comment Jokic domine tous ces mecs (Gobert, Wemby, D. Jordan, A. Davis etc). Il en a rien à foutre, il démolit tout le monde, il a tellement de cordes à son arcs... Et puis imaginez les Oakley et cie devoir aller le défendre jusque derrière la ligne à 3 pts (le mec est à plus de 40%) et se retrouver pris dans les innombrables mains à mains avec Murray. Non franchement, je pense qu'il aurait dominé n'importe quelle époque le gros serbe.

Assez da'ccord avec toi... J'adore Jokic et pense que c'est sans doute le meilleur center, du moins le plus complet (même si sa défense laisse à désirer)... mais je me demande aussi ce qu'il aurait donné face à une adversité talentueuse de taille et de poids...il n'a pas de rival actuellement, hormis peut-être Victor

C'est sûr que la rugosité du jeu des années 90 était dingue. Maintenant les joueurs sont protégé et c'est normal. Jordan aurait dominé même maintenant. Il avait le physique, la technique et l'envie de dominer tout le monde.

Moi je dis même l'inverse : que vaudrait Jokic dans une raquette composé de Ewing et Oakley ? ou Mahorn et Laimbeer ? Il se ferait peut-être démonter. Ben oui il a l'air très solide, très lourd, difficile à bouger. Mais est-il résistant aux chocs comme l'étaient les gars d'il y a 30ans ? Vous voyez où je veux en venir ? J'exagère évidemment mais vous comprenez mon propos.