Ils vont lâcher 3 picks de fin de 1st round contre un 1st unprotected d'une équipe vieillissante qui a déjà hypothéqué absolument toutes ses possibilités de rebuild à moyen terme.

Utah à déjà des picks à foison et les accumuler c'est bien, mais à un moment ça conduit à niquer sa masse salariale avec une multitude de contrats rookies qui ont pas leur place dans leur roster. obtenir des picks à haute valeur de la part d'une autre équipe, c'est beaucoup plus rare (puisque par défaut une équipe sans pick ne veut pasz tanker), mais c'est le genre de move que Danny Ainge sait faire, cf Jayson Tatum drafté en 3rd en étant premier à l'est l'année d'avant.

C'est un pari à moindre risque qui peut s'avérer TRES payant.

Eh bien non car si tu regarde le classement actuel, il n'y a avait aucun intérêt Pour le Jazz de gardé les choix de Cleveland.

Et bien si on prend un peu de perspective sur tout ça, je n'ai pas l'impression que c'est Utah qui se soit fait enfler. Chaque TDD récupéré par Phoenix est les moins bon entre Cleveland, Minnesota et Utah. Par exemple, le choix de cette année sera au mieux un pick 29 (Cleveland).

En revanche, la manière dont les choses tournent à Phoenix, le TDD de 2031 pourrait être très haut placé. Les all-stars (Beal, Durant, voire Butler) sont vieillissants, Booker aura 34 ans en 2031 si je ne me trompe pas, et les perspectives d'ici là ne paraissent pas très bonnes. Pour moi, personne ne voudra rejoindre un bateau déjà échoué en 2031.
Et tout ça c'est sans compter le 2nd Apron qui va bientôt se mettre en route pour Phoenix.

Ce trade est une victoire à court terme pour Phoenix, et une victoire à long terme pour Utah.