Commentaires sur : Sophie Cunningham, la “super-vilaine” de la WNBA

Par : Mic Wiss

Mic Wiss — Wed, 26 Aug 2026 07:16:32 +0000

En réponse à Lemmywings.

Je n’ai pas lu la meme chose. Ils disent qu’une grande partie de la ligue (joueuses et staff) se mettent à la détester, à l’inverse une partie des supporters (sphere wnba) deviennent fans de Sophie. Et là ils disent petite partie, car Sophie est une joueuses d’une équipe, automatiquement les supporters des équipes adverses ne peuvent réellement pas devenir fan.
Ils expliquent aussi qu’elle a réagit aux défenses ultra agressives de sa franchise player.
Il y a aussi un autre article sur Catlin Clark qui explique que cette défense est logique vu que c’est elle la franchise player et la principale menace.

Par : Nicolas Chapelle

Nicolas Chapelle — Sat, 11 Jul 2026 06:52:41 +0000

Oui j'avoue que cela devient insupportable vos positions,mon dieu Sophie flirte avec la droite..c'est sont droit le plus strict c'est aussi ça la démocratie et je vous rappelle au passage que beaucoup de joueurs nba noirs sont pro trump cela est il moins embêtant ? Jordan l'avait dit lui même les républicains achètent aussi des sneakers..Puis elle a défendu clark qui clairement il faut le dire puisque vous ne le faites pas est victime de racisme par les joueuses afro américaines qui ne supportent pas son statut,la massacrent a chaque match et qui l'ont élue 11th pg de wnba LOL.. Encore une fois que l'on aime pas ou pas Cunigham elle vote qui elle veut et grande surprise il y a des noirs de droite aussi .. Vous faites votre beurre sur la NBA qui ne me paraît pas être une grande ligue de gauche écolo humaniste..

Par : wall.piller

wall.piller — Sat, 11 Jul 2026 06:32:01 +0000

Encore une fois un énorme parti pris, depuis quand Basketsession est si politisé ?

Par : Lemmywings

Lemmywings — Fri, 10 Jul 2026 23:51:54 +0000

Wow... Affligeant de jugement et de parti pris. Il y a évidemment eu un décompte statistique très précis et sourcé pour affirmer "qu'il y a plus de hâter que de supporter de Cunningham" ou c'est simplement un outil bien subjectif pour servir le récit de la vilaine bien vendeur pour la bien pensance..? Pourquoi ne pas insister sur sa loyauté sportive envers sa leader qui se fait brasser factuellement un match sur deux? Les personnes a pointer du doigts sont les "agresseuses" (toute proportion gardée) et non celle qui défend la "victime". Comment peut-on mettre en lumière une conséquence en minimisant l'acte déclencheur? Ça rend une situation déjà injuste encore plus indigeste... En tout les cas, bien heureuse Clarke de l'avoir prêt d'elle!