Dybantsa est plutôt en tête des odds, mais il n'y a pas la marge et le degré de certitude qu'on pu avoir un Wemby ou Flagg les années précédentes par exemple (ou même Cade). Les doutes sur Peterson peuvent se dissiper quand il va workout pour les équipes, il n'y a pas non plus de garantie suffisante que AJ soit un meilleur prospect que Boozer.

C'est pour ça que Washington est ouvert à la discussion je pense. Ils ne sont pas convaincu qu'il y ait un clair #1 et ils préfèrent peut être avoir des assets en plus et ne pas à avoir à prendre cette décision.

Concernant la réticence à lâcher des picks, ok, mais s'il s'agit de lâcher un double all star de 26 ans comme JJJ (même s'il a ses soucis physiques et ses zones d'ombre en PO) ou Ace qui est aussi un top prospect avec une évolution très intéressante cette saison, quelle est la probabilité que les futurs picks que tu lâche t'offrent des assets plus intéressants que ces deux joueurs que tu as déjà ? A mon sens elle est assez faible. Surtout sachatn que le Jazz va devenir une équipe trop forte pour tanker.

Avec le nouveau système de loterie, les équipes vont être frileuses d'échanger les tours de draft surtout si les protections changent.

De plus, depuis les interviews pendant le draft combine, certains se posent des questions sur Daryn Peterson qui pourrait chuter au profit de Cam Boozer ou Caleb Wilson. C'est peut-être de l'intox mais, même si offensivement il a tout le package, il y a beaucoup d'interrogations sur le caractère de l'arrière. Ce qui rend AJ Dybantsa particulièrement attractif.

A voir.

ça serait le coup du siècle de réupérer tout ça avec dans une draft il n'y a pas de #1 clair non?

Je verrai plus une négo autour du 1st pick vs 2nd pick + d'autres futurs tours de draft

Tout se négocie. ^^