Oui !!! Je trouve ça drôle que le syndicat NBPA s'insurge pour une superstar qui laisse environ 10M/an sur son contrat, alors que ça change peu de chose pour le joueur. Mais par contre tout les role players, les second couteaux qui acceptent de prendre moins parce qu'une franchise leur propose un projet sportif, etc... alors là pas de souci. Alors que ces mêmes joueurs ont une carrière plus courte et plus précaire.

Les réprésentants du NBPA n'accepteront pas que les contrats max représentent un pourcentage moins grand du salary cap, ce qui rend tout changement majeur impossible. Et les équipes voudront toujours sécuriser leurs joueurs majeurs et donc préféreront leur donner une somme astronomique plutôt que de les perdre. A partir de là, compliqué de changer cette situation.

Est-il utile qu'un joueur gagne jusqu'à 35% de la masse salariale sur un effectif de 15 joueurs sachant que les sponsors augmentent leurs revenus de façon substantielle ?

Il ne faudrait pas oublier que le basket se joue à 5, la NBPA est un syndicat de joueurs et même si les plus gros salaires cotisent davantage, il ne faut pas oublier la précarité des salaires les plus bas, cela éviterait autant de salaires non garantis.