Je suis d'accord sur le fait qu'Harper peut vouloir tenter l'expérience d'être un FP et demander un trade à l'issue de son contrat, surtout si l a déjà une bague avec SA. Il a l'air d'avoir son caractère mine de rien le bonhomme.

D'autant qu'un nouveau CBA sera en place au moment où Harper signera son extension.

Après il y a toujours des choix à faire. Dans 3 ans les Spurs peuvent estimer que le duo Wembanyama-Castle bien entouré est préférable à un big three un peu esseulé, et opter pour un S&T d'un Harper vs plusieurs très bons joueurs qui offriraient plus de depth et de spacing par exemple.

Y a deux aspects aussi qu'il faut prendre en compte : l'influence de payer la luxury tax "dans le temps". Les taux vont augmenter si une équipe dépasse la tax line plusieurs années consécutives. Ce qui rend particulièrement important, pour une équipe comme les Spurs, qui a de bonnes finances pour le moment mais devra sortir le chéquier dans les 2-3 ans à venir, de rester le plus longtemps possible avec des finances saines. Notamment quand les contrats de Castle et Fox vont se chevaucher (et encore pire avec Harper, mais je pense qu'ils auront pris une décision sur Fox avant, quitte à perdre des assets pour lourder sa dernirèe année).

Autre aspect : le fait que Wembanyama ait renoncé à de possibles bonus lié aux awards, retire aussi le "dilemme"' lié à absolument jouer les 65 matchs chaque année. Bien sûr, même si ce n'est pas pour de l'argent, les All-NBA et les awards auront toujours une importance en terme de storytelling et d'accomplissements personnels, mais ça conduira probablement moins la tentation de prendre de mauvaises dévisions pour jouer 1 ou 2 matchs de plus. L'aerticle mentionne Haliburton qui a admis a demi mot que ça l'avait affecté et qu'il aurait peut-être fait différemment s'il n'yavait pas d'argent sur le table. Personnellement, j'ai aussi l'impression que la course à l'éligibilité a plombé la deuxième partie de saison et les playoffs de Jokic cette année aussi.
Ca n'a probablement pas fait partie des critères qui ont poussé Victor Wembanyama à renoncer à cet argent, mais ça peut quand même avoir des conséquences futures à la marge.

Ça dépend qui sont les 3. Le problème est plus que les équipes sont sous pressions pour lâcher les 25% sur des borderline all stars, voir moins, en espérant qu'ils continuent de progresser.

Avec trois joueurs a 25%, t'as encore +/- 80M sous le 1er apron et 90M sous le second. Si les 3 joueurs c'est un candidat MVP et deux All-NBA. T'as de quoi faire une belle équipe avec ça.

Le Thunder sera encore compétitif même s'ils perdent quelques rôle players, mais leur capacité à rester vraiment capable de gagner le titre dépendra de si JDub et Holmgren sont à la hauteur de leur contrat dans les années à venir. La même pour Harper et Castle à SA une fois résignés.

Ce d'autant plus qu'il n'est pas dit qu'une autre équipe "de jeunes" pleine d'assets et de flexibilité financière émerge au même niveau dans les années à venir et "ringardisent" des Spurs ou Thunder qui seraient de enus trop chers

Tant que fox a ce contrat

Après pour Castle Harper et Fox il n'y a pas de problème avant 2029/2030 puisque le contrat de Victor commence l'été prochain et celui de Castle l'été suivant et Harper encore après, donc les 100% ça ne se fera certainement et si on part du principe que Castle aura le max, il y a 2,3 ans qui peuvent passer avant un transfert de Fox, d'après ce qui se profile pour le moment.

3 joueurs à 25% c'est difficilement compétitif, surtout avec l'histoire du second apron, si la courbe de l'augmentation du CBA ne suit pas la courbe des salaires, OKC à partir de 2027/28 ils sont dans la mouise. Avec les prolongations de Cason Wallace et surtout Ajay Mitchell qui voudront plus.

Il est d'ailleurs surprenant qu'il n'y ait pas eu de proposition contractuelle pour Wallace vu que son contrat rookie se termine l'été prochain, sans compter les gros contrats d'Holmgren et Williams qui commencent cet été et le violent contrat de Shai qui commence l'année d'après.

Je pense que la solution reside là, Victor puis Castle et Harper signent tous 3 à 25%, Fox renégociera à la baisse lors de sa dernière année de contrat qui correspond à la première année d'Harper dans son nouveau contrat ou il sera contraint de partir (d'où la nécessité de garder ses tours de draft et ne pas les échanger pour du court terme).

Bref, le plan semble limpide, quant à l'exécution, l'avenir nous le dira.

Victor a en tout cas lancé le mouvement, reste à voir si des joueurs US auront cette même mentalité. Si Castle puis Harper sont prêts à rentrer dans ce schéma, c'est clair que les Spurs auront plus de marge de manœuvre pour rajouter les bons role players autour.