Pour la draft, je pense qu'il faut laisser les équipes en play off en dehors de la lottery mais les autres franchises ont toutes la même probabilité de gagner le first pick. Ce qui a le mérite d'éviter les équipes qui reste bloqué dans le ventre mou. (Coucou les Bulls) et que tu gagnes ou que tu perdes cela ne change pas la proba de first pick donc intérêt à développer les jeunes. Certains risquent de tanker le play in mais je vois mal une équipe 8eme tenter de descendre pour avoir 7% de chance de first pick.

Perso, j'y crois pas.
Je pense que beaucoup d'équipes mid qui savent qu'elles n'ont pas le niveau pour gagner le titre vont préférer jouer le play-down que les playoffs... Et donc tanker pour y parvenir.

Le problème de mon système à ce sens, c'est que ça risque de provoquer le tanking non pas en bas de tableau, mais au milieu : des équipes vont préférer jouer le play down que de jouer un premier tour de playoffs contre le 1st ou 2nd seed. Surtout des équipes mid qui penseraont qu'elles sont meilleures que les cancres et auront donc de grandes chances d'avoir un top pick

Pas forcément...
Déjà parce la question est "comment stopper le tanking?" et pas "comment faire pour que les nuls aient le premier choix?"

Ensuite, les equipes les plus nulles restent souvent nulles meme avec l'ajout d'un premier choix qui arrive dans une sacrée galère et inverse très rarement le destin de sa franchise la saison suivante.

Ensuite parce qu'on peut coupler ça avec une refonte de la free agency: les plus nulles sur la saison pourraient avoir un bonus sur le salary-cap pour pouvoir reconstruire avec des joueurs plus confirmés et ainsi repartir plus vite de l'avant, avec en plus au pire le 14eme choix ...

imaginons par exemple +20% pour le dernier,+19% pour l'avant-dernier etc. Cela rendrait ces franchises immédiatement attirantes pour des James Harden, qui ont beaucoup plus d'impact immédiate qu'un Risacher par exemple.

Et pour des equipes à un top joueur du titre, ca peut permettre de renverser la table et de confirmer un travail de fond sur plusieurs années.

En mettant une vraie motivation en bas de classement, tout le monde jouerait le jeu et ca pourrait même donner de beaux story-tellings avec la pire équipe de l'histoire qui se transcende en play-down pour aller chercher le prochain talent générationnel en enchaînant les exploits dans des ambiances hostiles... avant que les choses sérieuses ne commencent...

32 franchises (bientôt): 16 equipes en play-offs pour la bague et 16 en play-down pour le premier choix.

Le problème de ce système serait que des équipes déjà un minimum compétitives se renforceraient encore plus au détriment des plus faibles qui resteraient nulles.

Une équipe sixième pourra tanker les 10 derniers matchs de la saison maxi et pas dès le mois de décembre comme cette année.

Et puis, tout dépend des priorités de l'équipe, les playoffs devraient être la priorité pour une équipe 6ème. Tout miser sur la draft reste assez aléatoire

Solution simple qui remettra de la compétitivité:

Play-down pour les non qualifiés en play-offs.
Chaque round en 1 match sec dans la salle du mieux classé.
Le vainqueur du play-down a le 1st pick à la droit, le finaliste le 2nd etc
Match de classement entre les perdants de chaque tour pour déterminer l'ordre complet.

Ca tiendrait sur une semaine qui permettrait aux meilleures equipes de se reposer avant les play-offs.

Engagement total jusqu'à la fin de toutes les equipes de la ligue.

sauf qu'avec ce système , une équipe 6e va peut etre tanker pour finir top pick de draft.

Bon j'ai demandé à chatgpt de faire le calcul, effectivement ça semble être une idée de m*rde puisque les pires bilans auraient encore plus de chances d'avoir les meilleurs picks. Comme quoi on ne s'improvise pas mathématicien.
Cela dit en même temps chatgpt me soutient que l'idée serait bonne parce que la prévisibilité serait moindre et surtout qu'on aurait moins d'intérêt à se battre pour une place ou deux. Mais je ne suis pas sur du tout de la fiabilité de l'argument.

Alors les combinaisons de probabilités ne sont pas franchement mon domaine donc je ne réalise peut être pas assez bien quelles seraient les probabilités réelles pour chaque équipe. Cela dit, j'ai quand même tendance à penser que ça réduirait les possiblités de calculs. Par exemple, une équipe qui termine dernière aurait des chances de se retrouver avec le 14ème choix.

Evidemment, ça ne dissuaderait pas les équipes qui sentent qu'elles ne vont nulle part de tout faire péter, mais j'imagine (naïvement peut être) qu'on ne se retrouverait pas avec les excès de cette année et les équipes qui mettent des joueurs en bonne santé sur la touche ou les sortent dans le money time pour perdre des matchs et gratter un spot vers le bas si t'avais le risque que, soit ça ne t'empèche pas de te retrouver avec le pire pick de la lottery (pour les plus mauvais), soit ça ne te garantie pas d'être dans la lottery (pour ceux qui sont proches des PO)

Hahaha! Toi, tu t'en fous, j'en conviens.
La NBA, elle, ne s'en fout pas car cela détériore son produit.
Mais en effet, libre à chacun de manger des légumes, du riz ou du caca.

Si je comprends bien t'aurais un tirage au sort tous les ans après la saison pour déterminer entre combien d'équipes vont se jouer le 1st pick.
Je ne pense pas que ça modifie le tanking car mathématiquement, t'as plus de chances d'être parmi celles-ci en étant en fond de classement. Tu ne le sais pas exactement avant mais les front offices joueraient les probas comme c'est le cas aujourd'hui.

30 ans, c'est long, mais 30 ans sans le 1st n'est pas 30 ans sans gros pick. Ca veut dire que tu vas avoir un top 3 tous les 10 ans, un top 5 tous les 6 ans. Et si tu te loupes sur le pick top 3, peut être que tu te refais sur un 7ème choix qui va être une surprise, etc. Après, il y a toujours des équipes qui vont régulièrement mal drafter et mal développer leurs joueurs, mais ça ça arrive avec n'importe quel système au final.

Par contre le risque, à mon avis, c'est que le hasard fasse mal les choses et que le 1st tombe dans une équipe qui est déjà au top et devienne injouable, par exemple. Comme si le 1st de cette année tombait à OKC (ce qui n'est pas impossible d'ailleurs).

Copncernant l'idée des équipes de play in, certes, ça ferait moins de matchs de tanking, mais on risque de se retrouver avec un concours de tanking infame sur 4 matchs qui sont censés être un moment important de la saison. Cela dit, on pourrait appliquer cette idée et carrément supprimer le play in (qui n'aurait plus vraiment de sens de ce cas)

Sinon, j'ai aussi une idée de système qui maintienne l'idée "d'aider les plus faibles" tout en évitant le tanking , et qui reposerait sur 2 principes :

* pas de lotterie pondérée, tous les participants ont les mêmes chances -> ça évite la ruée vers la dernière place

* le nombre d'équipes éligibles à la lotterie n'est connu qu'après la saison et par tirage au sort : il ne peut pas être supérieur au nombre d'équipes hors playoffs (pour maintenir le principe d'amélioration les équipes de bas de tableau) , mais il peut être inférieur et descendre, par exemple, jusqu'à 8. Ca évite qu'une équipe qui pense n'avoir aucune chance en playoffs bazarde le play in pour être dans la lottery, par exemple.
Evidemment, ça laisse le risque qu'une équipe tanke quelques matchs de fin de saison pour jouer le "top 8" (si on détermine le minimum d'équipes à 8), mais ça réduirait je pense largement les cas sachant que tu n'es même pas sûr que ce soit utile, et que ce n'est pas forcément un truc que tu vas prévoir longtemps à l'avance.

Ou alors, que ce nombre d'équipes puisse carrément descendre jusqu'à 1. Dans ce cas, il y en a forcément qui vont se battre sur quelques matchs pour être dernier et décrocher le gros lot dans ce cas de figure, mais est-ce que des équipes se lanceraient dès le début de saison dans le projet d'être dernier, sachant que dans le pire des cas il y aura 14 équipes à la lottery et qu'après toute une saison à se battre pour la dernière place, ils se retrouveraient avec 7,14% de chances comme les autres.

La système ne serait pas parfait non plus mais diminuerait assez largement la viabilité d'une stratégie de tanking à mon avis.

La draft wheel a un gros inconvénient, 30 ans (et bientôt 32) c'est long. Mais j'aime bien l'idée qu'une équipe qui a le futur 1st pick et qui ne souhaite pas attendre puisse le mettre sur le marché pour obtenir un joueur d'impact tout de suite.

Sinon, j'ai lu une autre stratégie sur un forum en anglais. Que l'on attribue les 4 premiers choix aux équipes qui se font éliminer en play-in. Ça poussera les équipes moribondes à aller chercher la 10ème place de conférence plutôt que la 15ème, cela relancera la compétitivité en fin de classement pendant la saison régulière (d'ailleurs dans les ligues ouvertes, c'est la volonté d'éviter la relégation qui permet aux équipes en fin de classement de jouer le jeu jusqu'au bout).

Après ça n'empêchera pas certaines équipes de tanker pendant le play-in plutôt que de participer aux playoffs mais il s'agit que de 4 matchs. Quand on compare aux nombres de matchs lâchés cette année par les Wizards, Jazz et autre Nets depuis le début de la saison, on les dépasse largement.