J'ai proposé la règle suivante à la NBA (je n'aurais surement jamais de réponse...)
Le collège de votants reste identique, néanmoins ils peuvent affecter 4 points librement à n'importe quel joueur (pour chaque trophée évidemment).
Cela donne une note par joueur que l'on multiplie par le ratio de matchs joués (+ de 20 minutes).

Ainsi, si un joueur est suffisamment dominant pour avoir une majorité écrasante, genre 350 points, le ratio n'aurait que peu d'influence. Pour un Victor qui jouerait 50% des matchs mais serait vu comme un monstre défensif indiscutable, 350pt * 0,5 = 175pt -> élu DPOY.
Si il y a discussion, le ratio deviendra super important. Pour un Jokic avec 200pt et un Shai avec 150pt. Si Jokic joue 50% et Shai 80% alors Shai est élu (100 vs 120).
En cas d'égalité finale, le nombre de pts du vote fait foi.

Avec cette règle, plus de non éligibilité et un joueur majeur jouant 64 matchs peut gagner le trophée.
En cas de course serrée, il faut que la présence et la régularité soit valorisée.

Qu'en pensez vous ?

Et puis même si ils suprriment la règle les journalistes eux resteront dans la même optique que ce qu'ils ont fait depuis toujours

Normal wenby n'est pas aussi prolifique en termes de point et Giannis on a l'impression qu'il choisit ses matchs.

J'adore ton dernier paragraphe.

Je vous informe que les joueurs peuvent faire "appel" , quand ça se jouent a moins de 3 Matchs près.
Donc si Jokic, joue plus de 61 match. il pourra faire appel.

Je vote pour la règle des 65 matchs.

Mais surtout, il faut la supprimer car les contrats des top joueurs sont indexés sur les titres individuels et all NBA teams. Il est anormal qu'un joueur cache des petites blessures et mettent sa santé en danger pour obtenir le super max. Et de même, il est anormal qu'un joueur soit privé de all nba team parce qu'il a joué 64 matchs alors qu'il est supérieur à un autre (récompensé) qui en a 65 au compteur.

T'imagines qu'à la NBA, ils ont fait plein de réunions pour pondre un truc qui sert à rien et qu'ils vont supprimer quelques années plus tard. Ça permet de relativiser, c'est pas que dans les boîtes françaises où je suis passé qu'on brasse du vent.

C'est exactement ça

S'il y a indécision entre le niveau de 2 joueurs et que l'un a joué 20 match de moins, il ne sera pas élu.

Par contre si un gars est au dessus du lot, qu'il a joué 60 matchs et en a gagné 50, et que le concurrent c'est un gars d'une team à 50W qui a moins performé, il est normal que le premier soit priorisé à mon avis.

Par exemple Embiid quand il a joué une trentaine de matchs en rookie n'a pas été élu ROY. Il était largement au dessus des autres mais les votants ont pris en compte la diff abyssale de matchs joués.

Même chose pour Kawhi en 2019 qui n'est que 9e avec 60 matchs joués.

Les absences sont prises en compte sans qu'il y ait besoin de règle et jamais un gars ne va être élu en jouant moins de 50 matchs par exemple, à moins qu'il tourne en 50-25 et les gagne tous

Karl Malone MVP en 1999 avec un lock-out qui joue 49 matchs sur 50.
LeBron James MVP en 2012 avec un lock-out qui 62 matchs sur 66.
Giannis Antetokounmpo en 2020 avec le Covid qui joue 63 matchs sur 73.
Bob Cousy en 1957 qui joue 64 matchs sur 72.

Le seul a voir été MVP sur une saison à 82 matches est Bill Walton avec 58 matchs sur 82. Arrêtons avec cette règle et faisons confiance aux journalistes qui votent.