Aucun rapport avec le sujet évoqué qui concerne le fait d'aborder ou pas les questions sociétales qui font malheureusement l'actualité de la Wnba d'un côté du spectre de la pensée, de tout les spectres ou de ne pas les aborder su tout. 😅

La ligne éditoriale n'a rien à se reprocher et relate des faits, tout simplement.

Après, on va pas s'étendre sur des sujets stupides et psychologiques, juste pour le plaisir de pondre un article qui ne concerne pas le Basket.

Le sujet intéresse visiblement et pas que moi. Ce n'est pas une mise en cause c'est une demande de clarification. Ma seule erreur ici est le titre que je ne savais pas comment rédiger et que j'aurai pu tourner différemment et je l'admets. Pour le reste je respecte votre avis mais j'en ai un différent. Merci en tout cas pour votre Retour respectueux.

Gna gna va travailler ton zikfi pour faire baisser les yeux demarcus au lieu de continuer a commenter les trolls...

Vous avez raison de poser la question si elle vous intéresse.
Simplement, poser une question à la rédaction et écrire une Session, ce n’est pas tout à fait la même démarche. Dans un cas, vous demandez une explication à la rédaction ; dans l’autre, vous prenez vous-même la parole publiquement, avec ce que ça implique en termes de réactions et de commentaires.
Sur le fond, je trouvais juste intéressant que, dans un espace où votre abonnement vous permet justement de publier vos propres analyses, vous ayez choisi de demander pourquoi cet angle n’avait pas été traité plutôt que de le développer vous-même.
Ce n’est ni un reproche ni une façon de vous dire ce que vous devriez faire. C’était simplement une remarque sur le fonctionnement du format.

C'est toi et ta daronne qui se font mal pilloner apparemment, beaucoup trop de colère en toi.

Tu ferais mieux de pas travailler que le zikfi wallah pour ta rentrée en 3 ème segpa à 21 ans sinon y en a pleins qui vont pas baisser les yeux frère 😂💩

"Gneu gneu gneu t'es un bon petit fachiste, tu penses pas pareil que nous comme quoi il y'a du racisme anti blanc, que les journalistes arrêtent de prendre parti pour les sales wokistes de gauche, nous sommes pas assez entendu bla bla bla"

Allez rentrez chez vos mères et continuez de baisser les yeux sur les playgrounds en vous faisant pilonner par des mecs bien zifkfi.

Tombent au pluriel!

Regardez qui écrit 'fasciste' en critiquant les autres ici, ouvrez bien vos yeux le matin car ce n'est pas moi. En effet faîtes gaffe à votre degrés d'ouverture des yeux et de lecture sans doute aussi au réveil comme vous dîtes et pourquoi pas descendre niveau intensité d'énervement 😊. Signé le 'sois disant amalgamé ' 🤣

Tombent, sorry

Je ne vois pas en quoi mon interrogation est orientée ou malvenue, elle est juste ciblée sur le fait que la morve de Kanter est commentée à de nombreuses reprises et pas le reste et ça me questionne en effet. Sinon relisez mon propos dans son intégralité ,je condamne les deux attitudes. La critique est parfois une bonne chose lorsqu'elle est exprimée avec respect et un argumentaire à minima entendable et ceci quelque soit l'opinion qui pourrait être là mienne (je vous mets au défi d'ailleurs de trouver une phrase où je justifie l'attitude de Kanter donc de cerner ma propre opinion ici ou alors vous êtes doué de pouvoirs étonnants 😉😅).

Merci de ta réponse, je me rends compte que c’est surtout le titre de l’article qui me gêne, qui est binaire et simpliste, sous-entend que l’auteur est plus dogmatique et en perd sa qualité de journaliste. Que l’auteur s’insurge ensuite d’être comparé à ceux sur cnews qui en font leur fond de commerce, ça ne me semble pas très cohérent. Il « ragebait » avec des sous entendus outranciers, qu’il mette son chapeau de Cnews. J’apprécie que tu aies répondu dans cette désescalade de l’outrance. J’ai moins de problème avec les articles sur des sujets d’apparence anecdotiques parce qu’ils n’augmentent pas mon taux de cortisol. Et puis le gars revendique d’être casse-couille et quand on lui dit qu’il est casse-couille, hop il se retourne comme un popple amalgamé et traite le monde de faciste. Bon, maintenant je m’engage à ne plus rien écrire de public avant mon premier café de la journée.

Caractérisation, absence d'argumentaire....les deux faces d'une même pièce utilisent ces procédés violents et injuriant au lieu d'accepter le débat et touchant le dogme...lancez la pièce messieur et dites moi si vous êtes pile ou face 😉

Merci a toi de me décoller l'étiquette cnews...je me sens plus propre 🤣

Qui est indigné de la cause blanche. Je ne crois pas au racisme anti blanc non plus, par contre la violence de l'agression sur le cours qui a clairement mis l'intégrité physique de Cunningham en jeu et la victimisation ensuite avec ce message est lunaire. C'est le sujet se mon article pour recentrer le débat. Et si vous relisez min écrit, je condamne la violence et la bêtise de Kanter comme j'aurai aimé qu'on condamne celle de Dijonnay. Merci à vous pour votre retour.

J'aime ta réponse, elle a du sens. Je n'en partage pas tous les aspects mais merci à toi.