<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Dogme ou journalisme, où vous situez-vous ?	</title>
	<atom:link href="https://www.basketsession.com/dogme-ou-journalisme-ou-vous-situez-vous-781324/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.basketsession.com/dogme-ou-journalisme-ou-vous-situez-vous-781324/</link>
	<description>Le meilleur de la NBA et du basket. Plus complet que LeBron James, plus tranchant que Stephen Curry, plus rapide que Kyrie Irving et presque aussi culte que Michael Jordan !</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2026 09:06:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Shaï Mamou		</title>
		<link>https://www.basketsession.com/dogme-ou-journalisme-ou-vous-situez-vous-781324/#comment-2374157</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shaï Mamou]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2026 09:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.basketsession.com/?post_type=session&#038;p=781324#comment-2374157</guid>

					<description><![CDATA[Le message &quot;white privilege&quot; n&#039;était pas des plus malins ou adaptés sur le coup. Mais on parle d&#039;une faute flagrante qui a été sanctionnée et dont Sophie Cunningham a déjà été coutumière du fait dans sa carrière (à la fac, déjà, puisque c&#039;est une joueuse que je connais depuis un bout de temps). Rien d&#039;extraordinaire ou à mettre en relation avec la thématique Kanter/Cunningham, je trouve. Ensuite, pour répondre à ta question, j&#039;ai toujours considéré la WNBA comme une ligue à part, où les luttes pour le progrès social, l&#039;équité, l&#039;égalité et contre les discriminations, font partie de son essence même. Donc en plus d&#039;aborder le sportif, qui est fascinant et génial, je trouve ça important de parler des sujets connexes, même s&#039;ils touchent un peu à la politique. Pour moi, Kanter et Cunningham ont simplement manifesté de la transphobie et non une réelle inquiétude pour le bien-être ou l&#039;avenir des joueuses. Je le redis, à l&#039;heure actuelle, la présence de joueuses transgenre en WNBA est un NON SUJET. Et je pense vraiment que ça n&#039;en sera jamais vraiment un, parce que j&#039;imagine mal des gens s&#039;infliger tout ce qu&#039;implique médicalement et psychologiquement une transition (Julie Tétart l&#039;a décrit dans des interviews) juste pour supposément dominer le basket féminin mondial. Si on voit subitement une vague d&#039;hommes qui pratiquent le basket à haut niveau transitionner et prétendre à une place en WNBA, là il y aura discussion et débat sur l&#039;équité. On en est trèèèèès loin.

  La plupart du temps je pense que l&#039;on pratique un journalisme objectif dans nos articles ou nos émissions, mais ce serait mentir de dire qu&#039;on n&#039;y met pas de notre sensibilité sur certains sujets. On ne prétend pas détenir la vérité, mais on défend quand même certaines valeurs qui nous semblent essentielles, tout en combattant des idées ou comportements qui nous semblent ne pas relever de la simple opinion mais de l&#039;intolérance ou même du délit dans certains cas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le message "white privilege" n'était pas des plus malins ou adaptés sur le coup. Mais on parle d'une faute flagrante qui a été sanctionnée et dont Sophie Cunningham a déjà été coutumière du fait dans sa carrière (à la fac, déjà, puisque c'est une joueuse que je connais depuis un bout de temps). Rien d'extraordinaire ou à mettre en relation avec la thématique Kanter/Cunningham, je trouve. Ensuite, pour répondre à ta question, j'ai toujours considéré la WNBA comme une ligue à part, où les luttes pour le progrès social, l'équité, l'égalité et contre les discriminations, font partie de son essence même. Donc en plus d'aborder le sportif, qui est fascinant et génial, je trouve ça important de parler des sujets connexes, même s'ils touchent un peu à la politique. Pour moi, Kanter et Cunningham ont simplement manifesté de la transphobie et non une réelle inquiétude pour le bien-être ou l'avenir des joueuses. Je le redis, à l'heure actuelle, la présence de joueuses transgenre en WNBA est un NON SUJET. Et je pense vraiment que ça n'en sera jamais vraiment un, parce que j'imagine mal des gens s'infliger tout ce qu'implique médicalement et psychologiquement une transition (Julie Tétart l'a décrit dans des interviews) juste pour supposément dominer le basket féminin mondial. Si on voit subitement une vague d'hommes qui pratiquent le basket à haut niveau transitionner et prétendre à une place en WNBA, là il y aura discussion et débat sur l'équité. On en est trèèèèès loin.</p>
<p>  La plupart du temps je pense que l'on pratique un journalisme objectif dans nos articles ou nos émissions, mais ce serait mentir de dire qu'on n'y met pas de notre sensibilité sur certains sujets. On ne prétend pas détenir la vérité, mais on défend quand même certaines valeurs qui nous semblent essentielles, tout en combattant des idées ou comportements qui nous semblent ne pas relever de la simple opinion mais de l'intolérance ou même du délit dans certains cas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
