C'est vrai que c'est une donnée à prendre en compte, mais on peut se demander aussi si le personnage extra-sportif affecterait vraiment le groupe. Je n'ai pas eu l'impression que ce soit le cas à Denver par exemple (à NJ il est en roue libre parce que tout le monde s'en fout)

C'est vrai, et c'était peut-être une erreur, mais il y a l'idée originale et il y a le résultat. Et les playoffs leur ont plutôt montré que la légèreté intérieure est une faiblesse à ce niveau. Après, ils peuvent aussi se dire qu'ils peuvent vivre avec ça et que les progrès dans d'autres secteurs compenseront. Ou qu'ils peuvent palier ce manque via la draft (à priori il y a quelques profils de 4/5 qui attirent l'attention aux alentours du pick 20).

Et concernant Mamu, il aurait certainement été utilise mais je pense qu'il ne faut pas le surestimer. Défensivement, il me semble très limite. Ce n'est pas potentiellement un starter dans une équipe de top niveau. D'ailleurs on a vu en playoffs que son role a diminué à Toronto aussi et qu'il a été à la peine.

Sur le fit culture on est d'accord. Cela dit je n'ai pas non plus l'impression que ce soit un gars qui s'embrouille dans le vestiaire. Il semblait bien s'entendre avec Jokic par exemple. Ca peut être une pièce rapportée un peu "en décalage" avec les autres mais qui fait le taf

Je trouve que Keldon a été bien en dessous sur tous les PO, même s'il a eu un petit up sur la fin de série contre OKC. C'est un peu une des principales raisons pour laquelle on est passé de 'les Spurs sont super deep" avant les PO à "ils n'ont pas de banc" une fois dans le dernier carré.

Après, je comprend aussi l'argument sur le vestiaire. C'est vrai qu'il est un peu l'âme de l'équipe et que ce serait une perte. Même chose avec Vassell. Mais il est aussi un fusible important si tu veux une chance de renforcer le groupe. Au contraire de Vassell qui a mon sens est trop important en même temps dans le jeu et dans le vestiaire.

Mais oui, dans l'absolu je préfère les soutions 1 et 2.

Et j'ai tendance à penser que ce serait pazs déconnant pour Houston non plus, qui a vraiment besoin d'un créateur arrière.

Donc vu qu'ils l'ont laissé partir alors qu'il est au minimum, c'est que dans l'esprit du front office et du coaching staff, ils veulent énormément de mobilité pour tous les postes de 1 à 4 pour jouer leur défense type avec Victor en safety. Donc toutes les idées qu'on voit passer type MPJ, Markkanen, Reid, Gordon, Hachimura et compagnie. Ça correspond pas, apparemment, à ce qu'ils veulent installer. Après, ils vont peut-être abandonner cette idée mais j'en doute.

Je suis absolument fan de la première idée. Je trouve que c'est juste parfait pour les Spurs.

PJ Washington serait parfait aussi aux Spurs mais j'aime pas l'idée de se débarrasser de Keldon Johnson à moins que ce soit pour faire venir un énorme joueur. On l'oublie parce qu'il a été mauvais en finales mais sur le reste des playoffs KJ est honorable, 6th MOY et the heart and soul du vestiaire. Il laisserait un gros vide et je ne suis pas sûr que c'est le moment pour San Antonio de prendre ce risque là.

Fox (+1st ?) vs FFV et Jabari Smith : t'as une rotation et un "stabilisateur" du backcourt derrière Castle/Harper, et en même temps de vrai stretch 4 qui manque et qui a toutes les caractéristiques pour fit : taille, tir extérieur, défense intérieurre. Pas un rebondeur elite, mais ça sera quand même un plus à ce niveau. Et il peut dépanner quelques minutes en 5 quand Victor se repose.

Fox + deux ou trois 1st rounds vs. Suggs + Wendel Carter Jr. Un peu le même cas de figure que le précédent, mais avec un profil un peu plus tough à l'intérieur.
Gros avantage : la timeline : Suggs a une TO en 2029-2030 : possibilité de s'en défaire à ce moment pour resigner Harper. et Pour WC y a aussi TO juste l'année suivante.

Keldon + Pick 20 2026 + 1st 2027 Hawlks vs Reid (celui là je l'ai vu passer sur internet, je suis pas convaincu de l'intérpet des Wolves par contre)

Keldon + pick 20 2026 + annulation du swap 2030 en faveur des Spurs vs PJ Washington.
Celui là me parait plus réaliste car PJ va faire doublon avec Flagg et que récupérer un pick top 20 + la maîtrise d'un de leurs propres futurs picks est plutôt intéressant pour Dallas. Et pour SA l'ajout de PJ serait un sacré plus.

C'est pas un défenseur elite mais sur des 4-5 il s'en sortirait il moins aussi bien que Champagnie (à mon avis mieux). Et ce qui manque aux Spurs n'est pas de renforcer la défense.

Gordon, dans l'absolu oui, mais vu ses difficultés à être sur le terrain depuis plus d'un an je m'y risquerait pas.

Reid ok, mais il sera compliqué à obtenir.

Paul Reed ? Pas du tout le même profil. Pour jouer 10 min derrière Victor à la limite si les Pistons demandent pas grand chose en échange