Pour moi y'a un écart absolument énorme entre les deux trios. Mais vraiment énorme.

Je peux comprendre qu'on ne soit pas d'accord.
Donc regardons derrière ce trio de Boston et c'est ça qui est impressionnant. Y'a un effectif, tu le mets aux Wizards ou aux Nets, ça fait pas tâche. C'est ça qui est complètement fou, je trouve. Créer un système avec des joueurs à aussi fort compromis que les Garza, Queita, Walsh, Gonzalez et compagnie. Et gagner autant de matchs.
Je t'avoue que perso, je sais pas comment ils font. Je suis très impressionné.

En fait ce qui me dérange dans cette histoire, c'est que l'on part du principe que les joueurs de Boston seraient des inconnus pas plus talentueux que ça.

Déjà Brown / White / Pritchard, est-ce que c'est vraiment moins fort que Wembanyama / Fox / Castle ou Vassell ?

Certes il y a le facteur Victor qu'il faut prendre en compte, mais un match ça se joue à plusieurs, et personnellement je suis pas certain que le trio des Spurs soit largement au-dessus de celui de Boston.

Quant à Jrue Holiday, l'an dernier on disait qu'il était cramé et plus grand monde en voulait, donc on est pas loin d'une réécriture de l'histoire là quand même. Porzingis je l'aime bien, comme tout le monde, mais il joue autant que Zion et Embid, donc qu'il soit là ou non, ça change finalement pas grand-chose.

Pour moi, ce sont deux cas totalement différent.

Atkinson a récupéré le même effectif qu'un autre coach. Un effectif, plus âgé donc avec une courbe de progression individuelle très limité. Et il en a fait le n°1 à l'est.

Mitch Johnson, que j'aime beaucoup au demeurant, était déjà là l'an passé et profite des arrivées de Fox (all star), Harper (n°2 de draft) et Kornet (back-up rêvé pour Victor) mais également de la progression individuelle de ces jeunes pousses.

Ca a bin sûr du sens, mais les Spurs ont eu le 1st pick que tout le monde priait pour avoir, puis un 4th qui s'est avéré le meilleur rookie de sa classe, puis un autr 2nd inespéré, et se sont fait offrir Fox sur un plateau.
Ca reste du super boulot de Mitch Johnson d'avoir un tel bilan qu peu de monde attendait.

Mais Mazzula qui fait presque aussi bien sans son FP et en te sortant des gars de nulle part, ça pèse aussi

La différence entre les Spurs et Boston c'est que les Spurs on gagné un super rookie en sortie de banc et surtout 2 all stars par rapport à l'année dernière (Wemby a peu joué, et Fox quasiment pas). Pendant ce temps Boston a perdu 3 all star (Jrue, Tatum et Porzi) et pourtant le niveau reste énorme. Le tout sans qu'un joueur explose, oui Brown est plus fort mais c'est aussi parce qu'il a plus de place. Mitch me parait un solide 3eme. En plus Victor risque d'avoir le DPOY.

Cleveland*

A quand une fonction édition !

C'est le cas de toutes les équipes, donc la critique est injuste.
Les Spurs sont l'équipe avec la plus forte progression et l'une des plus fortes de la saison. Ne pas le donner à Mitch Johnson serait injuste, surtout quand l'on sait que Kenny Atkinson l'a assez largement eu/mérité l'an passé.

Et pourtant, les Spurs ne paraissent-ils pas plus forts que les Cavs de l'an dernier ? Personne ne croyait au titre de Cleavland, alors que pour les Spurs, on commence fortement à y réfléchir voire s'y préparer.