Ils font certes déjouer les Spurs, mais il il y a 2 matchs qu'ils gagnent, non pas car ils font déjouer les Spurs, mais parce que les Spurs font eux-mêmes des erreurs. Match 2 Victor à la balle après qu'ils aient bien défendu, il fait une passe qui n'a aucun sens, un peu plus tard il a le match dans la main, au lieu d'aller au panier et de provoquer une faute, il shoote à mi-distance et il rate. Match 4, les Spurs sont à 13 secondes de la fin Fox le meilleur conservateur de ballon chez les Spurs décide d'aller shooter au lieu de conserver le ballon, certes les Spurs n'auraient pas dû laisser les Knicks remonté alors qu'ils avaient 29 points d'avance. Mais ce sont leurs erreurs qui donnent ces deux matchs à New York.
New York aurait gagné les matchs sans ces erreurs ce discours ne serait pas tenu.

Ce qui me fait dire que l'équipe la "plus forte" sportivement parlant est en train de perdre car elle est beaucoup plus faible et ce même au niveau du coach en termes de prises de décisions.

Et si les Spurs gagnent les 3 prochains matchs, ils seront la meilleure équipe.

J'entends chez les fans des Spurs "oui mais sans l'erreur de Victor au game 2 ou si Fox avait gardé la balle au lieu de tenter le lay-up, on mènerait 3-1". D'accord mais ça ne marche pas comme ça.

Ce sont précisément ces erreurs (qui coûtent la victoire) qui font que les Spurs sont une moins bonne équipe.
Comme dit dans d'autres commentaires, c'est précisément l'intérêt d'une victoire en 4 matchs. Hors blessures, celle qui gagne 4 matches est la meilleure équipe.

Les Spurs ont des séquences où ils jouent mieux que les Knicks mais ça n'en fait pas une meilleure équipe.

Le paradoxe, c'est que les Spurs DEVRAIENT mener, ou être à minima à 2-2, parce que tout était en place pour qu'ils soient dans cette situation, et que sans des chokes légendaires et l'effondrement du game 4, ils le seraient.

Mais réellement, l'équipe la plus fiable, celle dont les leaders savent le mieux ce qu'ils ont à faire et quand le faire, qui a le plus de profondeur de banc, et qui sait monter en puissance en fil d'un match, est celle qui mène et va probablement gagner la finale. Et ce n'est pas un hasard.

On voit les Spurs avoir des passages de très haut niveau puis tout laisser filer, et on se dit que leur niveau, c'est la première version. Or, c'est quelque chose qui a été symptomatique des Spurs cette saison. Faire de gros run, et ne pas réussir à les tenir. Jusqu'ici, ils avaient réussi à s'en sortir malgré ça, parce que l'équipe en face n'avait pas eu la force de revenir ou parce qu'ils avaient réussi à avoir le momentum au meilleur moment.

Mais au final, les Knicks sont trop forts pour être battus comme ça. Leur mettre un éclat ne suffit pas pà plier le match parce qu'ils ont toujours la capacité de revenir. C'est pour ça qu'ils sont la meilleure équipe, jusqu'ici tout du moins.