Faut voir, déjà parce qu'on est pas sur des supermax. Markannen n'est pas dans le top 15 des salaires et sera probablement plus bas dans 3 ans. Sa dernière année est à 53M et les supermax taperont dans les 70. En comptant les resigns à venir y aura un paquet de joueurs mieux payés. Fox c'est un peu au dessus, mais c'est un All NBA.

Ensuite, Wemby a encore 2 ans de contrat rookie, Castle 3 et Harper, Bryant 4.
Et d'ici deux ans y a toujours moyen de retrader quand il faudra payer les jeunes. Fox et Markannen ont 28 ans, ils seront encore bankable dans 2 ans sauf blessures.

Enfin, le dtrio Vassel-K.Johnson-Sochan coute déjà aussi cher que Lauri et coutera plus si Sochan est resigné. Est-ce qu'il ne vaut pas payer un seul gars niveau All-Star ou borderline, qui apporte ce qui manque le plus aux Spurs (du spacing) que 3 jeunes moyens-bons qui se marchent sur les pieds et ont du mal à trouver leur place dans le projet ? (j'adore Sochan mais sans shoot, le fit sera compliqué)

Aux Spurs, ça veut dire que tu te retrouverais avec Fox et Markkanen au max (en attendant Wembanyama) et sur le long terme.
Tu peux pas te permettre t'avoir deux contrats max sur ce type de joueurs qui ne sont même pas chapeau 2.

Aux Spurs par exemple pour apporter du spacing ça aurait du sens, et ils ont du monde à donner (Vassel, Sochan qui risquent d'avoir un peu de mal à trouver leur place dans le projet mais seraient de vrais assets à Utah)