Commentaires sur : Le mythe des équipes qui « travaillent bien » à la Draft

Par : Rico601

Rico601 — Tue, 19 May 2026 13:41:14 +0000

Deux précisions. Primo n'était pas mauvais , c'est juste qu'il aime montrer son sexe à tout le monde et les Spurs ont une culture de la défense, donc ils ne risquaient pas de prendre ce gros lourdaud de Sengun.

Par : enogab

enogab — Mon, 18 May 2026 14:12:01 +0000

Oui, il faut de la chance à la lotterie, mais cela ne fait pas tout. Parce qu'après, il y a tout le développement des joueurs, la construction de l'équipe et ça, c'est quelque chose qui se planifie sur plusieurs années. Il y a une grosse différence qui se fait à moyen terme entre des équipes comme OKC, SA d'un côté et Atlanta ou Charlotte par exemple qui fonctionnent au pifomètre jusqu'à présent. Détroit, c'était un cimetière à rookies avant qu'ils ne changent l'encadrement qui fait venir Bickerstaff qui remodèle l'équipe et d'un coup Cunningham, Sasser, Duren et Thompson ils ne sont pas si mal finalement.

Par : Stoni Trapattoni

Stoni Trapattoni — Mon, 18 May 2026 10:38:23 +0000

Complètement d’accord !

Par : François-Louis H.

François-Louis H. — Mon, 18 May 2026 09:42:31 +0000

En réponse à François Castellare. Oui d'ailleurs Memphis a réussi depuis 2019 - l'arrivée de Slater - à trouver des fins de 1er tour et 2nds tours de Draft qui ont un impact. Faible échantillon mais tout de même.

Par : François Castellare

François Castellare — Mon, 18 May 2026 08:27:50 +0000

Je partage presque complètement ton opinion. Les big boards de chaque franchise sont quasiment les mêmes ces dernières années... Parce que le travail de scouting est bien fait partout aujourd'hui (ce qui n'a toujours été le cas). Je trouve qu'une franchise se démarque quand même, les Memphis Grizzlies, depuis l'arrivée de Ryan Slater. Ça doit être la seule, aujourd'hui, à évaluer légèrement différemment les profils de jeunes joueurs.