C'est tout à fait vrai. Je voulais justement montrer que même sans prendre en compte ce point, ce trade était bon. Et si on rajoute ce facteur, ce trade est excellent !

Haha, attention au biais du survivant :D.

Ne pas marquer beaucoup lors de sa saison rookie n'empêche pas de devenir MVP, c'est pas pour ça que c'est une condition pour le devenir.

La question question qu'on peut se poser serait : parmi tous les joueurs à moins de 12 points dans leur saison rookie, combien on fini MVP ?
Rien que dans la classe de draft 2018, et sans pousser les recherches, Ayton, Bagley, Trae Young et Sexton font mieux en scoring brut. Sans parler de Jaren Jackson Jr qui a une meilleure efficacité globale.

Je vais aussi taquiner, mais lequel parmi ceux-là finira MVP ?

Salut,
je suis allé vérifié, depuis l'an 2000 il y a quand même pas mal de MVP qui ont fait une saison de rookie à moins de 12 pts : Jokic (10pts), Ginannis (6,8pts), Harden (9,9pts), Kobe (7,6pts), Dirk (8,2pts), kevin Garnett (10,4pts) et Steve Nash (lui ne dépasse les 10 pts/match que lors de sa 5ème saison).

Bon je taquine un peu car ils sont tous sous les 25 min/match à part Garnett (28,7 min, 43 titularisations sur 80 matchs)

J'espère parce que c'est vraiment un très bon joueur et un garçon qui a l'air d'avoir la tête sur les épaules en plus.

Comme le veut l'expression "if it ain't broke, don't fix it".
Pourquoi changer le shoot de ton rookie avant même son arrivée dans la ligue ? Laisse le s'adapter d'abord.
Après entre blessures et perte de confiance, on se retrouve avec un bust alors que le talent est indéniable.
Vraiment dommage. D'autant qu'il était spectaculaire.

Et top 3 DPOY ! Alors que le mec à un égo "gérable" (pour une star NBA il s'entend). C'est pour ça qu'il était considéré à l'époque, et jusqu'à cet été d'ailleurs, comme une des, si ce n'est la, meilleure 2nde option de la ligue

Oui je suis d'accord. Après Fultz c'est pas tant l'environnement des Sixers qui l'a fait dérailler j'ai l'impression :
- Les Sixers ont un bel historique de saisons rookies minées par les blessures de joueurs à qui ils laissent le temps.
- Ils lui ont mis à dispo celui qui est considéré comme le meilleur coach de shoot du moment (Drew Hanlen).
Mais "pas de chances", jamais il ne retrouve un shoot capable de lui permettre de créer des différences.

Ta dernière phrase résume exactement ce que je voulais dire : quand on analyse un trade longtemps après, il faut aussi se dire qu'il y a les facteurs chances et malchance qui jouent.

Je pense que c'est très humain de se dire, à postériori, que toute décision est mûrement réfléchie. Que ses conséquences sont le fruit du talent/génie ou de l'incompétence du GM qui a fait ce trade. En passant sous silence qu'il avait soit le cul bordé de nouilles, soit sa maison construite sur un cimetière indien.

Et c'est parfois difficile de faire la part des choses entre le talent d'un GM à la draft et la chance. OKC en 2022 en est le parfait exemple :
1- ils tradent 3 picks 2023 à NY pour s'assurer de pouvoir sélectionner Ousmane Dieng
2- dans la foulée ils prennent Jalen Williams

Pour une décision géniale, il y en a une qui paraît horrible :D

Clairement les Clippers ont eu raison d'essayer l'association Leonard / Georges. Ça n'a pas fonctionné, dommage pour eux. Leonard aussi était monstrueux en 2019...

C'est clair que les Rockets n'avaient pas besoin d'un jeune de plus. Mais Sheppard s'affirmera peut-être pour remplacer Van Vleet dans les 2 ans à venir...

Tout d'abord cela dépend des résultats de l'équipe qui cèdent les tours de draft, ça c'est le côté simple de la chose mais il y a surtout ce que l'on en fait de ces choix.

Des trades se sont montrés catastrophiques à cause de l'incompétence des front offices le soir de la draft de faire le bon choix et de rentabiliser ces trades.

La construction des Lakers époque showtime s'est construite en 3 étapes dans la 2ème partie des 70's. Après les retraites bien méritées d'Elgin Baylor, de Wilt Chamberlain et de Jerry West, il ne restait plus que Gail Goodrich.

1/ tout d'abord le trade qui a fait venir Kareem Abdul-Jabbar en 1975 de Milwaukee contre 3 joueurs de bonne facture, leur pivot titulaire Elmore Smith, leur arrière prometteur Brian Winters et le joueur qu'il vienne de drafter Junior Bridgeman. KAJ voulait partir pour un plus gros marché (Knicks ou Lakers) et les Bucks ne s'en sortent pas trop mal car ce sera une équipe qui fera régulièrement les playoffs dans les 80's surtout grâce à la draft de Sidney Moncrief en 1979.

2/ Gail Goodrich s'en va l'année suivante pour le Jazz en temps qu'agent libre mais les règles n'étant pas les mêmes à l'époque les Lakers obtiennent en compensation 3 1ers tours de draft (1977-78-79) et un 2nd du Jazz contre un 1er tour et un 2nd des Lakers. Catastrophe pour le Jazz, Gail Goodrich se pète le tendon d'Achille et n'atteindra plus jamais ses standards et leurs mauvais résultats donne aux Lakers le 1er choix en 1979 avec lequel ils choisiront Magic Johnson.

3/ les Cavs échangent en février 1980 leur choix de draft 1982 avec un joueur de bout de banc contre Don Ford (une rotation honnête) et le 1er choix de draft 1980 des Lakers. Au moment du trade, les Lakers font une bonne saison mais pas folle non plus (43 victoires pour 16 défaites) mais ils finiront la saison très fort (19 victoires lors des 23 derniers matchs) et la bague au bout. Dans le même temps, les Cavaliers s'écroulent et le choix de 1982 se transforme en 1er choix et L.A choisit James Worthy.

Bref, une dynastie peut se construire sur quelques décisions qui peuvent paraître anodines et une bonne dose de chance aussi.

Bien sûr, il ne faut pas être amnésique