Ah c'est clair que Hart, quand il retombe au sol sur l'action du rebond, il prend une bonne petite charge !!!

Totalement d'accord, ils ne perdent pas là-dessus, ça se passe avant.

oui et puis dans ce cas il y aurait à analyser les poussettes sur hart au rebonds juste avant et si harris quand il dévie la balle n'a pas le pied en touche (ce qui semble etre le cas).
A partir du moment où les arbitres ont décider de laisser une guerre de tranchée en 2e MT ça reste cohérent de ne pas siffler là (on entend souvent des gens dire que les arbitres ne doivent pas décider d'une fin de match aussi...) de ce point de vu.

C'est juste dommage que le match se finisse donc sur un contact car beaucoup ne retiennent déjà que ça...
Pour moi détroit perd le match avant comme le TO de cade dans cette dernière minute (on peut repenser au +2 au buzzer du 3e QT ou schroeder fait la passe à son équipier trop tard).

Bonne question, j'avoue être un peu paumé sur ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire avec la vidéo. Et quand je checke le réglement, j'ai du mal à capter à quel item l'action d'hier fait référence : https://official.nba.com/rule-no-13-instant-replay/

Oui voilà, ça a aidé Detroit pendant le match. Je ne sais pas si c'est bien ou pas, mais la fin est cohérente.

Après, je comprends que ce soit hyper frustrant pour Detroit, c'est logique.

après moi en direct je me disais que au vu du reste du match et de la legéreté de la faute (Hardaway va chercher le contact aussi mais c'est le jeu)
ca pouvait se siffler ou pas.

Complétement d'accord.
Les arbitres ont laissé jouer tout le match en sifflant peu et cela a clairement permis à Detroit de jouer dur et de remonter au score.
Cette dernière action est cohérente avec le reste du match.